Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Присъда № 15 от 13.11.2024, Районен съд - Чирпан

Съд
Районен съд - Чирпан
Дело
Наказателно от частен характер дело 293/2023
Вид
Присъда № 15
Подписан
13.11.2024
В сила
26.06.2025
Състав
Ивайло Митков Енчев

Цитирани разпоредби

  • чл. 45 и сл. · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 128 · Наказателен кодекс
  • чл. 129 · Наказателен кодекс
  • чл. 130, ал. 2 · Наказателен кодекс
  • чл. 78а, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 50 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 81 · Наказателно-процесуален кодекс

МОТИВИ към Присъда № 15 от 13.11.2024 г. по НЧХД № 293/2023 г. по описа на Районен съд – Чирпан Обвинението е против подсъдимата XX, с ЕГН **********, за това, че на 20.09.2022 г. в град Чирпан е причинила на XX с ЕГН **********, живущ в гр. Чирпан, XX, общ. Чирпан, обл.

Стара Загора, леки телесни повреди (изразяващи се в коси кръвонасядания в областта на гърба в дясна гръдна половина и кръвонасядания и оток по лява подбедрица, представляваща разстройство на здравето, неопасно за живота, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК престъпление по чл. 130, ал. 2 от НК.

В съдебно заседание от 19.01.2024 г. беше приет за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от частния тъжител XX с ЕГН **********, против подсъдимата XX, с ЕГН **********, граждански иск за сумата от 3000 (три хиляди) лева, представляваща обезщетение за причинените в резултат на инкриминираното деяние неимуществени вреди, за причинени болки и страдания, изразяващи се в коси кръвонасядания в областта на гърба в дясна гръдна половина и кръвонасядания и оток по лява подбедрица, ведно със законната лихва от датата на деликта – 20.09.2022 г. до окончателното изплащане на сумата г., а тъжителят XX беше конституиран като граждански ищец в наказателното производство.

Частният тъжител и граждански ищец XX и пълномощника му адв. Васил Джостов от АК – Пловдив, поддържат повдигнатото с тъжбата обвинение, пледират за осъдителна присъда и молят гражданския иск да бъде уважен до претендирания размер.

Подсъдимата XX не се явява. Защитника й адв. Стефан Атанасов от АК – Стара Загора, взема становище, че престъплението е извършено в състояние на афект и, че гражданския иск е прекомерен като претендирана сума.

Съдът, като прецени събраните доказателства, намери за установено следното:

I . ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Подсъдимата XX е родена на X. в гр. Чирпан, българска гражданка, българка, работи в чужбина, неосъждана, разведена, основно образование, настоящ адрес: в гр. Чирпан, X с ЕГН **********.

Частният тъжител XX живеел в гр. Чирпан, XX общ. Чирпан, обл. Стара Загора. На 20.09.2022 г около 21 часа - имал среща с негови приятелки - X и X. Били седнали в заведение в гр.

Чирпан, находящо се на главния път Пловдив-Стара Загора, непосредствено до Районен съд Чирпан. Около 22.30 часа си тръгнали. Качили се в неговия автомобил, който той управлявал.

Тъкмо потеглил, когато пътят му бил препречен от лек автомобил X, модел А4, тъмен на цвят с peг.

№ XX управляван от X от гр. Чирпан. Автомобилът бил позициониран на двете платна в посока Стара Загора и той не можел да продължи движението си. В автомобила управляван от ГX били и лицата X X и X, всички от гр. Чирпан. X слязла от автомобила, като в ръката си държала палка тип полицейска. Насочила се към жалбоподателя с думите „ Хванах ли те сега“, „ къде ще ми бягаш“.

Слязъл от автомобила тъй като предположил, че по начина по който говорила и агресията, която проявила, е възможно да удари автомобила му с палката. Отишла до него и го ударила два пъти с палката по левия му крак под коляното. Нахвърлила му се с думите „ще те потроша сега и теб и колата ти“. Успял да се отдръпне и започнал да тича за да се предпази от нея въпреки силните болки в крака. Тичал около колата си. Докато го гонела X се качила и в колата му. Докато слизала от задния капак, успяла да отвори шофьорската врата и се опитала да влезе, но тя успяла бързо да ритне вратата и да го удари два пъти с палката по-гърба. Въпреки силните болки успял отново да избяга, но X го гонела с палката. Докато бягал успял да извади телефона си и да се обади на телефон „112“. След като чула, че се е свързал с оператора, X спряла да го гони и отишла към колата му, влязла в нея и започнала да тършува като му взела ключовете от колата и от дома му.

Търсела портфейла му, дори питала момичетата, които били вътре, къде го е сложил. В жабката до скоростния лост бил оставил и четиридесет лева, който също е взела. През това време дошъл патрулен автомобил на полицията. Въпреки присъствието на двамата полицаи X продължила да го обижда и заплашвала с най - различни арогантни думи. Полицаите казали, че трябва да направят и 1 на двамата по един предупредителен протокол. Жалбоподателя казал на полицаите, че X му е взела и ключовете, следствие на което тя ги хвърлила на пътя. Той отишъл да си ги вземе и видял, че са само тези от дома му. Казал на полицаите, че ключовете за колата му са все още в нея. Полицаите я поканили веднага да му ги върне и едва тогава тя ги върнала. Пред полицаите X не спирала да го заплашва, че ще го пребие. Полицаите му казали, че за случая ще изготвят докладна и ако желае може да подаде жалба. На всичко това били свидетели и много странични хора, голяма част от които XX познавал.

На 21.09.2022 г. посетил съдебна медицина и му било издадено съдебно - медицинско удостоверение на живо лице № 114-11/2022 г. от съдебна медицина - Стара Загора, в което били описани травматичните му увреждания, а именно: Коси кръвонасядания в областта на гърба в дясна гръдна половина. Кръвонасядане и оток по лява подбедрица, които травматични увреждания са му причинили болка и страдания.

След инцидента няколко дни имал силни болки в областта на гърба и крака. Трудно изпълнявал служебните си задължения. Изпитвал трудности в извършването на най-елементарни дейности от ежедневието - да се облича, да шофира автомобил и др.

Сигнализирал и органите на Районна прокуратура - Чирпан, за което било образувано досъдебно производство № 375 ЗМ — 373/2022 г. по описа на РУ- Чирпан. След извършено разследване по горното досъдебно производство същото било спряно за срок от шест месеца за предявяване на частна тъжба с Постановление от 18.04.2023 г.

По делото са назначени СМЕ и СТЕ.

От заключението на назначената в хода на съдебното следствие съдебномедицинска експертиза по писмени данни с вх. № 1080/29.02.2024 г. изготвено от д-р Тодор Георгиев Пасев специалист съдебен лекар, вещо лице в списъка при Окръжен съд - Стара Загора се установява, че на 20.09.2022 година на XX ЕГН ********** , „ мъж на видима възраст отговаряща на календарната, с правилно телосложение и добре развити костна и мускулна система за възрастта, умерено изразена обща охраненост. Ориентиран за време, място и собствена личност. По гърба в дясна долна трета на гръдния кош се установи косо червеникавосинкаво кръвонасядане с овална форма в горния край и обща дължина 7,5 см. Овалът е с диаметър около 2 см. Второ кръвонасядане със същата характеристика косо на предходното се намери разположено по към задномишнична линия в дясно. По предната повърхност на лявата подбедрица в горната трета се установи червеникавосинкаво кръвонасядане също с кос ход и дължина 6 см. и в най-широката си част 1,5 см.“ Описаните травматични увреждания са от действието на твърд тъп предмет по механизма на удар. Отговарят да са получени по начин и време, отразени в тъжбата и свидетелските показания.

Тези травматични увреждания са причинили страдание. Срокът за възстановяване е около две седмици.

От заключението на назначената съдебно - техническа експертиза по писмени данни с вх.

№ 5483/31.10.2024 г. изготвено от инж. Радослав Христов Василев, вещо лице в списъка на Окръжен съд - Стара Загора се установява, че

- за файла с наименование 1718788108134549.mp4:

Анализът на съответствието между изказаните думи и звуковите ефекти показва, че действията на участниците напълно отговарят на техните изказвания и на звуците, присъстващи във видеото. Звуковите ефекти, произтичащи от движенията и действията на участниците, перфектно съвпадат с визуалните елементи, включително и със сенките, създадени от движещите се хора. Тази синхронизация е свидетелство за автентичността на видеозаписа и показва, че не е имало никаква допълнителна намеса. В резултат на анализа се установява, че видеозаписът е автентичен, без разминавания между визуалните и звуковите елементи. Всички движения, гласове и звукови ефекти кореспондират със заснетото съдържание, което свидетелства за липсата на манипулации и достоверността на представените събития. На базата на визуалния, слуховия и 2 лингвистичния анализ на видеозаписите, можем да заключим, че:

В предоставения видео запис няма нарушения на последователността или следи от редактиране и манипулация.

Редът и естеството на събитията, представени във видео записа, съответстват на тези, които са се случили по време на сцената.

Не се установява прекъсване на записите, копиране на кадри или други манипулации, които биха поставили под съмнение автентичността на записите.

Следователно, може да се приеме, че записания на флашката файл е автентичен. за файла с наименование 1718788750561092.mp4

Анализът на съответствието между изказаните думи и звуковите ефекти показва, че действията на участниците напълно отговарят на техните изказвания и на звуците, присъстващи във видеото. Звуковите ефекти, произтичащи от движенията и действията на участниците, перфектно съвпадат с визуалните елементи, включително и със сенките, създадени от движещите се хора. Тази синхронизация е свидетелство за автентичността на видеозаписа и показва, че не е имало никаква допълнителна намеса.

В резултат на анализа се установява, че видеозаписът е автентичен, без разминавания между визуалните и звуковите елементи. Всички движения, гласове и звукови ефекти кореспондират със заснетото съдържание, което свидетелства за липсата на манипулации и достоверността на представените събития.

На базата на визуалния, слуховия и лингвистичния анализ на видеозаписите, можем да заключим, че: В предоставения видео запис няма нарушения на последователността или следи от редактиране и манипулация.

Редът и естеството на събитията, представени във видео записа, съответстват на тези, които са се случили по време на сцената.

Не се установява прекъсване на записите, копиране на кадри или други манипулации, които биха поставили под съмнение автентичността на записите.

Случката в записа изглежда автентична, но нестандартните параметри и липсата на подробни EXIF данни предполагат, че видеозаписът е бил изрязан. Освен това, обработката с х264 и нестандартните размери индикират, че е извършена допълнителна обработка след заснемането.

Следователно, може да се приеме, че записания на флашката файл е автентичен.

Изложената фактическа обстановка се установява от съвкупната преценка на събраните по делото доказателства, както следва:

Показанията на свидетелите XX дадени в хода на съдебното следствие;

Приетите писмени доказателства в хода на съдебното следствие - съдебномедицинско удостоверение № 114-II от 21.09.2022 г., съобщение по чл. 50 и чл. 81 НПК, постановление № 9731/2022 г. от 18.04.2023 г. на РП - Чирпан, опис на препоръчителни пратки, Справки за съдимост, Справки ЦАИС, Справки за родственост, Характеристична справка, материалите по преписка вх.

№ 9731/2022 г. по описа на РП- Стара Загора, ТО Чирпан;

Заключенията на съдебномедицинска експертиза по писмени данни с вх. № 1080/29.02.2024 г. и съдебнотехническа експертиза по писмени данни с вх. № 5483/31.10.2024 г., изслушани и приети в съдебно заседание, като компетентно отговарящи на поставените въпроси, и обясненията на експертите при изслушването им в о.с.з.

В случая следва изрично да се отбележи, че показанията на горепосочените свидетели, събраните писмени доказателства за здравословното състояние на тъжителя, след извършване на деянието и заключенията на съдебно - медицинската и съдебно - техническа експертизи, кореспондират напълно помежду си и взаимно се допълват, и преценени в съвкупност, потвърждават фактическите твърдения на тъжителя за случилото се, изложенo в тъжбата му.

3

Относно възражението на защитата за приемането на видеозаписите като годни доказателствени средства, съдът го намира за неоснователно, поради следното:

Съществува съдебна практика на ВКС, според която частния видео/звукозапис може да бъде използван като доказателствено средство, като се направи преценка за това до каква степен е нарушена чуждата лична сфера, от кого е извършено нарушението – държавен орган или частно лице, дали нарушението се е отразило върху достоверността на доказателството и т.н. Това е решение в правилната посока и е в съответствие с практиката на ЕСПЧ по чл. 8 от Европейската конвенция за защита правата на човека.