Определение № 3803 от 28.01.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3803 гр. София, 28.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА СИМЧЕВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело № 20221110120598 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 17672/21.09.2021 г., уточнена с молба с вх. № 213365/11.10.2022 г., подадена от ищците Е. П. Т. и М. П. С., с която са предявени за разглеждане следните субективно и обективно съединение искове:

1 / Иск с правно основание чл. 30 ЗН против ответника Ц. С. Н. с искане за възстановяване на запазената на ищците част от наследството на С.

П. Т. /починал на 14.11.2020 г./, и на М. Д. Т. /починала на 23.12.2020 г./, чрез намаляване на извършеното от наследодателите им в полза на ответника дарение от 19.09.2013 г. на недвижим имот, представляващ апартамент с кадастрален идентификатор ***, обективирано в Нотариален акт № 50, том VII, peг. № 9251/2013г., дело № 1113/2013г. на нотариус Ивайло Николов, до размера на запазената на ищците част от наследството, възлизаща в общ размер на ½ ид.част; както и

2/ Иск с правно основание чл. 37 ЗН /обусловен от конститутивния иск по чл. 30 ЗН/, предявен против Ц. С. Н. и И. С. Н., с искане за отмяна на извършено от Ц. С. Н. в полза на И. С. Н. последващо дарение от 06.10.2017 г. на гореописания недвижим имот - апартамент с кадастрален идентификатор ***, обективирано в нотариален акт № 173, том I, рег. № 9833, дело № 153/2017 г. на нотариус Евгения П..

Сочи се в исковата молба, че ищците са внучки и наследници по право на заместване на С. П. Т. /починал на 14.11.2020 г./, и на М. Д. Т. /починала на 23.12.2020 г./.

Сочи се, че приживе наследодателите им са се разпоредили безвъзмездно с притежаван от тях недвижим имот - апартамент с кадастрален идентификатор ***, който са прехвърлили по силата на сключен договор за дарение от 19.09.2013 г. на ответника по обуславящия иск – Ц. С. Н..

1

Твърди се, че с извършеното безвъзмездно разпореждане от наследодателите на ищците в полза на ответника е накърнена запазената им част от наследството на С. Т. и М. Т., възлизаща общо на ½ ид.част (по ¼ ид.част за всяка от ищците),като се отправя искане за нейното възстановяване.

Твърди се, че през 2017 г. Ц. Н. на свой ред се е разпоредил с недвижимия имот чрез договор за дарение в полза на неговата сестра – И. Н..

С оглед на това се предявява и иск по чл. 37 ЗН срещу страните по втората дарствена сделка, обусловен от предявения иск по чл. 30 ЗН, с който се отправя искане за отмяна и на това последващо дарение.

С протоколно определение от 17.11.2022 г. производството по настоящото гр.д. № 20598/2022 г. на СРС, 76 с-в, е спряно на основание чл.

229, ал. 1, т. 4 ГПК - до приключване с влязло в сила решение на производството по гр.д. № 7871/2018 г. на СГС, IV с-в., образувано по предявен от С. П. Т. и М. Д. Т. иск с правно основание чл. 227, ал. 1, б. „в“ ЗЗД за отмяна на извършеното от тях в полза на Ц. Н. дарение от 19.09.2013 г. на недвижим имот, представляващ апартамент с кадастрален идентификатор ***, обективирано в Нотариален акт № 50, том VII, peг. № 9251/2013г., дело № 1113/2013г. на нотариус Ивайло Николов.

Поради настъпилата в хода на процеса смърт на ищците С.Т. и М. Т., на тяхно място, до размера на ½ ид.част от прехвърленото с дарението право на собственост, са конституирани Е. П. Т. и М. П. С. – ищци и в настоящото производство.

С Решение № 260256/25.04.2024 г. на СГС, Първо ГО, IV състав, по гр. д. № 7871/2018 г., съдът е уважил така предявения иск, като е отменил на основание чл. 227, ал. 1, б. "в" ЗЗД сключения между С. П. Т., починал на 14.11.2020 г. и М. Д. Т., починала на 23.12.2020 г., като дарители, и Ц. С. Н., като надарен, Договор за дарение обективиран в Нотариален акт № 6 от 19.09.2013 г., том CVII, н. д. № 35322/2013 г. при СВ – гр. София, на недвижим имот, до размер на ½ ид. ч. от прехвърленото с договора за дарение право, поради отказа на надарения да дава издръжка на дарителите.

Решението на съда е обжалвано пред САС, който с Решение № 632/16.05.2025 г. по в. гр. д. № 502782/2024 г. е потвърдил постановения от първоинстанционния съд съдебен акт. В законоустановения срок по чл. 259, ал.1 ГПК потвърдителното решение на въззивната инстанция не е обжалвано, поради което е и влязло в законна сила на 10.07.2025 г.

С определение № 36296/01.09.2025 г., постановено по настоящото гражданско дело, съдът е възобновил производството, поради отпадане на процесуалните пречки за неговото развитието, а именно – влизане в сила на решението на СГС по преюдициалния спор по иска с правно основание чл.

227, ал. 1, б. „в“ ЗЗД.

Софийски районен съд, като съобрази гореописаната фактическа и правна обстановка, намира следното:

Конститутивния иск по чл. 30 ЗН дава право на наследниците с право на запазена част /каквито са ищците в производството – доколкото са призовани към наследяване по реда на чл. 10, ал. 1 ЗН/, които не могат да 2 получат пълния размер на тази част поради завещания или дарения, да искат намалението им до размера, необходим за допълване на тяхната запазена част.

Когато обаче прехвърлителният ефект на безвъзмездната разпоредителна сделка отпадне на друго основание, предявеният иск по чл. 30 ЗН се явява лишен от предмет. В конкретния случай с уважаването на предявеният иск по чл. 227, ал. 1, б. „в“ ЗЗД, процесното дарение е отменено в полза на ищците до размера на претендираната от тях и в настоящото производство ½ ид.част от правото на собственост върху имуществото /независимо, че поради последващото разпореждане с него, непротивопоставимо на наследниците на праводателите, имотът, предмет на дарението, да не може реално да бъде върнат в правната сфера на ищците/.

В същия смисъл са и разясненията, дадени в Определение № 891 от 18.12.2014 г. на ВКС по ч. гр. д. № 7038/2014 г., III г. о., ГК, съгласно което повторна отмяна на вече отменена сделка не може да се осъществи, независимо дали всички последици от отменената сделка са били заличени.

Съгласно чл. 31 от ЗН запазената и разполагаемата част се определят към момента на смъртта на наследодателя и към наследствената маса могат да се прибавят само даренията, които са произвели действие и са валидни към този момент. Ако дарението е отменено, но собствеността върху подарения имот не е възстановена в имуществото на дарителя, тъй като е придобита от трето лице преди вписването на исковата молба, дарителят има иск за неоснователно обогатяване срещу дарения съгласно чл. 227, ал. 5 от ЗЗД.

Следователно само от волята на наследодателя, изразена приживе, зависи дали той ще си възстанови настъпилата от отмененото дарение имуществена загуба. Наследникът няма такова право-той получава правата на наследодателя в обема, съществуващ към момента на откриване на наследството.

Предвид изложеното, настоящият съдебен състав намира, че предявеният иск е недопустим поради липса на правен интерес – доколкото цЕ.та с предявения иск правна промяна /отмяна на извършеното от наследодателите дарение до размера на общо ½ ид.част, отговаряща на претендираната от ищците запазена част от наследствата/, е постигната с уважаването на претенцията по чл. 227, ал. 1, б. „в“ ЗЗД.

С оглед обстоятелството, че искът по чл. 37 ЗН е обусловен от разглеждането на претенцията по чл. 30 ЗН и не би могъл да бъде предявен и разгледан самостоятелно /доколкото самият закон поставя като изискване последващото разпореждане с имуществото да е извършено от заветник или надарен, срещу когото е постановено намаляване по реда на чл. 30 ЗН/, производството по делото следва да се прекрати и в тази му част.

Така мотивиран, на основание чл. 130 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 17672/21.09.2021 г., подадена от Е. П. Т. и М. П. С., с която са предявени за разглеждане иск с правно основание чл. 30 3

ЗН против ответника Ц. С. Н. с искане за възстановяване на запазената на ищците част от наследството на С. П. Т. /починал на 14.11.2020 г./, и на М. Д.

Т. /починала на 23.12.2020 г./, ч р е з намаляване на извършеното от наследодателите им в полза на ответника дарение от 19.09.2013 г. на недвижим имот, представляващ апартамент с кадастрален идентификатор ***, обективирано в Нотариален акт № 50, том VII, peг. № 9251/2013г., дело № 1113/2013г. на нотариус Ивайло Николов, до размера на запазената на ищците част от наследството, възлизаща в общ размер на ½ ид.част, както и иск с правно основание чл. 37 ЗН, предявен против Ц. С. Н. и И. С. Н., с искане за отмяна на извършено от Ц. С. Н. в полза на И. С. Н. последващо дарение от 06.10.2017 г. на гореописания недвижим имот апартамент с кадастрален идентификатор ***, обективирано в нотариален акт № 173, том I, рег. № 9833, дело № 153/2017 г. на нотариус Евгения П..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 20598/2022 г. по описа на СРС, 76 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4