Протокол № 1270 от 28.07.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1270 гр. ХХХХХХХХХХ , 21.07.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

ВЛАДИСЛАВА В.

АНГЕЛОВА

МАРИЯ СТЕФАНОВА

АНГЕЛОВА

СТЕФКА ПАНАЙОТОВА

ДИМИТРОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора ДИМИТЪР ДИМИТРОВ

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110208144 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б. ЦВ., редовно призован, се явява.

Пострадалият свидетел съгласно обвинителния акт М. ЕВГ. ИЛ., редовно призована, се явява.

В залата се явява В. ЕМ. ИЛ. – майка на М.И..

ПОДСЪДИМИЯТ: Получила съм препис от разпореждането за насрочване на делото и препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Не желая адвокат.

ПРОКУРОРЪТ: В СРП разпореждането за насрочване на делото е получено преди повече от 7 дни.

Пострадалия свидетел съгласно обвинителния акт И.: Получила съм препис от разпореждането за насрочване на делото на 19.07.2021г., но не желая да се ползвам от 7 - дневния срок. Не желая да упълнощавам адвокат и да участвам в производството като частен обвинител и граждански ищец.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на открито разпоредително заседание.

1

М.И.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по представен документ за самоличност – лична карта:

Б. Б. ЦВ., роден на ХХХХХХХХХг. в гр.ХХХХХХХХХХХХ, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, с основно образование, не работи, живущ в с.ХХХХХХХХ, обл. ХХХХХХХХХХХХ, ул. „43“ № 28, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на пострадалия свидетел съгласно ОА – по представен документ за самоличност – лична карта:

М. ЕВГ. ИЛ., родена на ХХХХХХХХХ в гр.ХХХХХХХХХХ, българка, български гражданин, неосъждана, неомъжена, със средно образование, безработна, живуща в гр.ХХХХХХХХХХ, ж.к. „ххххххххххх” бл.123, ет.6, вх.Г, ап.16, ЕГН ххххххххххх.

М.И.: Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия състав на съда. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на обвиняемия или на пострадалата. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания 2 за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател. Взетите мерки за процесуална принуда следва да останат.

Нямам искане за събиране на нови доказателства.

М.И.: Не са ми били ограничени правата в досъдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не са ми били ограничени правата в досъдебното производство. Желая делото да се разгледа по общия ред и да се разпитат свидетелите. Аз също имам свидетели, които после ще посоча.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази изразеното становище от страните, по въпросите, предвидени в чл. 248 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на родовата и местната подсъдност. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалата. Няма основания за разглеждане на делото по особените правила. Съдът намира, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, както и не се налага привличане на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за процесуална принуда не е взета в хода на досъдебното производство, като съдът намира, че няма основания за вземане на такава.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание и предвид становището на страните следва да се насрочи по реда на Глава ХХ НПК с призоваване на свидетелите и вещите лица от списъка-приложение към обвинителния акт.

По тези съображения, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на Глава ХХ от НПК на 08.11.2021г. от 14.30ч., за която дата и час явилите се страни – уведомени от днес и която дата е съгласувана със служебните 3 ангажименти на страните и съдебните заседатели.

За датата и часа на съдебното заседание да се призоват свидетелите и вещите лица от списъка-приложение към обвинителния акт, а свидетелката В.И. - уведомена от днес.

Определението в частта относно произнасянето на съда по въпроса допуснати ли са на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и пострадалата, подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес по реда на Глава XXII НПК, а в останалата си част е окончателно.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.30 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4