Решение № 59 от 18.04.2023, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 59 гр. Велико Търново, 13.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЯНКО ЯНЕВ

Членове:

ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА

ГАЛИНА КОСЕВА при участието на секретаря МИЛЕНА СТ. ГУШЕВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА Въззивно гражданско дело № 20224000500269 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Въззивно производство по чл.258 – чл.273 от ГПК във връзка с чл.153 от ЗПКОНПИ.

С решение №260005/04.05.2022г. по гр.д.№851/2020г. Окръжен съдПлевен е отхвърлил изцяло предявения от Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество- София, с адрес за призоваване Териториална дирекция- Велико Търново, против В. Д. С. и Н. А.

Б., двамата от град Левски, област Плевен, *********, иск с правно основание чл.153 от Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество за отнемане в полза на държавата на имущество на обща стойност 47433 лева, от които сумата 43240 лева от В. Д.

С. и 4193 лева от Н. А. Б., а именно: на основание чл.142 ал.2 т.1 във връзка с чл.141 иот ЗПКОМПИ от В. С. лек автомобил Фолксваген Поло, рег.№ ЕН 85****, двигател- без номер, с дата на първа регистрация 27.10.1998г., с пазарна стойност сега 1717 лева; лек автомобил Мерцедес С, рег.№ СВ 13****, с дата на първа регистрация 01.02.2008г., с пазарна стойност сега 26996 лева; на основание чл.151 във връзка с чл.142 ал.2 т.1 във връзка с 1 чл.141 ЗПКОМПИ от В. С. сумата 4629 лева, представляваща паричната равностойност на отчуждения лек автомобил Фолксваген Пасат с пазарна стойност към датата на отчуждаване 29.06.2012г. сумата в обща размер 9898 лева, представляваща получена облага от престъпна дейност, установена с влязло в сила споразумение от 09.10.2020г. по НОХД №1256/2020г. по описа на Специализирания наказателен съд, ХХ състав; на основание чл.142 ал.2 т.5 във връзка с чл.141 ЗПКОНПИ от Н. А. Б. имущество на обща стойност 4193 лева; лек автомобил Мерцедес С, рег.№ Т 9399 СТ, с дата на първа регистрация 23.04.2002г., с пазарна стойност сега 4193 лева.

Със същото решение Окръжен съд- Плевен осъжда КПКОНПИ- СофияТД-Велико Търново да заплати държавна такса с размер на 1897,32 лева по сметката на Окръжен съд- Плевен.

Подадена е жалба от КПКОНПИ- София- ТД-Велико Търново- чрез държавен инспектор В. А. П.. Иска се Апелативен съд- Велико Търново да отмени решението на Окръжен съд- Плевен и вместо него по същество да уважи изцяло предявения иск за отнемане на имущество и пари на обща стойност от 47433 лева, от която от ответника В. С. 43240 лева и от ответницата Н. Б. 4193 лева.

Въззиваемият В. С., чрез пълномощник адвокат М., в откритото съдебно заседание, проведено в Апелативен съд, оспорва изцяло въззивната жалба.

Въззиваемата Н. Б., редовно призована, не се явява в откритото съдебно заседание на Апелативен съд, не се представлява и не взема становище по въззивната жалба.

Като разгледа направените във въззивната жалба оплаквания, прецени събраните по делото доказателства, съобрази становищата на страните и извърши проверка на обжалваното решение в границите на правомощията си Апелативният съд приема за установено следното:

Въззивната жалба е допустима, като подадена от легитимирана страна по делото, притежаваща правен интерес да обжалва, насочена е срещу валиден съдебен акт, подлежащ на обжалване и е подадена в срок.

При преценка на неговата основателност Апелативният съд приема за установено следното.

Разгледана по същество въззивната жалба е неоснователна.

2

Обжалваното решение е валидно и допустимо- постановено е от надлежен съдебен състав, в писмена форма, разбираемо е и е подписано от съдията. Постановено е по процесуално допустими искове- обективно и субективно съединени.

По същество обжалваното решение е правилно.

За да отхвърли изцяло предявените искове по чл.153 ЗПКОНПИ във връзка с чл.141, чл.142 и чл.151 ЗПКОНПИ Окръжен съд- Плевен е приел че няма придобито имущество с доходи извън доказани законни източници на средства, както и че не подлежат на отнемане парични потоци, а се отнема само незаконно придобито имущество с доказани по реда на Гражданско процесуалния коденкс, в смисъл с доказателствени средства по ГПКписмени, свидетели и вещи лица- средства, предимно парични. В конкретния случай не е проведено пълно и главно доказване от ищцовата страна в чиято тежест тежи доказването.

Окръжен съд- Плевен е приложил правилно материалния закон. Не са допуснати процесуални нарушения. Събрани са всички поискани от страните доказателства. Изложени са подробни логични и обосновани съображения във връзка с фактическите и правни изводи на решаващия съдебен състав.

Като правилно обжалваното решение следва да бъде потвърдено изцяло.

При този изход на делото КПКОНПИ- София- ТД- Велико Търново дължи държавна такса по сметката на Апелативен съд- Велико Търново в размер на сумата от 948,61 лева.

Водим от изложеното Апелативният съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА ИЗЦЯЛО решение №260005 от постановено по гр.д. №851/2020г., на Окръжен съд-Плевен.

04.05.2022г.,

ОСЪЖДА Комисия за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество- София- чрез Териториална дирекцияВелико Търново да заплати държавна такса за тази инстанция в размер на сумата от 948,61 лева по Сметката на Апелативен съд- Велико Търново.

3

Решението може да се обжалва пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от съобщението и връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4