Акт № 4987 от 30.10.2026, Административен съд - Хасково

ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4987

Хасково, 30.10.2026 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ХАСКОВО - III състав, в съдебно заседание на 30.10.2026 г. 10:20 ч., в следния състав:

СЪДИЯ:

ПЕНКА КОСТОВА

При участието на секретаря Гергана Тенева, като разгледа дело № 216/2024 г. докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:

На поименното повикване в 10.20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „БИО ЛИДЕР 8“ ЕООД – С. С., редовно призован за днешното съдебно заседание чрез адв. М. Д., с призовка връчена на 10.08.2026 г., не се представлява.

Съдът докладва, постъпила по електронна поща на Административен съд – Хасково молба с вх. №8688/30.10.2026 г., депозирана в 10:06 часа, от адв. М. Д. в качеството ѝ на пълномощник на ищеца, в която сочи, че от името на доверителя си моли съдът да приеме, че оттеглят исковата молба. Прави искане да не бъдат присъждани разноски в тежест на ищеца, предвид че от ответната страна не са извършвани действия по производството.

ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКТОР НА ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ ПО БЕЗОПАСНОСТ НА ХРАНИТЕ - ХАСКОВО, редовно призован за днешното съдебно заседание, с призовка връчена чрез ССЕВ на 05.08.2026 г., се представлява от гл. юрк. Ц. Ч., надлежно упълномощена по делото с днес представено пълномощно, към което се прилага списък на направените разноски.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО, редовно призована за днешното съдебно заседание, с призовка връчена чрез ССЕВ на 05.08.2026 г., не изпраща представител.

ЮРК. Ч.: Във връзка с депозираната молба и оттеглянето на иска, считам, че не следва да бъде даван ход на делото и производството по делото бъде прекратено.

По отношение на направеното искане за неприсъждане на разноски по делото, считам, че същото не следва да бъде уважено, доколкото в качеството си на процесуален представител съм имала ангажимента да се запозная с цялото дело, да се подготвя по него, както и да се явя в днешното съдебно заседание. С оглед на изложеното считам, че следва да бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение на ответника.

Съдът, с оглед постъпилата молба с вх. №8688/30.10.2026 г., депозирана от адв. М. Д., в качеството и на пълномощник на ищеца в настоящото производство, както и изразеното становище от страна на процесуалния представител на ответника и като съобрази разпоредбата на чл.155, ал.1 от АПК, съгласно която при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или отчасти, намира, че е валидно десезиран от разглеждането на правния спор по същество и на основание чл. 159, т. 8 АПК исковата молба следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея съдебно производство следва да бъде прекратено.

Във връзка с направеното искане от страна на процесуалния представител на ответника и като съобрази разпоредбата на чл.143, ал.3 от АПК, съгласно която, когато съдът отхвърли оспорването или прекрати производството, ответникът има право на разноски, освен ако с поведението си е дал повод за завеждане на делото, включително и на юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно чл.37 от Закона за правната помощ, съдът намира, че на ответника в настоящото производство следва да бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение. На основание чл.24, изр.първо (изм.ДВ бр.53 от 2025 г., в сила от 01.10.2025 г.) от Наредбата на заплащането на правната помощ, вр. чл.37 от Закона за правната помощ, съдът определя същото в размер на 102 евро, като направеното възражение от процесуалния представител на ищеца за недължимост на разноски по делото в полза на ответника в настоящата хипотеза, намира за неоснователно.

Водим, от което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата молба на „Био - Лидер 8“ ЕООД, със седалище и адрес на управление [населено място], общ. С., обл. Х., представлявано от управителя Й. Г., за обявяване нищожност на Решение №604/19.07.2023г., постановен по КАНД № 615/2023г. по описа на Административен съд Хасково.

ОСЪЖДА „Био - Лидер 8“ ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], общ. С., обл. Х., представлявано от управителя Й. Г., да заплати на Областна дирекция по безопасност на храните – Хасково разноски по делото в размер на 102 евро.

ПРЕКРАТЯВА производство по адм. дело №216/2024 г. по описа на Административен съд – Хасково.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд, в 7-дневен срок, считано от днес за явилата се страна, а за неявилите се страни от получаване на съобщението за настоящото определение.

Заседанието приключи в 10.26 часа.

Протоколът се изготви на 30.10.2026 година.

СЪДИЯ:

ПЕНКА КОСТОВА

СЕКРЕТАР:

Гергана Тенева

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�