Решение № 1338 от 03.11.2017, Окръжен съд - Пловдив

Р Е

Ш Е Н

И Е № 1338 гр. Пловдив, 03.11.2017 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, VІ състав, в закрито заседание на

03.11.2017 год. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПИСОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ

ПОЛИНА БЕШКОВА като разгледа докладваното от съдията

Писова гр.д. № 2671/2017 год. по описа на същия съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по реда на чл.435 и сл. от ГПК.

Постъпила е жалба вх. № 3208/06.06.2017 год. от Т.П.С., ЕГН **********, чрез адв. Б. М. против действията на ЧСИ Ангел Ангелаков с рег. № 826 по изп. дело № 2012826040002, с които е наложен запор на банковата й сметка при „ПИБ“ АД.

В жалбата се излагат доводи, че същият е незаконосъобразен, тъй като сумите по тази сметка са несеквестируеми по смисъла на чл.446 от ГПК и свързаните с него текстове от КСО. Иска се атмяната на запора и присъждане на разноски. Иска се назначаване на ССЕ, ксоято да установи койи суми кога и на какво основание са и преведени.

От взискателят е постъпило становище за неоснователност на жалбата.

Частният съдебен изпълнител е изложил становище по жалбата.

След преценката на данните по изпълнителното дело, съдът намира за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл.436 от ГПК, от легитимирано лице против действие на ЧСИ, поради което е допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна.

Изп. дело № 2012826040002 на ЧСИ Ангел Ангелаков с рег. № 826 е образувано по искане на взискателя „БАНКА ДСК“ ЕАД ,ЕИК *********. По нейно искане е наложен и запор върху сметката на жалбоподателката при „ПИБ“ АД. Няма спор, че по тази сметка са постъпвали плащания по КСО – за болнични, за отпуск за раждане и мачинство.

Видно от приложените от залбоподателката сметки, както и доказателствата по изп. дело запорираната сума в размер на 7040.81 лв. представлява ежемесечни вноски постъпили на горните основания за преиода от м. април 2016 год. до 01.06.2017 год. Към датата на запора обаче същите са се трансформирали в спестявания, тъй като повече от 1 год. от пъстъпването им те не са теглени.

Съгл. ТР № 2/2013год. от 26.06.2015 год. на ВКС несеквестеруеми по смисъла на члб.446 от ГПК са сумите постъпили за последния месец. Конкретния случай не е такъв; това са суми събрани от вноски за предходен период, превърнали се във влог, поради което същите не попадат под режима на цитирания текст и са секвестируеми.

Ето защо жалбата е неоснователна и като такава следва да се остави без уважение.

Водим от изложеното Пловдивският окръжен съд

Р Е

Ш И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 3208/06.06.2017 год. от Т.П.С., ЕГН **********, чрез адв. Б. М. против действията на ЧСИ Ангел Ангелаков с рег. № 826 по изп. дело № 2012826040002, с които е наложен запор на банковата й сметка при „ПИБ“ АД.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: