Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 7959 от 05.05.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 69253/2024
Вид
Решение № 7959
Подписан
05.05.2025
Състав
ГЕРГАНА ИВАНОВА КРАТУНКОВА

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 7959 гр. София, 05.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря РАЛИЦА ЕМ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20241110169253 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба на „М.“ ЕООД против „А.Б.” ЕАД иск с правно основание чл. 55, ал.1 пр.1 ЗЗД, с който се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сума в размер на 2,54 лв., представляваща сума, платена без основание.

Ищецът твърди, че е потребител на мобилни съобщителни електронни услуги съгласно Договор № 503*** с Приложение 1 от 03.12.2021 г., сключен с ответника „А.Б.” ЕАД, за 2161 услуги (мобилни услуги/телефонни номера, телевизия, интернет-пакети).

Твърди се, че ответникът фактурирал сбор от месечни абонаментни такси, които били различни като стойност от договорените такива във фактура с № 442404824, с период на фактуриране от 28.11.2021 - 27.12.2021 г. за мобилна услуга номер *** на стойност от 11,49 лева и за мобилна услуга номер *** на стойност 20,83 лв. Заявява, че от негова страна е заплатена пълната фактурирана сума, като след направена справка е установено, че е заплатена сума в завишен размер – с 2,12 лв. без ДДС. Сочи се, че ищецът многократно правил опити да получи от ответника необходимото съдействие, за да се преустанови неправомерното фактуриране на по-високи такси от договорените, но без резултат. Навежда твърдения, че неоснователно начислените суми били заплащани от ищеца, под страх от преустановяване на мобилните услуги. С оглед изложеното се моли съдът да уважи предявения иск по основание и размер. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на искова молба, с който оспорва предявения иск по основание и размер. Не оспорва, че между страните са налице договорни отношения по силата на Договор № 503***, ведно с приложения към него, поради което и заплатена от ищеца сума в исковия размер била начислена на база възникналото между страните облигационно правоотношение. Твърди се, че ищецът правилно е посочил, че съгласно Приложение № 1 от 03.12.2021 г. се определят и тарифните планове, по които са начислени сумите по процесните фактури. Поради което се излага, че сумата, която се търси като събрана без основание е начислена и събрана правилно съобразно договорките между страните и искът за нейното връщане е неоснователен.

Съдът, като съобрази становището на страните, материалите по делото и закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По иска с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, в тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване, че е заплатил процесната сума на ищеца, което 1 обстоятелство се оспорва от ответника. В тежест на ответника е да установи, че тази сума е събрана на договорно основание съобразно договорките между страните.

В проведеното на 24.02.2025 г. о.с.з. с оглед становището на страните, съдът е отделил за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че между страните е налице Договор № 503*** с приложение № 1 от 03.12.2021 г. за 2161 услуги (мобилни услуги/телефонни номера, телевизия, интернет-пакети), както и че ответникът е издал фактура № 442404824 за периода 28.11.2021 г. – 27.12.2021 г., съдържаща месечни абонаментни такси за мобилна услуга № *** – 11,49 лв. без ДДС, № *** – 11, 49 лв. без ДДС, № *** – 20,83 лв. без ДДС.

Съгласно подписаното между страните приложение № 1 от 03.12.2021 г. /л.4/, страните са уговорили тарифни планове, както следва:

*** клас – XXS – стандартен МАТ 3,00 лв. без ДДС, а с включена отстъпка и допълнителни пакет 1,40 лв. без ДДС;

*** клас – XS – стандартен МАТ 7,00 лв. без ДДС, а с включена отстъпка и допълнителни пакети 3,20 лв.;

*** клас – S – стандартен МАТ 9,00 лв. без ДДС, а с включена отстъпка и допълнителни пакети 6,51 лв.;

*** клас – VIP 20 - стандартен МАТ 20,00 лв. без ДДС, а с включена отстъпка и допълнителни пакети 13,20 лв. без ДДС;

Допълнителен пакет мобилен интернет 20 GB – МАТ 20,00 лв., а с включена отстъпка 12,50 лв.;

Допълнителен пакет мобилен интернет 10 GB – МАТ 9,00 лв., а с включена отстъпка 6,00 лв.;

Допълнителен пакет мобилен интернет 5 GB – МАТ 10,00 лв., а с включена отстъпка 4,00 лв.;

От представеното приложение № 2 oт 03.12.2021 г. /л.20 и сл./ от страна на ответника, се установява, че за телефонен номер *** е избран тарифен план *** клас – S, с допълнителен пакет add-on mobile internet 5 GB at maximum speed promo (или дължимите МАТ за услугите възлизат общо на 10,51 лв. ); за телефонен номер *** е избран тарифен план *** клас – S, с допълнителен пакет add-on mobile internet 5 GB at maximum speed promo (или дължимите МАТ за услугите възлизат на 10,51 лв.); за телефонен номер *** е избран тарифен план *** клас – VIP 20, с допълнителен пакет add-on mobile internet 10 GB at maximum speed (или дължимите МАТ за услугите възлизат на 19,60 лв.) По делото е представена фактура № 0442404824/10.01.2022 г. /л.28/ на обща стойност 77,76 лв. с вкл. ДДС (от които 53,47 лв. такси; 6,35 лв. таксувано потребление; 11,96 лв.

ДДС; 5,98 лв. задължения към трети страни), за следните телефонни номера:

*** – общо дължими суми 8,22 лв. (включващи такси тарифен план, други такси, такси потребление);

*** – общо дължими суми 11,94 лв. (включващи такси тарифен план, други такси, такси потребление);

*** – общо дължими суми 11,49 лв. (включващи такси тарифен план, други такси, такси потребление);

*** – общо дължими суми 21,73 лв. (включващи такси тарифен план, други такси, такси потребление);

*** – общо дължими суми 3,22 лв. (включващи такси тарифен план, други такси, такси потребление);

*** - общо дължими суми 3,22 лв. (включващи такси тарифен план, други такси, такси потребление).

По делото от страна на ответника е представено приложение А към фактура № 2

*** /л.29/, видно от което:

1/ За мобилна услуга *** са начислени следните такси: месечна такса за периода 28.12.21-27.01.22 – 5,33 лв. (9,00 лв. стандартна МАТ – 3,67 лв. отстъпка); месечна такса частична за периода 20.12.21-27.12.21 - 1,42 лв. (2,40 лв. стандартна – 0,98 лв. отстъпка); върната сума от такси по предходна фактура 3 бр. за периода 20.12.21-27.12.21 -2,43 лв.; пакет мобилен интернет 5 GB на макс. скорост за периода 20.12.21-27.12.21 – 2,67 лв.; пакет мобилен интернет 5 GB на макс. скорост за периода 28.12.21-27.01.22 – 3,00 лв.

(10,00 лв. – 7,00 лв. отстъпка); плюс 1000 МВ мобилен интернет на макс. скорост за периода 20.12.21-27.12.21 0,32 лв. (0,53 лв. стойност – 0,21 лв. отстъпка) плюс 1000 МВ мобилен интернет на макс. скорост за периода 28.12.21-27.01.22 1,18 лв. (2,00 лв. стойност – 0,82 лв. отстъпка), или общо 11,49 лв. (24,17 лв. – 12,68 лв. отстъпка);

2/ За мобилна услуга *** са начислени следните такси: месечна такса за периода 28.12.21-27.01.22 – 5,33 лв. (9,00 лв. стандартна МАТ – 3,67 лв. отстъпка); месечна такса частична за периода 20.12.21-27.12.21 - 1,42 лв. (2,40 лв. стандартна – 0,98 лв. отстъпка); върната сума от такси по предходна фактура 3 бр. за периода 20.12.21-27.12.21 -2,43 лв.; пакет мобилен интернет 5 GB на макс. скорост за периода 20.12.21-27.12.21 – 2,67 лв.; пакет мобилен интернет 5 GB на макс. скорост за периода 28.12.21-27.01.22 – 3,00 лв.

(10,00 лв. – 7,00 лв. отстъпка); плюс 1000 МВ мобилен интернет на макс. скорост за периода 20.12.21-27.12.21 0,32 лв. (0,53 лв. стойност – 0,21 лв. отстъпка) плюс 1000 МВ мобилен интернет на макс. скорост за периода 28.12.21-27.01.22 1,18 лв. (2,00 лв. стойност – 0,82 лв. отстъпка), или общо 11,49 лв. (24,17 лв. – 12,68 лв. отстъпка);

3/ За мобилна услуга *** са начислени следните такси: месечна такса за периода 28.12.21-27.01.22 – 13,20 лв. (20,00 лв. стандартна МАТ – 6,80 лв. отстъпка); месечна такса частична за периода 20.12.21-27.12.21 - 3,52 лв. (5,33 лв. стандартна – 1,81 лв. отстъпка); върната сума от такси по предходна фактура 3 бр. за периода 20.12.21-27.12.21 – 4,39 лв.; пакет мобилен интернет 10 GB на макс. скорост за периода 20.12.21-27.12.21 – 4,00 лв.; пакет мобилен интернет 10 GB на макс. скорост за периода 28.12.21-27.01.22 – 4,50 лв. (15,00 лв. – 10,50 лв. отстъпка), или общо 20,83 лв. (39,94 лв. – 19,11 лв. отстъпка).

По делото е представено кредитно известие № 0653646044/25.01.2023 г. към фактура ***/02.03.2022 г. за сумата от 26,99 лв. /л.55/.

От страна на ответника е представена и фактура № 0440575681/02.12.2021 г. /л.57/, издадена за сумата от 61,70 лв. с вкл. ДДС, която обаче се отнася за телефонни номера, различни от процесните, поради което съдът не намира за необходимо да обсъжда в подробности фактурата.

3

Между страните няма спор, а също така и от представените доказателства се установява, че месечните абонаментни такси (МАТ) се предплащат от абонатите – в този смисъл е и т. 2.1. от раздел V от Приложение № 1. Респ. МАТ включени в процесната фактура ***/10.01.2022 г. касаят период на потребление от 28.12.2021 г. – 27.01.2022 г., по отношение на който приложение следва да намерят размерите на тарифните планове, за които страните са се договорили с подписването на Приложение № 1 и № 2 от 03.12.2021 г.

Въпреки посоченото обаче, в процесната фактура са включени такси и за предходен период, в частност:

1/ за тел. *** са включени МАТ и пакет мобилен интернет 5 GB на макс. скорост – за периода от 20.12.2021-27.12.2021 г. Освен, че се касае за предходен период, то начислените суми във фактурата не отговарят и на договореностите между страните. Съгласно приложение № 1 – дължимата се сума за тарифен план *** клас – S (какъвто е избраният за тел. ***) – с включена отстъпка и допълнителни пакети е 6,51 лв., респ. за 8 дни дължимата се сума възлиза на 1,68 лв. (6,51 : 31 дни = 0,21 на ден х 8 дни), а начислената сума във фактурата е в размер на 1,42 лв.; дължимата се сума за пакет мобилен интернет 5 GB на макс. скорост отново за предходен период 20.12.2021-27.12.2021 съгласно процесната фактура е 2,67 лв., а съгласно приложение № 1 договорената сума е 4,00 лв. (4,00 лв. : 31 дни = 0,13 лв. х 8 дни = 1,03 лв.), т.е. дължимата сума за 8 дни би следвало да е в размер на 1,03 лв., а не 2,67 лв.;

2/ за тел. *** също намира приложение изложеното по-горе, отново се претендират суми за предходен период и то при условия различни от договорените между страните, като с оглед еднаквите тарифни планове за двата телефонни номера (*** и ***), следва да се посочи, че дължимата за 8 дни такса за МАТ възлиза на 1,68 лв., а за мобилен интернет на 1,03 лв.;

3/ за тел. *** също са начислени суми за предходен период МАТ и пакет мобилен интернет 10 GB на макс. скорост – за периода от 20.12.2021-27.12.2021, като дори и такива да са дължими, то договорените тарифни планове с приложение№ 1 за пакет *** клас VIP с отстъпка е 13,20 или за 8 дни би била дължима сума в размер от 3,41 лв., а не 3,52 лв.

/както е посочено във фактурата/; по същия начин относно допълнителния пакет за интернет – договорените суми за 10 G B интернет при макс. скорост е 6,00 лв. с отстъпка, или за 8 дни би била дължима сумата от 1,55 лв., а не 4,00 лв. /както е посочено във фактурата/.

От изложеното съдът достига до извода, че ответникът не успя да докаже при условията на пълно и главно доказване наличието на основание за получаване на сума в размер на исковата такава, т.е. че размерът на начислените такси съответства на уговореното между страните, че се касае за услуги, които реално са предоставени на ищеца, както и че размерът на сумата по тази фактура е изчислен в съответствие с уговореното между страните.

Освен всичко гореизложено, по делото от страна на ищеца е представено писмо, изходящо от „А.Б.“ ЕАД, адресирано до директора на ОД на МВР гр. Бургас, с изх. № 9990/30.05.2022 г., в което ответното дружество е посочило, че след постъпило оплакване от страна на „М.“ ЕООД е направена проверка и своевременно са издадени кредитно или дебитно известие, като към писмото е приложена и справка в този смисъл /л.45/ Видно от справката в табличен вид /л.46/ за тел.номер 359887843153, по фактура 442404824, период 28.11.2021 г. – 27.12.2021 г., е отбелязана сума -0,61 лв. (минус шестдесет и една стотинки); за тел.номер 359887899427, по фактура 442404824, период 28.11.2021 г. – 27.12.2021 г., е отбелязана сума -0,61 лв. (минус шестдесет и една стотинки); за тел.номер 359888581370, по фактура 442404824, период 28.11.2021 г. – 27.12.2021 г., е отбелязана сума -0,90 лв. (минус деветдесет стотинки). Посоченото настоящият съдебен състав счита, че представлява извънсъдебно признание от страна на ответника относно начисляването на такси в размер по-висок от договорения между страните.