Решение № 153 от 18.03.2021, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 153 гр. София , 18.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ в закрито заседание на осемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Иво Димитров

Величка Борилова

Зорница Гладилова като разгледа докладваното от Зорница Гладилова Въззивно търговско дело № 20211001000100 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.258 и следващите от ГПК.

С решение № 903882/23.09.2020 г. по т.д.№ 95/2020 г. на Благоевградски окръжен съд е обявена неплатежоспособността на „Атлас – 06“ ЕООД и е определена начална дата на неплатежоспособността 07.11.2019 г. Открито е производство по несъстоятелност по отношение на „Атлас – 06“ ЕООД и е постановено на основание чл.630, ал.1, т.4 от ТЗ да бъде наложена обезпечителна мярка обща възбрана и запор върху недвижимите имоти и движимото имущество, както и на банковите сметки на длъжника.

Назначен е синдик Е. Г. Т. и е насрочено първо събрание на кредиторите.

Срещу решението В ЧАСТТА МУ , касаеща определената начална дата на неплатежоспособност 7.11.2019 г. е подадена въззивна жалба от „Юробанк България“ АД, което моли решението в тази част да бъде отменено и въззивният съд да определи като начална дата на неплатежоспособността 31.12.2018 г.. Поддържа, че от приетото заключение на съдебно счетоводната експертиза се установява, че коефициентът на финансова автономност, който има пряко отношение към неплатежоспособността на длъжника, към 31.12.2018 г. е минус 0.365 като вещото лице е уточнило, че липсва финансова независимост от кредиторите и финансова стабилност като дружеството е декапитализирано и изцяло зависимо от кредиторите си. Тези изводи експертът правел и по отношение на коефициентът на задлъжнялост, който към 31.12.2018 г. бил минус 2.741, което в съпоставка с посоченото като норма съотношение на задължения към собствен капитал – 1/3, означавало че задълженията многократно надвишават собствения капитал на дружеството. Към 31.12.2018 г. имало и значителна разлика между стойността на краткотрайните активи и на краткосрочните задължения, като тази на задълженията значително превишавала тази на активите. Експертизата посочила, че дружеството е декапитализирано и свръхзадължено по смисъла на чл. 742 от ТЗ за целия наблюдаван период от 31.12.2018 г., т.е включително към 31.12.2018 г. като затрудненията на длъжника не са с временен, а с постоянен характер.

Вещото лице посочило, че към 31.12.2018 г. нито един от изследваните общо осем 1 показатели за финансово състояние на „Атлас – 06“ ЕООД не е в нормални граници.

Приетата от съда дата 07.11.2019 г. не била началната дата на неплатежоспособността на длъжника, който бил в трайно състояние на неплатежоспособност и свърхзадълженост към 31.12.2018 г. Формалното приемане на датата, на която Банката е обявила предсрочна изискуемост за начална дата на неплатежоспособностт не отразявало действителното финансово състояние на длъжника. Въззивникът се позовава на практика на ВКС, разглеждаща началната дата на неплатежоспособност като момент на проявление на трайната неспособност на длъжника да погасява изискуемите си и ликвидни парични задължения към кредиторите по чл.608 ал.1 ТЗ, с наличните си краткотрайни активи.

Критерият бил цялостното икономическо състояние, изразено чрез показателите за ликвидност, финансова автономност и задлъжнялост, при съобразяване на най-ранния момент на спиране на плащанията към кредиторите, като проявление, външен белег на неплатежоспособността. Трайно и непротиворечиво се възприема разрешението, че релевантен за определяне началната дата на неплатежоспособност е моментът на обективна невъзможност да се изпълнят задълженията към всички кредитори с изискуеми и ликвидни вземания, а не спирането на плащането към отделен кредитор, респ. отделни, но не всички кредитори, поради което на съобразяване подлежи не само факта на спирането на плащанията, а причините за това - липсата на краткотрайни активи, с достатъчна степен на ликвидност, за покриване на краткосрочните задължения. Изисквало се обективно обусловена невъзможност за изпълнение, а не неплатежоспособност в резултат на субективната преценка, фактическо бездействие или нежелание на длъжника , вкл. с оглед оспорване вземането на кредитора. /Решение № 33 по т.д.№ 915/ 2009 г. на II т.о., Решение № 115 по т.д.№ 169/2010 г. на II т.о., Решение № 90 по т.д.№ 1152 / 2011 г. на I т.о., Решение № 44 по т.д.№ 983 / 2011 г. на I т.о., Решение № 64 по т.д.№ 959/2009 г. на II т.о. , Решение № 54 по т.д.№ 3035/2013 г. на II т.о., Решение № 225 по т.д.№ 2572/2015 г. на I т.о. на ВКС и др./.

В процесния случай настъпването на предсрочната изискуемост на всички останали вноски по кредита не е критерият, от който съдът следва да се ръководи при определяне на началната дата на неплатежоспособността. Нещо повече, самото падежиране на голямо по размер задължение съвсем не означава непременно наличието на неплатежоспособност или свръхзадълженост. Невъзможността за изпълнение на „Атлас – 06“ ЕООД била трайна, настъпила преди 31.12.2018 г. Към този момент освен това вече е било налице и трайно спиране на плащанията към НАП, а считано от 05.03.2019 г. и към Банката.

Въззивникът не сочи нови доказателства.

Въззиваемият „Атлас – 06“ ЕООД не взема становище по въззивната жалба.

Съдът като обсъди представените по делото доказателства и доводите на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

Първоинстанционното производство е образувано по молба на „Юробанк България“ АД с правно основание чл. 625 във връзка с чл. 630 ал. 1 и ал. 2 от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност на „Атлас – 06“ ЕООД. Молителят е поддържал, че е кредитор на длъжника по сключени договори за кредит: 1. / Договор за кредит № 665/21.12.2007 г., по силата на която „Алфа Банк” АД предоставило на длъжника на 750 000 лв.- за финансиране на 80% от цената на строително монтажните дейности, без ДДС, за изграждане на бензиностанция и за осъществяване на търговската дейност на дружеството, задължението по който било обявено за изцяло и предсрочно изискуемо за 2 остатъка от неизпълненото задължение, считано от 07.11.2019 г.; 2./ Договор за кредитен лимит под условие за издаване на банкови гаранции № 850/30.01.2009 г., сключен между „Алфа Банк“ АЕ и „Атлас – 06“ ЕООД, като кредитополучател, под формата на револвиращ кредит в размер на 420 000лв., със срок на издаване на банковите гаранции- 12 месеца.

Поради неизпълнение на задълженията за връщане на кредита, цялото задължение по Договор за кредитен лимит под условие за издаване на банкови гаранции № 850/30.01.2009 г. било обявено предсрочно изискуемо, считано от 07.11.2019 г. Кредиторът поддържал, че длъжникът е спрял плащанията на изискуемите парични задължения още към 15.06.2018 г., към която дата изпаднал в състояние на неплатежоспособност.

Ответникът „Атлас – 06“ ЕООД е оспорил молбата и твърдението на банката кредитор, че дружеството е в трайно и необратимо състояние на неплатежоспособност, както и че същото е спряло плащанията към кредиторите си, считано от 18.06.2018 г.

Възразил е, че финансовите показатели на дружеството към този период, не сочели на трайни финансови затруднения и невъзможност за плащане към кредиторите на „Атлас – 06“ ЕООД.

Първоинстанционното решение е влязло в сила в частта си, с която е обявена неплатежоспособността на „Атлас – 06“ ЕООД; открито е производство по несъстоятелност и е постановена обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника.

Предмет неплатежоспособност. на въззивното дело е единствено началната дата на

Видно от писмо от ТД на НАП - с изх. № 10-00-2297/16.07.2020 г. върху имуществото на „Атлас – 06“ ЕООД са наложени обезпечителни мерки с 6 постановления от 2010 г., 2012 г. 2013 г. 2016 г. и 2017 г. по ДОПК.

От писмо с изх. № 446/30.06.2020 г. се установява от Службата по вписвания към PC Благоевград, че по партидата на „АТЛАС-06“ ЕООД, за периода от 22.05.1997 г. до 24.06.2020 г., има извършени вписвания, отбелязване и заличавания на актове, касаещи недвижими имоти - випсвания на тежести- възбрани върху недвижими имоти и договорни ипотеки и подновяването на същите по искане на банката кредитор.

В първоинстанционното производство е изслушано заключение на съдебноикономическа експертиза, което не е оспорено и като компетентно извършено съдът възприема. Съгласно заключението размерът на задълженията по Договор за кредит № 665/21.12.2007 г. към 02.07.2020 е 852 647.98 лева като датата на последното плащане на длъжника в погашение на задължения по този договор е 03.06.2019 за сумата 2300 евро.

Длъжникът изпаднал в забава по този договор считано от 05.03.2019 г. по 9 броя непогасени вноски за главница. Размерът на задълженията по Договор за кредитен лимит под условие за издаване на банкови гаранции № 850/30.01.2009 г. е 130 932.03 лева като датата на последното плащане от длъжника в погашение на задълженията по него е на 27.06.2019 г. за сумата 1400 евро. Кредиторът изпаднал в забава по този договор считано от 21.03.2019 г. по 9 броя непогасени вноски за лихва считано от 21.08.2019 г.

Съгласно заключението, п о търговските книги на „Атлас – 06“ ЕООД към 31.05.2020 г. са налични краткотрайни вземания в общ размер 584 000 лв. и парични средства в размер на 54 000 лв. Дружеството е с блокирани разплащатателни сметки чрез 3 наложен запор от ТД на НАП през 2020 г.

Пасивите на дружеството ответник- „АТЛАС-06“ ЕООД се състоят от основен капитал, изискващ регистрацията - 5 000 лв.; текущата печалба за годината в размер на 21 000 лв., непокрита загуба от миналата година - минус 615 000лв. и сметка на собственика – минус 15 000 лв.

Общият размер на задълженията на „Атлас – 06“ ЕООД по Оборотна ведомост към 31.05.2020 г. са в общ размер на 1 734 000.00лв., от които към банки „Юробанк България“ АД - 113 000 лв.; получен краткосрочен заем от „Юробанк България“ АД - 707 000лв.; към доставчици - 248 000 лв.; данъчни задължения - 537 000 лв.; осигурителни задължения към ТД на НАП - 129 000 лв.

Публичните задължения към 06.07.2020 г. са в размер на 850 136.80 лв., които по видове задължения са посочени в справка № 3 към експертизата.

От заключението на експерта Тахова се установява, че к оефициентът на обща ликвидност има стойност към 31.12.2018 г. от 0,680. Същият коефициент към 31.05.2020г е промен и е в размер на 0,381. Коефициентът на бърза ликвидност има стойност към 31.12.2018 г от 0,645. Същият коефициент към 31.05.2020 г е промен и е в размер на 0,371.

Коефициентите на незабавна ликвидност към 31.12.2018 г. и към 31.05.2020 г. са съответно със стойности: към 31.12.2018г - 0,084 и към 31.05.2020г - 0,033. Коефициентите на абсолютна ликвидност към 31.12.2018 г. и към 31.05.2020 г. са със стойности, както коефициентите на незабавна ликвидност. Причината е, че финансовите средства на дружеството се състоят само от парични средства и не разполага с краткосрочни финансови активи. Коефициентът на финансова автономност (платежоспособност) към 31.12.2018 г. е минус 0,365, а към 31.05.2020 г. е минус 0,348, което означава, че както в началото, така и в края на периода липсва финансова независимост от кредиторите и финансова стабилност, а напротив-дружеството е декапитализирано и изцяло зависимо от кредиторите. В случаите, когато коефициентът на финансова автономност е под единица, е налице на превишение на задълженията спрямо собствения капитал, т.е. съществуващите задължения не са достатъчно обезпечени с имуществото на предприятието и обратно, когато този коефициент е над единица, показва степента на финансова независимост от ползването на чужди средства.

Нормата за този показател е над 1-ца. Коефициентът на задлъжнялост към 31.12.2018 г. е минус 2,741, а към 31.05.2020 г. е минус 2,871. Този показател изразява, че в началото на периода на 1 лев собствен капитал се падат 1 994 лева задължения, а към 31.05.2020г — 1 лев собствен капитал се падат 2 338 лева задължения. Приетата норма е точно обратно задълженията да не надвишават, а да са около 1/3 от собствения капитал. Нетният оборотен капитал, който представлява разлика между стойностите само на краткотрайните активи и на краткосрочните задължения към 31.12.2018г е минус 194 хил.лева, а към 31.05.2020г е минус 1 003 хил.лева. Тези величини изразяват, че краткотрайните активи на дружеството са по-малко от краткосрочните му задължения с посочените стойности. При анализ на данните от отчета за приходите и разходите се установява, че реализираните от дружеството приходи през наблюдаваните години са както следва: - към 31.12.2018 г. са в размер на 2 032 хил.лева; - към 31.12.2019 г. са в размер на 1 730 хил.лева; - към 31.05.2020 г. - 453 хил.лева.