Определение № 25116 от 10.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25116 гр. ....., 10.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20251110154604 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

10.07.2026 г., гр......

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 10.07.2026г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №54604 по описа за 2025г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

В съда е постъпила искова молба от „......, срещу С. Р., във връзка с указания по реда на чл. 415, ал.1, т.1 ГПК, с която се претендира да се установи със сила на пресъдено нещо дължимостта по отношение на ответника на следните суми: сума от 109,26 лв., представляваща незаплатена ТЕ, за топлоснабден имот с абонатен №......., находящ се в гр......, ул. „...“ №9, гараж №3, за периода от 01.07.2022г. до 30.04.2024г., сума от 20,90 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода: 15.09.2023г.- 15.08.2025г., сума от 38,03 лв., представляваща цена за дялово разпределение на ТЕ, за периода: 01.07.2022г.30.04.2024г. и сума от 10,48 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода:

15.09.2022г.- 15.08.2025г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №/2024г. на СРС, 165 състав. Претендира се присъждане на разноски.

Извън законен срок на 20.05.2026г., уведомен на 27.02.2026г., е постъпил отговор на исковата молба от ответника, чрез адв.К. Р. от САК, с който е оспорена исковата претенция като неоснователна. Оспорва да притежава вещни права за проц. имот и сътов. да е потребител на ТЕ.

1

На осн. чл.140, ал.1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА предявени установителни искове на от „......, срещу С. Р., за следните суми:

-сума от 109,26 лв., представляваща незаплатена ТЕ, за топлоснабден имот с абонатен №......., находящ се в гр......, ул. „...“ №9, гараж №3 , за периода от 01.07.2022г. до 30.04.2024г.;

- сума от 20,90 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода: 15.09.2023г.15.08.2025г.;

-сума от 38,03 лв., представляваща цена за дялово разпределение на ТЕ, за периода:

01.07.2022г.- 30.04.2024г. и сума от 10,48 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода: 15.09.2022г.15.08.2025г.

Правната квалификация на исковете е по чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. I ЗЗД, вр. чл. 150, вр. чл. 139 ЗЕ и по чл. 422 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже качеството на наследник на ответниците, наличието на валидно възникнало договорно правоотношение между страните по доставка на ТЕ, доставянето на ТЕ до горния имот за процесния период с нормативно предвидени качествени характеристики, възникване на задължение за заплащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че в неговия патримониум е възникнало правото да получи стойността на извършената услуга „дялово разпределение“ в претендирания размер и изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава, като УКАЗВА, че за наличието на валидно възникнало договорно правоотношение между страните по доставка на ТЕ не сочи доказателства.

УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи възражения с правопогасяващ ефект, от което черпи изгодни правни последици, като УКАЗВА, че не сочи доказателства.

Не са налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване или които са служебно известни на съда.

ДОПУСКА извършването на съдебна техническа експертиза по въпроси, посочени от ищеца в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Л. Н., при депозит от 200 евро, платим от ищеца в 1седмичен срок от съобщението.

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението да конкретизира въпрос № 5, като при неизпълнение отговорът на същия няма да бъде ценен при изготвянето на крайния съдебен акт.

ПОСТАВЯ допълнителна задача, на която да отговори вещото лице, а именно: „Да посочи методиката, по която е извършено начисляването на претендираните от ответниците суми за изразходвана топлинна енергия и да даде становище относно действителната стойност на референтните стойности, предоставени от ищеца/ ФДР“; „Да конкретизира по основание и по размер задълженията на ТЕ, които се претендират от ответниците- за отопление на имот, за БГВ или за ТЕ, отдадена от сградни инсталация“.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по тел. след представянето на доказателства за внасянето по сметка на съда на определения депозит.

2

УКАЗВА на страните, че по исканията на ищеца за допускане на ССчЕ съдът ще се произнесе в първото по делото о.с.з.

ПРИЕМА представените писмени доказателства.

УКАЗВА на СО, р-н „.....“ да представи Заповед №..., за топлоснабден имот, находящ се в гр......, р-н „.....“, ул. „...“ №9, гараж №3, като при неоснователно непредставяне на документа носи отговорност по чл.87 от ГПК, както и пред страната за причинените й вреди.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на АВ да представи документ за собственост, като УКАЗВА, че за снабдяване с писмени доказателства може да поиска издаване на СУ по представен проект и след заплащане на държ. такса.

ДОПУСКА, на осн. чл.219, ал.1 от ГПК, привличане на страната на ищеца на ....., като трето лице-помагач.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач, в 1-седмичен срок от съобщението, най- късно в първото по делото о.с.з., да представи 1.документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение за горния топлоснабден имот за проц. период, 2.документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната собственост, 3.протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди, ако има такива, 4.документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение, както и всички други намиращите се у него относими за проц. период документи.

УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания съдът може да наложи глоба на третото лице по реда на чл.91 от ГПК в размер от 50 до 300 лв., както и че може да понесе отговорност пред страната за причинените й вреди.

ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно следните:

- от СРС, 65 състав- за послужване гр.д. №52547/2023г. на СРС, 65 състав;

-от СО, р-н „.....“- у-ние за наследници на ...., ЕГН:**********, починал на ......г.;

- от СО, р-н „.....“ - Заповед №..., за топлоснабден имот, находящ се в гр......, р-н „.....“, ул. „...“ №9, гараж №3

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай ½ от внесената държ. такса се връща на ищеца.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 01.10.2026г. от 13:30 ч, за която дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните и на третото лицепомагач, ведно с отговор на искова молба на ищеца.

Определението не подлежи на обжалване.

Районен съдия

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3