Решение № 907 от 08.02.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 907 гр. София, 08.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря РУСИАНА АН. ЯНКУЛОВА като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20211110147022 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 15 ЗЗДН.

Образувано е по молба за издаване на заповед за защита от домашно насилие, уточнена с молба от 24.08.2021 г. (на лист 14 от делото) на Р. Й. К. срещу КР. АЛ. КЮРКЧ., с която се иска издаване на заповед за защита от домашно насилие със следните мерки по чл. 5 ЗЗДН: задължаване на ответника да се въздържа от домашно насилие, забрана да доближава молителката, жилището, местоработата ѝ и местата за социални контакти.

В молбата се твърди, че на 09.08.2021 г. около 22:00 ч. ответникът се появил пред сградата, където е жилището на молителката, с адрес: София, ..., след което след разговор помежду им ответникът издърпал молителката в колата си и въпреки нежеланието и я завел до своето жилище с адрес: София, ..., където я бутнал на леглото и започнал да я опипва. После поради телефонен разговор с майката на молителката я оставил, но отказал да я пусне да си тръгне, и на другата сутрин я закарал до апартамента ѝ в ж.к. „Л.“.

Ответникът отрича извършването на твърдените действия, като твърди, че ищцата е пожелала сама да се качи в автомобила на ответника и да остане в дома му, като на сутринта закупила кафе за двамата.

Като разгледа доказателствата по делото с оглед твърденията и възраженията на страните съдът намира за установена следната фактическа обстановка:

На лист 5 от делото е представена декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН, подписана от ищцата Р. Й. К., в която твърди, че е имала 10-годишна интимна връзка с ответника и описва подробно събитията, изложени три абзаца погоре.

Съгласно представено на лист 6 от делото Съдебномедицинско 1 удостоверение № 261.08/10.08.2021 г. на д-р А . Х. – лекар в Съдебномедицински кабинет с адрес: ..., на 10.08.2021 г. в 13:05 часа по ръцете на молителката – в областта на лявата мишница да установени три мораво-синкави кръвонасядания с размери 2 х 1 см; 5 х 4 см, и 4 х 3 см, както и дъговидно червеникаво охлузване с дължина 0,5 см, като кръвонасядания с размери до 0,5 см са установени и по вътрешната повърхност на горната трета на дясната мишница.

Съгласно представено на лист 65 от делото обяснение дадено от ответника пред полицейските органи на 17.08.2021 г. той е принудил ответницата един ден в началото на август 2021 г. около 22:30 часа пред блок на молителката в ж.к. „Л.“ да влезе в автомобила му „Сеат Ибиса“ с рег. № ..., като я пренесъл насила в колата. След това молителката останала в дома му, без да прави опити да си тръгне, а на другата сутрин ответникът я закарал с автомобила си до нейния дом.

Съгласно Постановление от 10.09.2021 г. на Софийската градска прокуратура за описаните в молбата за защита събития е образувана прокурорска преписка № 18699/2021 г. на Софийската градска прокуратура.

В съдебното заседание на 04.11.2021 г. (на лист 38 от делото) е разпитана свидетелката на ответника – З. К., която дава показания, че страните са имали интимна връзка, но живеели на различни места – молителката в дома си, а ответникът – в нейното жилище.

Свидетелства, че през лятото на 2021 г. ответникът бил останал една нощ в жилището на молителката, но не била чула нищо и не знаела повече по въпроса, като не е имало необичайни шумове.

Съдът кредитира показанията на свидетелката, преценени във връзка и с родствената връзка (майка на ответника) по реда на чл. 172 ГПК, тъй като същите не се оборват от останалите доказателства по делото, като молителката не твърди, че е живяла с ответника в едно жилище, или че е имало скандал или крясъци в дома на свидетелката.

Въз основа на така установените факти съдът намира следното от правна страна:

Съгласно чл. 2, ал. 1 ЗЗДН „домашно насилие“ е акт на икономически или емоционален натиск над лице в близка връзка с извършителя, посочена в чл. 3 ЗЗДН.

По делото се установява, че ответникът и молителката нямат такава връзка – действително те са имали интимни отношения за дълъг период от време, но не и фактическо съпружеско съжителство съгласно чл. 3, т. 2 ЗЗДН, тъй като такова съжителство предполага общо домакинство, а всички доказателства по делото сочат, че страните никога не са живеели заедно.

Действително ответникът е признал насилствени действия спрямо молителката, но тъй като ЗЗДН е предвиден да дава защита не срещу насилието изобщо (няма съмнение, че всякакви насилнически действия са забранени и следва да бъдат санкционирани), а само срещу такова между лица в близки връзки, искането за защита следва да се отхвърли като 2 неоснователно поради липса на връзка между страните, каквато законът изисква.

Относно разноските:

Съгласно чл. 11, ал. 2 ЗЗДН при този изход на спора молителката дължи на ответника сторените разноски по спора, ако са поискани. Ответникът не е направил такова искане и не следва да му се присъждат разноски.

Молителката следва да бъде осъдена да заплати държавна такса в размер на 25 лева за водене на делото.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав, РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ искането на Р. Й. К. , с ЕГН: **********, и адрес: София, ..., ..., за издаване на заповед за защита от извършено на 09.08.2021 г. от КР.

АЛ. КЮРКЧ., с ЕГН: **********, с адрес: София, ...5, изразяващо се в емоционално и физическо насилие.

УКАЗВА на страните, че издадената Заповед за незабавна защита № 133/26.08.2021 г. по гр. дело № 47022/2021 г. на Софийския районен съд, 37. състав, СПИРА ДА СЕ ПРИЛАГА от датата на постановяване на настоящото решение.

ОСЪЖДА на основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН Р. Й. К., с ЕГН: **********, и адрес: София, ..., ..., да заплати по бюджетната сметка на Софийския районен съд сумата от 25 лева – държавна такса.

ПРЕПИС от решението да се изпрати на 09 РУ на СДВР за сведение.

Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от получаване на препис от страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3