Протокол № 128 от 25.05.2022, Районен съд - Каварна

ПРОТОКОЛ

№ 128 гр. Каварна, 25.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Живко П. Георгиев при участието на секретаря ***

Сложи за разглеждане докладваното от Живко П. Георгиев Административно наказателно дело № 20223240200057 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ *** чрез представляващ ВЛ. Ц. К. редовно призован не се явява, представлява се от адв. И.А. от АК гр. Добрич редовно упълномощена с пълномощно приложено по делото.

АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩИЯТ

ОРГАН

Дирекция

„Инспекция по труда“ гр. Добрич редовно призован се представлява юрисконсулт Г. Хр. Н., редовно упълномощен с пълномощно представено днес.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ ***. редовно призована се явява.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ – ТО КАВАРНА редовно призована не се представлява.

СВИДЕТЕЛИТЕ ***. редовно призована се явява; ***. редовно призована се явява

СЪДЪТ ОТНОСНО ХОДА НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

АДВ.А.– Няма пречки, моля да бъде даден ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Н. – Считам, че не са налице пречки да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

ЮРИСКОНСУЛТ Н. – Само господин Съдия, ако позволите считаме, че жалбата не само е неоснователна, но и недопустима, тъй като е подадена извън преклузивния срок.

Доказателствата са приложени по делото. Връчено е наказателното 1 постановление на 14.02.2022 г. по адрес и седалище на дружеството.

Обжалването е с мокър печат върху жалбата си личи, е внесено е два дни след като е имал възможността да обжалва. Влязло е в сила на 01.03.2022 г., а на 02.03.2022 г. е подадена жалбата.

АДВ. А. - Изпратено е по пощата аз съм приложила.

ЮРИСКОНСУЛТ Н. – Тъй като при нас е с мокър печат, което значи, че жалбата е предоставена от приносител физически. Щом като жалбата е с мокър печат, това означава, че физически преносител, а не по пощата е получена.

Съдът дава възможност на процесуалният представител на жалбоподателя да изрази становище.

АДВ. А. – Пощенски плик не мога да представя. Представила съм това, което е получено по пощата в деня на получаване по пощата.

ЮРИСКОНСУЛТ Н. – Получила е НП във Варна по адрес и седалище, а не жалбата, тяхната към нас.

АДВ. А. – Получено е наказателното постановление и това е документа с който разполагаме.

ЮРИСКОНСУЛТ Н. – Това е относно връчването, предполагам.

АДВ. А. – Това е относно връчването, от деня на връчването.

ЮРИСКОНСУЛТ Н. – Няма спор, както и да ги броим трябвало е до 28.02.2022 г. включително да се депозира жалбата.

Господин Съдия, твърдението, че е получено по пощата наказателното постановление. Аз говоря за жалбата, че не е получена по пощата.

АДВ. А. – Жалбата е входирана при Вас.

ЮРИСКОНСУЛТ Н. – И тя е входирана физически.

АДВ. А. – Жалбата съм я входирала аз. Срокът за обжалване тече от датата на получаване на наказателното постановление, което е получено по пощата.

ЮРИСКОНСУЛТ Н. – Предоставям Ви пълномощно господин Съдия, с разпореждането и изисканите документи относно териториалната и материалната компетентност.

АДВ. А. – Не мога да Ви представя пощенски плик с дата преди 02.03.2022 г.

На 22.02.2022 г. е физическото получаване. Аз лично съм звъняла и съм направила справка в пощата на 22.02.2022 г. В срок сме. Наказателното постановление е получено на 22.02.2022 г

ЮРИСКОНСУЛТ Н. – Не, не сте. Обяснявам, това е официален документ 14.02.2022 г. приложен по документа. Това, което е 22.02.2022 г. това е вече кога е получено в пощенска станция, т.е. кога е предаден в пощата документа.

2

АДВ. А. – Наказателното постановление е получено на 22.02.2022 г. срокът тече от момента на връчване не от момента на изпращане.

ЮРИСКОНСУЛТ Н. – Ама това е връчването на 14.02.2022 г. в 11.00 часа.

АДВ. А. – На 22.02.2022 г. има печат.

ЮРИСКОНСУЛТ Н. – То това е от пощенската служба, ние не говорим за него. Получено е на 14.02.2022 г. в 11.00 часа.

АДВ. А. – Получено е от Ивайло Иванов, който е служител в ***.

СЪДЪТ предоставя на процесуалният представител на жалбоподателя да се запознае с приложеният документ за връчване от Bulpost „Български пощи“ ЕАД, съдържащ се в кориците на делото.

АДВ. А. – То не би следвало да бъде изпратено по пощата, защото ЗАНН не дава такава опция.

ЮРИСКОНСУЛТ Н. – Няма никакъв проблем.

АДВ. А. – Не има проблем, защото няма как да прилагаме НПК. Тя разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН е пределно ясна. Или лично срещу подпис или, чрез електронната платформа. Не по поща, не по гълъб.

ЮРИСКОНСУЛТ Н. – Няма такова нещо. В случая и не само и практиката на съдилищата в цялата страна, това е служебен начин. Имаме договор с Bulpost „Български пощи“ ЕАД, които много добре са наясно какво правят. Тук отдолу пише връчване на НП.

АДВ. А. – Но това не е частен случай на връчване на съобщение по НПК. Това е наказателно постановление. Аз твърдя, че е връчено на 22.02.2022 г. Тази информация съм получила от пощата.

В АУАН, лицето изрично е отбелязало, че желае да получи наказателното постановление не по пощата, а чрез електронната платформа.

Изрично е отбелязано, това нещо. Мога да го покажа веднага. Ето, представям Ви и в двата АУАН е отбелязано това нещо.

ЮРИСКОНСУЛТ Н. – Това е мокрия печат на Bulpost „Български пощи“ ЕАД, които след като е направено физическо предаване на пратката на Ивайло Иванов поставят мокър печат и от 22.02. е пътувало два дни до Добрич и отзад има друг печат 23.02. Но това е вече вътрешно тяхно администриране на документооборота. А физически пратката е предадена на 14.02.2022 г. в 11.00 часа. Това е отбелязано, има и подис.

АДВ. А. – Но не е връчено по начина по който наказателно отговорното лице е заявило, че желае да му бъде връчено.

ЮРИСКОНСУЛТ Н. – То в акта съвсем от скоро така ги вкараха, но електронното връчване е бланкетен текст.

АДВ. А. – Да, но е изразил воля.

ЮРИСКОНСУЛТ Н. – Той е изразил воля, но дали е изпълнима.

АДВ. А. – То такова съобщение не е било изпратено. Начина по който 3 лицето е заявило, че желае да получи наказателното постановление. То е изпратено по пощата. Няма получено никакво електронно съобщение. Не е връчено по начина по който лицето е заявило, че желае да му бъде връчено.