Протокол № 2083 от 07.11.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 2083 гр. Пазарджик, 05.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветанка Вълчева при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Частно гражданско дело № 20245220101661 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

Не се явява представител за молителя „Банка ДСК“ АД, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

От ответниците – наследници на починалия наследодател се явява лично Г. З. И., редовно призован.

Явява се и ответникът К. А. А., редовно уведомен и доведен от ОЗ „Охрана“.

Не се явяват останалите ответници – наследници, като за ответниците В.

И., Х. И., А. И. и А. И. се явява назначеният им особен представител адв. А.

П..

По отношение на ответниците Ю. З. И. и Й. З. И. са спазени разпоредбите на чл. 47, ал. 1 – 5 вкл. от ГПК. На известните техни адреси по делото са залепени уведомления, като лицата не са се явили в двуседмичния срок, след залепването им, за тяхното получаване. При направените служебни справки относно местоработата на тези лица е установено, че нямат действащи трудови договори.

Всички останали ответници са редовно уведомени по реда на чл. 56, ал.

2 от ГПК.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ОТВ. Г. И.: Оставям на съда да прецени, дали да се гледа делото.

1

ОТВ. К. А.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ по ход на делото счита следното:

Предвид гореизложеното относно спазването на разпоредбите на чл. 47 ал.1 – 5 вкл. по отношение на наследниците Ю. З. И. и Й. З. И. и не откриването им на адресите, въпреки залепените уведомления и неявяването им да си получат книжата, както и липсата на данни за налични действащи трудови правоотношения за призоваване чрез работодател, съдът счита, че по отношение на тези двама наследници производството по делото няма как да продължи, тъй като в настоящото производство, което е по чл. 51 от ЗН лицата следва да се явят лично и да заявят пред съда дали приемат наследството или се отказват от него. Назначаването на особен представител по реда на чл.47 ал.6 от ГПК на тези двама ответници е неприложимо в настоящото производство, тъй като особеният представител, в случая, няма как да измести със становището си личното волеизявление на страните. Затова съдът счита, че производството по делото по отношение на тези двама ответници ще следва да се прекрати и делото да продължи по отношение на останалите ответници, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1661/2024 г. по описа на РС – Пазарджик по отношение на ответниците Ю. З. И. и Й. З. И..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за частичното прекратяване на производството по делото подлежи на обжалване, с частна жалба, в едноседмичен срок от днес за явилите се страни и в същия срок от съобщаването му на неявилите се, пред ОС – Пазарджик.

ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО ПРОДЪЛЖАВА по отношение на останалите ответници, по отношение на които не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради това съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът докладва постъпилата молба от „Банка ДСК“ ЕАД, с вх. № 25673/17.10.2024 г., с която моли на основание чл. 253 от ГПК съдът да отмени Определение № 2796/26.09.2024 г., постановено в производството за назначаване на особен представител на конституираните по делото 2 наследници В. Д. И., Х. П. И., А. З. И. и А. П. И.. Изложени са съображения.

Цитирана е съдебна практика. Приложено е пълномощно на юрисконсулта, подал молбата.

АДВ. П.: Моля да не уважавате молбата, тъй като считам, че лицата са заявили със собствена молба за оказване на правна помощ, тъй като нямат необходимите юридически знания и считам, че законосъобразно съдът ме е назначил за особен представител, имайки предвид тяхната изразена воля за това и декларациите, които са приложени.

Съдът намира молбата на „Банка ДСК“ АД с искане за отмяна на определението за назначаване на особен представител на четирима от ответниците по делото за неоснователна. Назначаването на адв. П. за особен представител е въз основа на заявено от тези четирима ответници и уважено от съда искане за предоставяне на правна помощ и при подадени от тях декларации, в съответствие с изискванията на ЗПП, а не след изпълнение на процедурата по чл. 47, ал. 1 - ал. 5 от ГПК и на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на молителя „Банка ДСК“ АД за отмяна на Определение № 2796/26.09.2024 г., постановено в производството по делото за назначаване на особен представител на ответниците В. Д. И., Х.

П. И., А. З. И. и А. П. И..

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.

Съдът докладва постъпилата декларация за отказ от наследство от Л. П.

И., с вх. № 27229/04.11.2024 г.

Съдът докладва постъпилата декларация за отказ от наследство от В. Д.

И., с вх. № 27228/04.11.2024 г.

Съдът докладва постъпилата декларация за отказ от наследство от А. П.

И., с вх. № 27227/04.11.2024 г.

Съдът докладва постъпилата молба, с вх. № 15845/20.06.2024 г. от ответницата Л. З. И., с която заявява, че е наследник на покойната си майка З.

Н. И., бивш жител на гр. Пазарджик, починала на 09.12.2020 г. Заявява, че се отказва от наследството, оставено й от покойната й майка. Представя 3 нотариално заверена декларация за отказ от наследство, на нотариус М. К., с рег. № 493.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК СЪДЪТ ДОКЛАДВА

ДЕЛОТО:

Подадена е молба с правно основание чл. 51 от ЗН.

Твърди се в молбата, че по силата на Договор за кредит от 09.01.2019 Банка ДСК АД е отпуснала кредит на З. Н. И., ЕГН **********, бивш жител на гр. Пазарджик.

Сочи се, че във връзка с преустановяване на плащанията по кредитните задължения е извършена справка и е установено, че кредитополучателят е починал, поради което за Банка ДСК възникнал правен интерес да призове наследниците на починалия наследодател и да открие производство по реда на чл.51 ЗН, като изиска от съда да призове същите като им укаже срок за приемане/отказ от наследството на починалия кредитополучател.

Искането към съда е да призовете лицата, които имат право да наследяват починалия кредитополучател, като им определи подходящ срок, за да заявят приемат ли наследството или се отказват от него.

С молбата са представени писмени доказателства. Направени са искания.

С Определение № 1591/31.05.2024 г. съдът е приел представените по делото писмени доказателства. Конституирал е като страна – ответници по делото наследниците на починалия наследодател. Указал е на наследниците, че в срок до първото съдебно заседание по делото следва да заявят пред съда дали приемат наследството или се отказват от него, както и, че ако в дадения срок не дадат отговор, губят правото да приемат наследството.

ОТВ. К. А.: Отказвам се от наследството на З. Н. И., която ми е майка.

ОТВ. Г. И.: Отказвам се от наследството на З. Н. И.. Тя ми е майка.

АДВ. П.: Осъществих контакт с Х. П. И. и А. З. И., но за съжаление и двамата са в Германия. Те ми заявиха, че знаят за днешното съдебно заседание, но не могат да се явяват, тъй като са възпрепятствани с техни работни ангажименти в Германия, но не мога да заявя тяхната воля. Изготвих декларациите на В. Д. И. и А. П. И.. Те ги завериха и представиха по делото.

СЪДЪТ по доказателствата

4

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства, както и декларации за отказ от наследство от А. П. И., В. Д. И., Л. П. И. и Л. З. И..

АДВ. П.: Ответниците А. И. и Х. И. ми заявиха и тяхната воля е, че също желаят да се откажат от наследството, но тъй като не могат да присъстват няма как да го заявят.

ОТВ. К. А.: Ю. З. И. също иска да се откаже. Той е в Пловдив, но той не иска да дойде. Знам, защото аз поддържам контакт с него.