Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 211 от 21.09.2026, Районен съд - Нова Загора

Съд
Районен съд - Нова Загора
Дело
Гражданско дело 52/2026
Вид
Решение № 211
Подписан
21.09.2026
В сила
22.10.2026
Състав
РОСИЦА СТОЯНОВА НЕНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.192 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 214,ал. 1, изр. 3, предл. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.59 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 59, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.60, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.60,ал.1 · Закон за наследството

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 211 гр. Нова Загора, 21.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РОСИЦА СТ. НЕНОВА при участието на секретаря ПЕПА Й. КОПРИНКОВА-ТОДОРОВА като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Гражданско дело № 20262220100052 по описа за 2026 година

Постъпила е искова молба от М. Б. П., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.

********, чрез процесуален представител и съдебен адресат: адв. М. П. М. АК Сливен, служебен адрес: гр. ********, против Н. А. З., ЕГН **********, с адрес за призоваване: с.

******, с правно основание чл.59 ЗЗД, вр. с чл.60,ал.1 от ЗН и чл. 86 ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че Страните по делото били законни наследници на Д.Б.З. ЕГН **********, б.ж. на гр. Стара Загора, починала на 09.05.2021г., като ищцата била сестра на починалата, а ответникът- неин преживял съпруг.

В наследството на Д.З. се включвали:

Наследствени имущества /активи/:

1.Самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КККР на гр.

Стара Загора, с адрес на имота: гр. **********, с предназначение: жилище, апартамент, с площ от 101, 89 кв.м., с прилежащо избено помещение № 10, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: ***, ***, под обекта:

***, над обекта: ***;

2.Самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КККР на гр.

Стара Загора, с адрес на имота: гр. **********, с предназначение: жилище, апартамент, с площ от 39, 74 кв.м., с прилежащо избено помещение № 10, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: ***, ***, под обекта:

***, над обекта: ***;

3.Урегулиран поземлен имот /УПИ/- дворно място с площ от 1480 кв.м., заедно със сградите в него, съставляващо парцел I- 260, кв. 48, находящ се в с. Събрано, общ. Нова Загора, при граници: от двете страни улица, парцел II-260, парцел XII-261.

Задължения /пасиви/:

Задължение по Договор за банков кредит, обезпечен с ипотека на недвижим имот № 1К13-017943/07.11.2013г., сключен между наследодателката на страните Д.Б.З. със „СИБАНК" ЕАД за сумата от 51 400лв., за срок от 240 месеца, с падеж на последна вноска15.11.2033г. Банковият кредит е обезпечен с ипотека върху недвижим имот- апартамент № 76, находящ се в гр. **********.

1

След смъртта на общата им наследодателка страните по делото си поделили наследствените имущества, чрез съдебна делба, извършена по гражданско дело № 20235530100699 по описа на PC Стара Загора.

С решение № 847/09.10.2023г., постановено на първа фаза на делбата по това гражданско дело, съдът бил допуснал до делба посочените по- горе недвижими имоти, като апартамент № 76, находящ се в гр. ********** /с който е бил обезпечен банковия кредит по договор № IK13- 017943/07.11.2013г./ е бил допуснат до делба между страните в настоящото производство при квоти: 2/ 3 ид.ч. за ищцата М. П. и 1/3 ид.ч. за ответника Н. З..

С решение рег.№ 743/28.07.2025г. по делбеното гр.д. № 20235530100699, влязло в законна сила на 23.08.2025г., в дял на ищцата в настоящото производство - М. П. бил възложен апартамент № 76, находящ се на адрес: гр. **********, а в дял на ответника в настоящото производство- Н. З.- били възложени останалите два недвижими имоти, описани по- горе под № 2 и № 3.

Предвид обстоятелството, че след смъртта на общата на страните наследодателка Д.З., М. П. била заплатила всички дължими месечни погасителни вноски по Договора за банков кредит, обезпечен с ипотека на недвижим имот № Ж13- 017943/07.11.2013г., тя предявила в делбеното гр.д. № 20235530100699 по описа на PC Стара Загора, искания по сметки срещу отв. Н. З. в следния смисъл: съда да осъди Н. З., в качеството му на наследник на Д.З. и солидарен длъжник по Договор за банков кредит, обезпечен с ипотека на недвижим имот № IK13-017943/07.11.2013г, да й заплати:

-5 022, 46лв.-представляваща разликата от общо главница и лихва над частта на М.

Б. П., представляваща 1/ 3 ид.ч. от заплатената от нея главница и лихва за периода 15.05.2021г.- 15.02.2024г.;

-15 636, 52 лв.- представляваща 1/ 3 от остатък общо от главница и лихва по договора за банков кредит за периода м. 03.2024г.- до м. ноември 2033г.

С Решение рег.№ 743/28.07.2025г. по гр.д. № 20235530100699, P C Стара Загора осъдил отв. Н. А. З. да заплати на ищцата М. Б. Пенев сумата от 4 493, 78лв., представляваща разлика от общо главница и лихва над частта на М. П., представляваща 1/3 от заплатената от нея главница и лихва за периода от 15.05.2021г. до 15.02.2024г. по задължение за договор за банков кредит № Ж13-017943/07.11.2013г, сключен между Д.Б.З. и „СИБАНК" ЕАД, обезпечен с ипотека върху апартамент № 76, находящ се в гр. **********.

В съдебния си акт PC Стара Загора отхвърлил претенцията на ищцата ответникът З. да й заплати сумата от 15 636, 52 лв.- представляваща 1/ 3 от остатък общо главница и лихва по посочения договор за банков кредит за период от месец март 2024г. до месец ноември 2033г., като неоснователна. В мотивите си съдът бил посочил, че се касае за бъдещо изпълнение на задължението на ответника от ищцата, което би могло и да не се случи, поради което и претенцията била неоснователна.

Към момента на подаване на настоящата искова молба, обаче, ищцата еднолично и предсрочно била изплатила целият остатък от дължимите главници и лихви по договора за банков кредит, за периода от месец март 2024г. до месец ноември 2033г., в общ размер на 38 002, 59 лв. /19 430, 42 евро/, поради което за нея бил налице правен интерес от предявяване на настоящия иск.

В периода месец март 2024г. -19.01.2026г. ищцата била заплатила следните суми за погасяване на задълженията на общата на страните наследодателка по Договор за банков кредит, обезпечен с ипотека на недвижим имот № IK13-017943/07.11. 2013г.:

-от м. март 2024г. до месец ноември 2024г., вкл. по 396, 51 лв. месечно или общо за този период- 3 568, 59лв.;

-м.декември 2024г.- 491,81 лв.;

-от м.януари 2025г. до месец ноември 2025г. , вкл. по 396, 51 лв. месечно или общо за този период 4 361, 61 лв.;

-месец декември 2025г.- 483, 91 лв.;

-месец януари 2026г.- 396, 51 лв.;

-на 19.01.2026г.- 14 764, 16 евро, от която впоследствие й е била възстановена от банката сумата от 90 евро или реално заплатената от нея сума е 14 674, 16 евро /28 700,16 лв./;

2

Т.е общата заплатена сума /главници и лихви/ от ищцата по Договор за банков кредит, обезпечен с ипотека на недвижим имот № IK13-017943/07.П.2013г., в периода месец март 2024г. -19.01.2026г. била 38 002, 59 лв. /19 430, 42 евро/.

1/3 от общата сума или 12 667, 53 лв. /6 476, 81 евро/ била задължение на ответника, което той не бил погасил доброволно, а ищцата била заплатила и неговата част от задължението.

Моли съда, да постанови решение, с което на основание чл. 59, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.

60, ал.1 от ЗН, да осъди отв. Н. А. З. да й заплати сумата от 6 476, 81 евро /12 667. 53лв./. с която той се бил обогатил за нейна сметка и представляваща съответна на наследствения му дял от наследството 1/3 ид.ч./, оставено от неговата съпруга Д.Б.З., част от задължение в общ размер на 19 430, 42 евро /38 002, 59лв./, която обща сума била заплатена от ищцата в периода месец март 2024г.-19.01.2026г. и представлява задължение по Договор за банков кредит, обезпечен с ипотека на недвижим имот № Ж13- 017943/07.11.2013г., сключен между наследодателката на страните Д.Б.З. със „СИБАНК" ЕАД, ведно със законната лихва върху главницата, считано от депозиране на исковата молба в съда- 02.02.2026г. до окончателното й изплащане.

Претендира разноски и представя доказателства под опис: Удостоверение за наследници изх.№ 12-32-7223/05.12.2025г., издадено от Община Стара Загора; Решение рег.

№ 743/28.07.2025г. по гр.д. № 20235530100699 на PC Стара Загора; Договор за банков кредит, обезпечен с ипотека на недвижим имот № IK13- 017943/07.11.2013г. с погасителен план към него; Искане за ппредсрочно погасяване от 19.01.2026г.; Потвърждение за закрита сметка; Вносни бележки - 2 бр.; Нареждания за кредитен превод- 22бр.; Договор за продажба на ДНИ от 25.02.1987г.; Удостоверения за наследници- 2 бр.;

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника по делото, чрез процесуалния му представител адв.Г. Д. от САК.

Счита предявения иск за недопустим.

В изложените в исковата молба фактически основания, от които ищецът черпел правата си, сочели на претенции за дължими суми по заплатени от ищцата суми по Договор за банков кредит обезпечен с ипотека на недвижим имот № 1К13-017943/07.11.2013г с кредитополучател наследодателя Д.Б.З. и СИБАНК ЕАД , и петитума бил на основание чл.59, ал.1 от ЗЗД във връзка с чл.60, ал.1 от ЗЗД. Във визираният Договор за банков кредит обезпечен с ипотека на недвижим имот № ШД3-017943/07.11.2013г с кредитополучател наследодателя Д.Б.З. и СИБАНК ЕАД като страни, в чл.11 „ Други условия“ трети абзац било записано: “предоставено съгласие за застраховане в ДЗИ - ЖИВОТОЗАСТРАХ0ВАНЕ “ ЕАД, по условията на „ Групова рискова застраховка ЖИВОТ“ за получатели на ипотечни кредити съгласно Застрахователен договор № 45/25.10.2010г, сключен между ДЗИ ЖИВОТОЗАСТРАХОВАНЕ “ ЕАД и СИБАНК ЕАД, в качеството на договорител. В случая ищеца разполагал с исковата претенция по чл.382 ал1 и ал.З от КЗ.

Не оспорва твърденията, че страните са наследници на Д.Б.З., починала на 09.05.2021г, б.ж. на гр.Стара Загора.

Не оспорва, постановеното Решение на ОС Стара Загора досежно делбата, не оспорва заплащането на 19 430.42 евро или 38 002.59лв от страна на ищеца, но оспорва искането й за заплащане на 1/3 от заплатената сума, а именно исковата претенция в размер на 6 476.81 евро или 12 667.53 лв.

Ответникът бил депозирал пред "ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА" АД.

ЕИК/ПИК

000694959, като правоприемник на

"СИБАНК"

ЕАД-Заличен търговец/ЮЛНЦ,ЕИК 831686320, състояние към дата 9.03.2026г./ искане за предоставяне на информация досежно движение по разплащателна сметка по кредита визира в чл.7, а именно: IBAN 67BUUIB98881029917500 за периода 07.11.2013 до 07.12.2013г и за периода 12.10.2011г до 12.11.2011г, тъй като съгласно Договор за банков кредит обезпечен с ипотека на недвижим имот № 1К13-017943/07.11.2013г с кредитополучател наследодателя Д.Б.З. и СИБАНК ЕАД, съгласно договора чл.11 със сумата от кредита ще се погасят следните задължения:

Рефинансиране на кредитни задължения на Д.Б.З. по Договор за потребителски кредит от 2011г със сумата от 27734.91лв със СИБАНК ЕАД- "ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА" АД. ЕИК/ПИК 000694959 отказа на искането с мотива.

Банката била отказала да им предостави и Застрахователен договор № 3

45/25.10.2010г. сключен между ДЗИ - ЖИВОТОЗАСТРАХОВАНЕ “ ЕАД и СИБАНК ЕАД.

Твърди, че част от сумите получени от кредитите през 2011г и през 2013г. били дадени в заем на ищцата М. Б. П..

Не било ясно дали след погасяването от страна на ищеца от 19.01.2026г. на цялата дължима сума по процесния кредит, застрахователното дружество не било заплатило застрахователното обезщетение и съответно банката не е била възстановила сумата на ищцата.