Протокол № 449 от 15.09.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 449 гр. Сливен, 15.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Н. Г. М. при участието на секретаря А.Кр.Н. и прокурора К. Г. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Н. Г. М. Частно наказателно дело № 20262200200482 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява прокурор К. М..

Засегнатото лице А. К. А., нередовно призовано, не се явява.

Съдът констатира, че на засегнатото лице е изпратена призовка на установения по делото постоянен и настоящ адрес в гр. Н.З., ул. ******.

Длъжностното лице е върнало по делото невръчена призовката за днешното съдебно заседание с отбелязване, с което уведомява съда, че лицето е в чужбина.

Съдът със свое разпореждане от 14.09.2026г. е преценил необходимост от правна помощ и е изискал от АК - Сливен определянето на адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице. Съгласно уведомително писмо изх. № 1039/2026 от 14.09.2026г. на Председателя на АК - Сливен за адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице е определен адв. Н.П.К. от АК - Сливен.

Съдът счита, че е налице хипотезата на чл.32, ал.1, вр. чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС за назначаване на служебен защитник на засегнатото лице, което не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Н.К. за служебен защитник на засегнатото лице А. К.

1

А. с ЕГН **********.

Адвокат К. се явява в съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки. Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Няма пречки. Да се даде ход на делото. Запознат съм с материалите по делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по повод на получено, след изпращане по подсъдност от Окръжен съд Кюстендил, искане да бъде признато решение на несъдебен орган на Република Австрия, с което на българския гражданин А.

К. А. е наложена финансова санкция – Глоба в общ размер на 55 Евро, от които глоба в размер на 50 Евро, за това, че на 08.12.2025 г. в 10:12 часа в населено място Gidegebkа Woifsbaoh ш if der Autobahn А1 rmcfт Strkm.

134,373, Fahrfnchiui, при управление на превозно средство с рег. № ******** извършил нарушение „превишаване на скоростта“ при разрешена максимална скорост 130 км/ч е измерено превишаване на скоростта (след изваждане на допустимите отклонения) 13 км/ч., с което нарушил § 20 Abs. 2 StVO 1960, § 99 Abs. 3 lit. a StVO 1960 и 5 Евро – разходи по съдебното и административно производство.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено на български език.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

2

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приобщят приложените с искането материали.

АДВ. К.: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат представените с искането.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото писмените доказателства приложени с искането, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.

АДВ. К.: Нямам други искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, съвсем накратко по отношение на данните, които се съдържат в изпратеното Удостоверение, издадено въз основа на регламента относно прилагане на принципа за взаимно признаване се установява, че наложеното като общ размер на финансова санкция, включващо паричната сума и разноските е 55 евро. Считам, че тази сума е под изискуемия от закона минимум от 70 евро, поради което са налице съвсем формални условия за отклоняване на искането за признаване, 3 приемане и възлагане за изпълнение на финансовата санкция. В този смисъл моля за вашия съдебен акт.

АДВ. К.: Уважаеми господин Председател, аз изцяло се присъединявам към становището на представителя на прокуратурата. Считам, че формално не са налице основанията за приемане за изпълнение на посочената финансова санкция, поради което моля да отклоните искането.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11:14 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4