Решение № 44 от 23.03.2026, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 44 гр. Кюстендил, 23.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Чавдар Андр. Тодоров при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. Х. в присъствието на прокурора С. Д. Р. като разгледа докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Административно наказателно дело № 20261520200338 по описа за 2026 година Делото е по внесен в съда Акт за констатиране на дребно хулиганство от 22.03.2026 г., съставен срещу И. Б. И., с ЕГН ********** и Г. Д. Х., с ЕГН *************.

По делото се установи следната фактическа обстановка. На посочената дата и час, нарушителите се прибирали към дома си в кв. „Запад“, като пред блока се срещнали с М. В. Я.. Възникналото пререкание прераснало във физическа саморазправа, като И. И. и Г. Х. нанесли удари върху М. Г.. На място присъствал В. В., който се опитал да ги разтърве, като агресията се насочила и срещу него. Наоколо се събрали хора, които непосредствено възприели случвалото се, като на място пристигнал патрул на полицията. В присъствието на служителите, Г. Х. продължила да се държи грубо и непристойно.

Фактическата обстановка е безспорна по делото и по същество не се оспорва от нарушителите. В дадените пред съда обяснения, същите разказват за случилото се, изразяват съжаление и разкаяние. Двамата твърдят, че са били провокирани, като Мартин Генчев се е опитал да блъсне с тротинетката Г. Х..

При гореописаната фактическа обстановка е налице акт на дребно хулиганство извършено от двамата нарушители, изразяващо се в скарване, сбиване на обществено място. Деянието е с по - ниска степен на обществена опасност в сравнение с чл. 325, ал. 1 от НК, поради което следва да се 1 квалифицира като проява на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 от УБДХ.

При индивидуализиране на размера на наказанията, което следва да се наложи на нарушителите, съдът прецени изразеното съжаление и разкаяние от двамата, образованието и социалния статус на нарушителите, предвид което справедливо и обосновано съдът следва да наложи на същите административни наказания в размер на по 100,00 евро.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

НАЛАГА на нарушителя И. Б. И., роден на ***** г. в гр. К., живущ в гр.

К., ******* гражданин, със средно образование, неженен, работи като ******, осъждан, с ЕГН **********, по чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ наказание „глоба” в размер на 100,00 евро.

НАЛАГА на нарушителя Г. Д. Х., родена на ********* г. в гр. П., ******* гражданство, с адрес: гр. К., със средно образование, неосъждана, безработна, с ЕГН *******, по чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ, „глоба” в размер на 100,00 евро.

Решението подлежи на обжалване и протест в срок от 24 часа от постановяването му на 24.03.2026 г. в 10:35 часа пред Окръжен съд - гр.

Кюстендил, като в случай на жалба, насрочва за разглеждане пред КнОС на 26.03.2026 г. от 14.00 часа, за която дата и час Районна прокуратура – Кюстендил и нарушителите са уведомени.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 2