Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 50 от 19.03.2026, Районен съд - Средец

Съд
Районен съд - Средец
Дело
Наказателно от частен характер дело 201/2025
Вид
Определение № 50
Подписан
19.03.2026
В сила
19.03.2026
Състав
ВЕНЕТА ДИМИТРОВА СТЕФАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.287, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50 гр. Средец, 19.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА Д. С.А при участието на секретаря Димитрина Ив. Ташева Георгиева като разгледа докладваното от ВЕНЕТА Д. С.А Наказателно дело частен характер № 20252170200201 по описа за 2025 година

Съдът като взе предвид становищата на страните и техните процесуални представители намира, че от събраните на съдебното следствие доказателства, в частност СМЕ, може да се направи извод, че в случая е налице извършено престъпление от общ характер.

Видно от заключението на вещото лице при лично извършения преглед на частния тъжител и след запознаване с материалите по делото, е установено, че пострадалият А. В. е получил вследствие удари по главата и носа фрактура на носните кости и разкъсно-контузна рана в областта на гърба на носа, като тези увреждания са получени в резултат на удари с тъпи предмети/ ръка/ . Острият период е приключил за около 1 месец, но са останали трайни последици, а именно силно затруднено дишане, почти липса на обоняние и трайна деформация на външния нос, за които е показно оперативно лечение.

Посоченото заключение кореспондира с установеното при прегледа на тъжителя на 22.04.2025г. , ден след процесния инцидент, кореспондира с образното изследване в УМБАЛ-Бургас от 22.04.2025г. , прегледите , извършени на А. В. на 22.04.2026г. , 09.05.2025г. и от 19.05.2025г., за които има приложени амбулаторни листи по прокурорската преписка, приложена по делото – л.33 , л.40 и л.41, както и с установената фактическа обстановка от прокурора в постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 22.05.2025г. , като единствената разлика е трайното увреждане на сетивния орган за обоняние, което е нямало как да бъде установено към онзи момент. По делото липсват данни травмата да има друг произход освен травматичен. Фрактурата на носните кости, съпроводена с трайна деформация на външния нос, довеждаща до силно затруднено дишане и почти липса на обоняние представлява постоянно разтройство на здравето, неопасно за живота, което обуславя правната квалификация по чл.129,ал.2 вр.с ал.1 НК.

С оглед изложените съображения съдът намира, че в случая е налице хипотезата на 1 чл.287, ал.7 от НПК и тъй като производството е образувано по тъжба на пострадалия , а в хода на съдебното следствие се установяват наличие на данни за извършено престъпление от общ характер, съдебното производство следва да бъде прекратено, а делото изпратено на прокурора.

Воден от горното , съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧХД № 201/2025г. по описа на РССредец.

ИЗПРАЩА делото на Районна прокуратура-Бургас с оглед наличие на данни за извършване на престъпление от общ характер.

Определението подлежи на обжалване по реда на Глава двадесет и втора от НПК.

Съдия при Районен съд – Средец: _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50 гр. Средец, 19.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА Д. С.А при участието на секретаря Димитрина Ив. Ташева Георгиева като разгледа докладваното от ВЕНЕТА Д. С.А Наказателно дело частен характер № 20252170200201 по описа за 2025 година

Съдът като взе предвид становищата на страните и техните процесуални представители намира, че от събраните на съдебното следствие доказателства, в частност СМЕ, може да се направи извод, че в случая е налице извършено престъпление от общ характер.

Видно от заключението на вещото лице при лично извършения преглед на частния тъжител и след запознаване с материалите по делото, е установено, че пострадалият А. В. е получил вследствие удари по главата и носа фрактура на носните кости и разкъсно-контузна рана в областта на гърба на носа, като тези увреждания са получени в резултат на удари с тъпи предмети/ ръка/ . Острият период е приключил за около 1 месец, но са останали трайни последици, а именно силно затруднено дишане, почти липса на обоняние и трайна деформация на външния нос, за които е показно оперативно лечение.

Посоченото заключение кореспондира с установеното при прегледа на тъжителя на 22.04.2025г. , ден след процесния инцидент, кореспондира с образното изследване в УМБАЛ-Бургас от 22.04.2025г. , прегледите , извършени на А. В. на 22.04.2026г. , 09.05.2025г. и от 19.05.2025г., за които има приложени амбулаторни листи по прокурорската преписка, приложена по делото – л.33 , л.40 и л.41, както и с установената фактическа обстановка от прокурора в постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 22.05.2025г. , като единствената разлика е трайното увреждане на сетивния орган за обоняние, което е нямало как да бъде установено към онзи момент. По делото липсват данни травмата да има друг произход освен травматичен. Фрактурата на носните кости, съпроводена с трайна деформация на външния нос, довеждаща до силно затруднено дишане и почти липса на обоняние представлява постоянно разтройство на здравето, неопасно за живота, което обуславя правната квалификация по чл.129,ал.2 вр.с ал.1 НК.

С оглед изложените съображения съдът намира, че в случая е налице хипотезата на 1 чл.287, ал.7 от НПК и тъй като производството е образувано по тъжба на пострадалия , а в хода на съдебното следствие се установяват наличие на данни за извършено престъпление от общ характер, съдебното производство следва да бъде прекратено, а делото изпратено на прокурора.

Воден от горното , съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧХД № 201/2025г. по описа на РССредец.

ИЗПРАЩА делото на Районна прокуратура-Бургас с оглед наличие на данни за извършване на престъпление от общ характер.

Определението подлежи на обжалване по реда на Глава двадесет и втора от НПК.

Съдия при Районен съд – Средец: _______________________

2