Протокол № 100 от 15.04.2022, Окръжен съд - Разград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 100 гр. Разград, 15.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Рая П. Йончева при участието на секретаря Светлана Л. И.а

Сложи за разглеждане докладваното от Рая П. Йончева Гражданско дело № 20213300100269 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ редовно призован, не се явява. За него повереник АДВ. И.А.

ЗА ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО се явява АДВ. Румен АНГЕЛОВ.

АДВ. И.А: Да се даде ход на делото.

АДВ. АНГЕЛОВ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

:

АДВ. И.А: Нямам възражения по отношение на доклада. Моля де се произнесете по искането ми, по т. 4 да бъдат присъединени по делото, материалите по ДП и съдебните производства, които са последвали. Запознах се, че не приемате изготвените експертизи и е правилно да е така, въпросът е в останалата част за Вашето произнасяне дали все пак допускате да се присъединят материалите по ДП и съдебните производства.

АДВ. АНГЕЛОВ: Запознат съм с проекта за доклад, изготвен в определение № 430 от 29.11.2021г. като нямам възражение по него.

Единственото, което възразяваме, че сте допуснали в режим на довеждане исканите от страните свидетели като нашия свидетел е при режим на призоваване. Имаме посочен адрес в отговора на исковата молба.

АДВ. И.А: Моля свидетелите ни също да са при режим на призоваване. Посочени са адресите в исковата молба на стр. 7.

Поддържаме искането за експертиза.

1

АДВ. АНГЕЛОВ: Ние също поддържаме искането за експертиза.

СЪДЪТ с оглед постъпилите днешно съдебно заседание възражения, които касаят допуснатите от съда доказателствени искания, намира възраженията в този смисъл за основателни и в доклада си по чл. 146 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно изготвения на 29.11.2021г., Определение № 430 по чл. 140 ГПК с корекция в частта относно доказателствените искания, касаещо допуснатите до разпит свидетели като същите следва да бъдат в режим на призоваване, на посочените от страните адреси, съответно от ищеца в исковата молба и от ответника в неговия отговор по чл.131 ГПК .

Като задължава ответника с внасяне на съответната такса за призоваване на свидетеля.

По отношение на ищцовите такива, предвид хипотезата на чл.83, ал.1 ГПК разноские за призоваването са за сметка на съда.

ДОПУСКА поисканите свидетели в режим на призоваване при дължима 15 лв. такса от ответника за призоваване на свидетеля в седмодневен срок считано от днес.

АДВ. И.А: Поддържаме исковата си молба както и направените с нея доказателствени искания. Към момента нямаме доказателствени искания. Няма да сочим нови доказателства.

АДВ. АНГЕЛОВ: Оспорваме ИМ. Поддържам подадения от нас отговор. Поддържам направените искания, които сме посочили в отговора на ИМ, като и към момента и след завеждане на отговор на ИМ, след запознаване с ДП уставохиме, че е налице пряк свидетел, който е оказал първа помощ на пострадалите, който свидетелства за наличието на колан. Той се казва Ц.Н. Г., чийто адрес ние не знаем, поради което моля съда да направи служебна справка в НБД, в частта в която е представена от ищцовата страна не виждам данни за него.

Същият желаем за тези обстоятелства относно наличието на правилно поставен колан.

Свидетелят желаем при призоваване.

АДВ. И.А: По отношение на този свидетел в наказателното производство имаше затруднение за неговото призоваване и бяха отлагани няколко пъти съдебните заседания, този свидетел беше доведен от органите на МВР след множество справки в самото наказателно дело пред ОС – Разград, беше установен този свидетел и беше доведен, така че там има данни за неговия адрес, но имаше проблем за присъствието му в съдебни заседания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА поисканите свидетели при режим на призоваване.

2

ПРИЛАГА като доказателство цялата преписка по нохд № 318 по описа на РОС за 2019 год., ведно с приложеното към него ДП.

Намира за относима към предмета на делото поисканата комплексна Съдебноавтотехническа и съдебно-медицинска експертиза.

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА такава с вещи лица инж. П.П., вещо лице към към Шуменски ОС и вещо лице Д-р Василева в списъка на вещите лице в Разградски ОС, които след запознаване с материалите по делото, включително и доказателствата, събрани на ДП водено срещу лицето Г. ИВ. ИВ. да дадат заключение съгласно задачите, поставена както са по исковата молба и в постъпилия в срока по чл. 131 ГПК отговор, а именно да изяснят механизма за причиняване на ПТП като се проследи поведението на всяко едно от участвалите в същото превозни средства.

Да отговорят на въпроса в рамките на своята компетентност причинените на ищеца телесни увреждания намират ли се в причинна връзка, обясняват ли се с установения от тях механизъм на ПТП, в каква степен са същите увреждания, каква е прогнозата, налице ли са трайни последици от това, от тези увреждания, с какъв период, оздравителен се характеризират като се съобразят данните за възрастта и евентуално установените такива за други съпътстващи заболявания, състоянието на ищеца към дата на увреждането и в рамките на оздравителния процес.

ОПРЕДЕЛЯ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА ДЕПОЗИТ в размер на 400 лв. на всяко от тях, половината от които се дължат в 7-дневен срок от ответника с оглед дължимия отговор на поставените от него въпроси, касаещи оборудването на управлявания от ищеца автомобил с предпазен колан и съответно налице ли са данни за ползването на такъв и респективно липсата на представен предпазен колан да е повлияла за причинените му и търпени от ПТП болки и страдания като в останалата част с оглед изискването на чл. 83, ал. 1 ГПК разноски са за сметка на бюджета на съда.

АДВ. И.А: Моля да запишете адреса за призоваване на свидетелите А. Ал. Х. – с.

Езерче, обл. Разград, ***, тел: ***; М.Е. Х. с.Езерче, обл.Разград, ул.

„Искър“ № 4, тел: ***.

АДВ. АНГЕЛОВ: Адресът за призоваване на свидетеля Г. ИВ. ИВ., ЕГН ********** е с. Атия, ЖУ. Атия № 17, етаж 1, ап. 2.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 14.06.2022г.. от 13,30ч., за когато страните 3 уведомени от днес .

Да се призоват поисканите от страните свидетели при доказано призоваването им от страна на ответника. внесен за

ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че определението с поставената задача се връчва на вещите лица след доказано, внесен депозит за възнаграждението им, ако не се внесе в срок се заличават поставените от страната въпроси.

Протоколът изготвен днес в съдебно заседание, което завърши в 13:47ч.

Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________

Секретар: _______________________

4