Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 18484 от 23.04.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 28118/2022
Вид
Определение № 18484
Подписан
23.04.2025
Състав
ПОЛИНА АНДОНОВА ХАДЖИМАРИНСКА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18484 гр. София, 23.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА АНД.

ХАДЖИМАРИНСКА като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА Гражданско дело № 20221110128118 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба, подадена от ответника „............“ ЕООД с искане за изменение на постановеното по делото решение от 11.12.2024г. в частта относно присъденото на Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“ възнаграждение за безплатно процесуално представителство на ищеца като същото бъде намалено.

В предоставения му срок за отговор ищецът изразява становище за неоснователност на молбата и моли за оставянето й без уважение.

Съдът по сезиращата го молба намира следното:

Молбата като подадена от легитимирана страна и в законоустановения срок е процесуално допустима. Разгледана по същество, молбата е неоснователна.

В решението, чието изменение по реда на чл. 248 ГПК се иска, съдът е разпределил отговорността за разноски между страните съобразно изхода на спора, като на основание чл. 38, ал. 2 вр. ал. 1, т. 2 ЗАдв. е приел, че на Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“ се следва възнаграждение за предоставеното на ищеца безплатно процесуално представителство, което е определил в размер от 480 лв. с вкл. ДДС, който е намерил да възмездява справедливо осъществената от адвоката защита. Съдът по доводите на ответника не намира основание за промяна на мотивирания в този смисъл извод относно разноските. Поради това съдът препраща към вече изложените мотиви в решението, с оглед на които намира за неоснователно искането на ответника за пререшаване на въпроса за разноските.

Въз основа на изложеното молбата по чл. 248 ГПК като неоснователна следва да се остави без уважение.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „............“ ЕООД за изменение на постановеното по делото решение от 11.12.2024г. в частта относно разноските.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2