Определение № 2000 от 28.06.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2000 гр. София, 27.06.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО VII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Младенов

Членове:

Петър Н. Славчев

Диана Василева като разгледа докладваното от Николай Младенов Въззивно частно наказателно дело № 20241100603717 по описа за 2024 година

Като разгледа докладваното от съдия Младенов ВНЧД№ 3717/2024г.по описа на СГС,НО,7-ми въззивен състав , за да се произнесе взе предвид следното :

С Разпореждане от 12.05.2024 г. съдията-докладчик по НЧХД№ 5917/2024 г. по описа на СРС,НО,20-ти състав прекратил наказателното производство по делото , без посочване на конкретно правно основание за това.със същия си акт съдията-докладчик формулирал извод ,че в конкретния случай е налице извършено престъпление по чл.325б,ал.2,т.2 от НК , което не е от частен характер и следва да се проведе досъдебно производство от прокуратурата.Предвид горното с посоченото Разпореждане съдиятадокладчик прекратил съдебното наказателно производство.

По делото са приложени два варианта на този съдебен акт- обикновено копие от компютър и от ЕИСС.В копието от ЕИСС, последната принтирала коректен диспозитив, съдържащ само думите „прекратяване на наказателното производство“.Независимо от това съдържание на копието от ЕИСС , съдията-докладчик добавила над думите наказателното и думите „съдебното“ като положила подпис до поправката, като така се създала известна двусмисленост каква е точната воля на съда.

Няма данни самата Тъжба да е проверявана дали е редовна ,дали съдържа реквизитите по чл.81,ал.1 от НПК и дали изобщо е подсъдна на софийски съд /респ.прокуратура/, тъй като няма данни къде се е развило процесното събитие , което ч.тъжител инкриминира в своя сезиращ документ.В случай че беше извършена проверка на съдържанието на Тъжбата по критериите време,място и начин на извършване на престъплението,би следвало да се изясни евентуална нужда от даване на указания и дали изобщо деянието е извършено в гр.София/независимо дали става въпрос за престъпление 1 от общ или частен характер/.

Недоволен от Разпореждането, частният тъжител депозирал на 13.05.2024 г. Молба ръкописен текст с твърде нечетлив почерк.Дори с положени усилия по разчитане е възможно да се узнае известна част от вероятния текст на Молбата ,макар в нея да има и няколко изречения които имат характер на даване на указания с повелителен тон-да се даде декларация, да се насрочи СЗ, да се призови престъпника, да бъде уведомено някое неясно лице.Действително в горен десен ъгъл се сочи ,че молбата е адресирана до СГС,чрез СРС,но няма никакво конкретно оплакване.На 18.06.2024г. съдията-докладчик изготвя резолюция ,че Молбата има съдържание на Въззивна Жалба и поради това следва да се изпрати на СГС по компетентност.

СГС намира ,че не са налице предпоставки за насрочване на делото в открито съдебно заседание пред въззивната инстанция.След като е прието ,че Молбата от 13.05.2024 г.- има белезите на Въззивна Жалба районният съд дължи проверка на процесуалната й редовност.Трябва да са налице реквизитите на чл.319,ал.1 от НПК – съдът до който се подават , от кого се подават ,срещу кой подлежащ на инстанционен контрол съд. акт се подават и какво искане се прави/петитум/.Това не е сторено в конкретния случай , поради което следва да се върне делото на първоинстанционния съд за надлежно администриране на постъпилата Молба/приета като Въззивна Жалба/ като се извърши необходимото по чл.323 от НПК за привеждането й в съответствие с процесуалните изисквания. Освен всичко гореизложено ,няма никакви доказателства за внесени държавни такси, както за завеждане на НЧХД/при подаване на Тъжбата/ , нито за подаването на Въззивната Жалба/озаглавена Молба/, а това са обстоятелства за които съдът е длъжен да следи служебно.

Поради горното следва делото да се прекрати производството по ВНЧД№ 3717/2024 г. по описа на СГС,НО,7-ми въззивен състав, като след това да се върне делото на СРС за надлежно администриране на депозираната Молба/Възз. Жалба/ съобразно дадените тук указания.

Поради горното и на основание чл.327 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА въззивното производство по ВНЧД№ 3717/2024 г. по описа на СГС,НО,7-ми въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС,НО,20-ти състав за надлежно администриране на подадената Молба/Въззивна Жалба/ по реда на чл.323 от НПК.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3