Решение № 108 от 12.06.2026, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 108 гр. Варна, 12.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Деспина Г. Георгиева

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно частно гражданско дело № 20263000500206 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид :

Производството е по реда чл.274 вр.чл.460 ГПК.

Образувано е по жалба вх.№ 4462/9.02.2026 от В. В. Н. ЕГН **********, със съд.адрес: гр.***, срещу постановеното от ОС-Варна Решение № 67/21.01.2026, с което е оставена без уважение жалбата му вх.

№ 9413/19.06.2025г срещу дейстивята на ЧСИ Захари Димитров, изразяващи се в извършено разпределение от 13.06.2025г по изп.д.№ 319/2015 на ЧСИ в хипотезата на чл.495 изр.1-во предл.1-во от ГПК, след проведено принудително изпълнение върху собствен на ипотекарния длъжник К. Ат. А. недвижим имот, находящ се в гр.Варна р-н„Аспарухово“ м-ст„Ракитника“, представляващ ПИ заедно с изградената в него двуетажна еднофамилна жилищна сграда.

Счита същото за неправилно и незаконосъобразно, като е направено подробно изложение, което извън общотеоретичните постановки и преповтаряне на фактите по делото, се поддържат оплакванията, наведени и пред ОС-Варна за незаконосъобразност на разпределението по чл.460 ГПК поради :

1) неправилно приложение на нормите относно привилегиите и редът на удовлетворяване, който следва от тях;

2) неправилно приложение на чл.76 ЗЗД;

3) неправилно прилагане на правилото на чл.136 ал.3 ЗЗД относно 1 съразмерността на удовлетворяване;

4) грешка в пресмятането на сумите.

На практика по изп.дело жалбоподателят бил присъедине кредитор и включен в разпределението, но неправилно не е била изчислена припадащата му се сума от 80 000лв, която не била посочена за заделяне по банк. см-ка на ЧСИ З.

Димитров, каквото е задължение имал по чл.459 ал.1 предл.2-ро ГПК.

В Постановлението на ЧСИ липсвали данни как са били изчислени и формирани посочените в разпределението суми Липсвала достатъчна конкретизация на вземанията, включени в разпределението, в който случай съдът след отмяната следвало да върне делото на СИ за изготвяне на ново разпределение. Поради изложеното не съществувала възможност за преценка за правилността на разпределението, т.е. дали сумите са действително дължими, респ. платени и по делото се съдържат данни за това.

Според жалбоподателя, същият има качеството на присъединен взискател с оглед представената по изп.дело обезпечителна заповед, вписана в СлВп-Варна.

Чрез действията си, ЧСИ не само не е изпълнил горните си задължения, а не е поставил жалбоподателя като присъединен кредитора в същата процесуална ситуация като другите взискатели по делото. Неоснователно ЧСИ З.Димитров е отказал заделянето на сумата от 80 000лв по банковата си сметка, на осн.чл.459 ал.1 предл.2 ГПК, за да обезпечи и осигури удовлетворяването на вземането му след снабдяване с ИЛ.

В настоящия случай липсвала сметка за размера на дълга от ЧСИ, съгл.чл.79 ал.1 ЗЧСИ, която включва пълна информация за размера на предявените вземания по изп.дело, постъпилите суми, вземанията на кредиторите, начина на погасяване на дълга и неговия остатък. Липсвало произнасяне от ВОС по тези възражения в жалбата му.

Поради изложеното моли за отмяната на постановеното от ВОС Решение № 67/21.01.2026г по в.гр.д.№ 1920/2025г, ГО-Vс-в, с което е оставена без уважение жалбата му срещу разпределението от 13.06.2025 по изп.д.№ 319/2015г на ЧСИ Захари Димитров и вместо него да бъде постановено друго за уважаването на жалбата му.

Останалите участници в изп. производство: „ДИ СИ ЕЙ МЕНИДЖМЪНТ“ЕАД, „БОХЕМИ КОНСУЛТ“ЕООД, ОБЩИНА

ВАРНА, ТД на НАП-ВАРНА, К. А. А., редовно уведомени, не са депозирала писмени отговори срещу подадената жалба.

ВОС е сезиран с жалбата вх.№ 9413/19.06.2025г на В. В. Н., чрез адв.В. В. от САК, срещу Разпределението, извършено от ЧСИ Захари Димитров на 13.06.2025г по изп.д.№ 319/2015, в хипотезата на чл.495 изр.1-во предл.1-во ГПК след проведено принудително изпълнение върху собствен на ипотекарния длъжник К. А. А. недв.имот, находящ се в гр.Варна р-н „Аспарухово“ м-ст „Ракитника“, представляващ ПИ, ведно с изградената в 2 него двуетажна еднофамилна жилищна сграда.

Излага, че е бил конституиран като присъединен взискател по изп.дело на осн.чл.459 ал.1 ГПК, въз основа на обезпечителна заповед рег. № 23/22.04.2025г, изд.по ч.гр.д.№ 1100/2025 на ОС-Пловдив, ГО, II с-в. С нея е била наложена обезпечителна мярка „възбрана“ върху недв.имот – ПИ с ид.№ *** в гр.Варна р-н„Аспарухово", м-ст „Ракитника“ с площ от 698кв.м., заедно с построената в имота двуетажна еднофамилна жилищна с тавански /складов/ и избен етаж, с обща РЗП 399,47кв.м. /подробно индивидуализирн/, която е предмет на изп.дело № 139/2015 на ЧСИ Захари Димитров и на публичната продан,

Възбраната е била наложена като обезпечение на вземането на жалбоподателя към К. Ат. А. - ипотекарен длъжник, в размер на 80 000лв.

Поради горното поискал, до снабдяването му с ИЛ, посочената сума от 80 000лв да бъде запазена по банковата см-ка на ЧСИ З.Димитров, на осн.чл.459 ал.1 предл.2 ГПК.

Счита, че макар да бил включен в разпределението като присъединен взискател, ЧСИ не бил поставил жалбоподателя в същата процесуална позиция както другите взискатели по делото.

Неправилно била изчислена припадащата му се сума, без изобщо да бъде тази от 80000лв да бъде заделена по банк. см-ка на ЧСИ З. Димитров.

Според В. В. Н. нямало основание ЧСИ Димитров да отказва заделянето на сумата от 80 000лв по своята б.сметка, за да бъде обезпечено и осигурено удовлетворяването на вземането на жалбоподателя след снабдяването му с ИЛ.

Освен това, липсвала достатъчна конкретизация на вземанията, включени в разпределението понеже в Постановлението липсвали данни как са били изчислени и формирани посочените в него суми.

Отправя искане за отмяна на разпределението като незаконосъобразно и неправилно.

Взискателят „Ди Си Ей Мениджмънт“АД, чрез адв.Н.М., в подадения писмен отговор изразява становище за нейната неоснователност, а извършеното разпределение за изцяло законосъобразно.

Счита същата за пореден опит за шиканиране, бавене и възпрепятстване на изп.процес, тъй като жалбоподателят и неговият длъжник са свързани лица, многократно водили симулативни процеси, нарушавайки принципа за добросъвестност в гражданския процес.

Останалите страни в изп. производство - длъжникът и присъединените взискатели не са депозирали писмени възражения.

3

На осн.чл.436 ал.3 ГПК ЧСИ Захари Димитров е представил мотиви, в които изразява становище за неоснователност на жалбата и затова да бъде оставена без уважение.

НАСТОЯЩИЯТ СЪД , въз основа данните по делото , приема за установено от фактическа страна:

Изп.д. № 319/2015г на ЧСИ Захари Димитров е образувано на 3.04.2015г по молба на взискателя „ПИБ“АД въз основа на ИЛ от 17.03.2015г, изд. от РСПловдив, въз основа ЗНИ № 1600 по ч.гр.д. № 3002/2015г, с която „Ликьор Клуб“ЕООД и „Бохеми Консулт“ЕООД са осъдени да заплатят солидарно на кредитора „ПИБ“ АД сумата от 200 000 евро - главница, договорна лихва в размер на 41 632,68евро за периода от 22.07.2013г до 20.05.2014г, наказателна лихва в размер на 65 700,99 евро за периода от 20.09.2013г до 13.03.2015г, годишна комисионна управление в размер на 2 000евро, такса предоговаряне 200евро и комисионна предоговаряне в размер на 255,65евро, както и годишна комисионна управление за 2014г в размер на 2000евро, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението 13.03.2015г. до изплащане на вземането, а също и сумата 12199,66лв - платена държ. такса и 5579,91лв юриск. възнаграждение. Освен сумите по ИЛ по делото са претендирани и сторените разноски за юриск. възнаграждение за образуване и водене на изп. производство в размер на 9 614,74лв.

С молбата за образуване на изп.дело взискателят е възложил на ЧСИ правата, съгл.чл.18 ЗЧСИ, като е посочил да бъдат наложени запори върху притежаваните от длъжниците МПС и банкови сметки на дружествата, при установяване на недвижими имоти, да бъдат наложени възбрани върху тях , след което да бъде насрочен опис, оценка и изнесени на ПП; да бъде наложена възбрана върху недв. имоти, ипотекирани с НА № 30/31.01.2011г, вписан в СлВп, в полза на взискателя.

В изпълнение на горните искания, ЧСИ с разпореждания от 6.04.2015г е наложил запори върху банковите сметки на двете дружества-длъжници /„Ликьор Клуб“ ЕООД и „Бохеми Консулт“ ЕООД/, както и възбрана върху ипотекираните в полза на взискателя недвижими имоти, а именно: СОС с ид.

№ *** в гр.Варна *** вх.В ет.3 и представляващ

АПАРТАМЕНТ № 58 с площ от 102,28кв.м.; ПИ с ид.№ *** в гр.Варна, р-н „Аспарухово“ м-ст „Ракитника“ с площ от 698кв.м., а по доумент за собственост - 700кв.м., при посочените граници, заедно с построената в имота ДВУЕТАЖНА ЕДНОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА с обща РЗП 399,47 кв.м.

На длъжниците и ипотекарните длъжници са били връчени ПДИ с уведомление за наложените обезпечителни мерки и насрочени действия. На 30.04.2015г са били извършени описи на възбранените недв. имоти като достъп до същите е бил предоставен от ипотекарните длъжници.

4

През м.09.2020г в изп. производство „С.Г.ГРУП“ЕАД е встъпило като взискател по силата на договор за цесия с първоначалния взискател „ПИБ“ЕАД. По молба на същия от 29.09.2020г е насрочена първа по ред ПП на ПИ в м-ст "Ракитника" с площ от 698кв.м., ведно с построената в него двуетажна еднофамилна жилищна къща с обща РЗП 399,47кв.м.

Впоследствие, в хода на изп. производство, взискателят „С.Г.ГРУП“ ЕАД е цедирал вземането си на цесионера „Ди Си Ей Мениджмънт“ АД по силата на договор за цесия 20.06.2023г, което е конституирано на негово място като взискател. Същото е упълномощило ЧСИ З. Димитров да връчи уведомления за цесия на длъжниците по изп.дело.

Настоящият жалбоподател В. В.. Н. е участвал в изп. производство първоначално като ипотекарен длъжник, наред с Й. В.

Н.а, за имота, спрямо който е била насочена публичната продан - ПИ с ид.№ *** с адм.адрес: гр.Варна р-н „Аспарухово“ м-ст „Ракитника“, с площ от 698кв.м. по КК, а по документ за собственост с площ от 700кв.м., при описаните граници, заедно с построената в имота ДВУЕТАЖНА ЕДНОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА с обща РЗП 399,47кв.м., състояща се от: ИЗБЕН ЕТАЖ с площ от 15кв.м.; ПЪРВИ ЕТАЖ, представляващ СОС с ид.№ ***.2.1, с предназначение – апартамент /подробно индивидуализиран/;

ВТОРИ ЕТАЖ, представляващ СОС с ид.№ ***.2.2, представляващ надстройка на същствуваща къща, с предназначение – апартамента /подробно индивидуализиран/; ТАВАНСКИ /СКЛАДОВ/ ЕТАЖ, представляващ СОС с ид.№ ***.2.3 с предназначение - за склад / подробно описан/.

С разпореждане на ЧСИ от 17.03.2021г, на осн.чл.432 ал.1 т.З вр.чл.229 ал.1 т.2 ГПК, изп. производство е било спряно по отношение на ипотекарния длъжник В. В.. Н., с изключение на насрочената ПП за недв. имот, за която вече е било направено обявление, на осн.чл.432 ал.1 т.З предл.2-ро ГПК.

Впоследствие, въз основа издадена обезпечителна заповед № 17/22.03.2021г по гр.д № 710/2021г на ОС-Варна, с Разпореждане от 23.03.2021г изп. производство е било спряно и досежно имота в м-ст „Ракитника“, на осн.чл.432 ал.1 т.1 вр.чл.397 ал.1 т.3 ГПК.

По молба с вх. № 6901/10.04.2024г и въз основа Решение на ВОС № 260019/22.02.2021г по гр.д.№ 1252/2020г, влязло в законна сила на 13.03.2021г, като ипотекарен длъжник по изп.дело е конституирана К. Ат.

А. на мястото на ипотекарния длъжник Й. В. Н.а.

Спряното изп. производство е възобновено и за 25.06.2024г е бил насрочен оглед за актуализация на оценката на процесния НИ, който е бил извършен в посочения ден и час, като е била изготвена актуална пазарна оценка вх.№ 13214/07.2024г.

Въз основа на молбата на взискателя е била насрочена и първа по ред публична продан на ипотекирания в полза на взискателя недв. имот в м-ст 5

„Ракитника“ , за периода 24.03.2025г - 24.04.2025г.

С Протокол от 25.04.2025г за купувач на имота е обявен единственият наддавач - взискателят „Ди Си Ей Мениджмънт“ АД за сумата в размер на 608 800лв.