Определение № 1813 от 17.06.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1813 гр. София, 17.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Боян Балевски

Членове:

Васил Христакиев

Елена Арнаучкова като разгледа докладваното от Елена Арнаучкова Касационно търговско дело № 20268002900614 по описа за 2026 година , и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248 ГПК.

Образувано е по молба, подадена чрез ССЕВ на 12.05.2026г., вх.№ 49701/12.05.2026г., на ответника по касация М. П. М., чрез адв.К. В. от САК, Адвокатско дружество „В. и партньори“, гр.София, с искане за допълване в частта на разноските на постановеното по д е л о т о определение № 1319/11.05.2026г., чрез присъждане в полза на молителя направените разноски за адвокатско възнаграждение за подаване на отговора на касационна жалба в размер на 4440 евро с ДДС.

Със съвместен писмен отговор, подаден по ел.поща на 11.06.2026г., вх.

№ 12366/11.06.2026г., насрещната страна, касаторите С. М., И. М. и В. М., чрез адв.Г. А. от АК - Варна, възразяват за прекомерност на разноските за адвокатско възнаграждение на насрещната страна за подаване на отговора на касационната жалба.

Съставът на I ТО., въз основа на доводите на страните и данните по делото, приема следното:

Молбата по чл.248 ГПК е допустима, като подадена от надлежна страна в преклузивния срок.

Разгледана по същество, същата

1 е основателна, тъй като в постановеното по делото определение по чл.288 ГПК, с което не е допуснато обжалване, съставът не се е произнесъл относно разноските на молителя за адвокатско възнаграждение пред касационната инстанция, за присъждането на които е направено изрично искане в отговора на касационната жалба, и същите са доказани в претендирания размер от 4440 евро с ДДС с приложените към отговора извлечение фактура и.

По възражението за прекомерност, с правно основание чл.78, ал.5 ГПК.

Формираната след решението на от 25 януари 2024г. по дело C-438/22 на СЕС трайна практика на ВКС (определение № 50015/16.02.2024г. по т.д. № 1908/2022г., I т.о., определение № 931/21.03.2025г. по т.д. № 2282/2024г., I т.о. и др.), приема, че по релевирано възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК за намаляване на адвокатско възнаграждение, поради прекомерност, или по искане за присъждане на адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗА съдът не е обвързан от приетите в Наредба № 1/09.07.2004г. размери, а те могат да служат само като ориентир при определяне на дължимото адвокатско възнаграждение. Тези размери, както и приетите за подобни случаи размери на възнаграждения в НЗПП, подлежат на преценка от съда, като от значение са видът на спора, интересът, видът и количеството на извършената работа, фактическата и правна сложност на делото, обемът на извършените от пълномощника действия и пазарните цени на адвокатските услуги за процесуална защита по подобни дела.

В разглеждания случай относими към критериите при определяне на размера на дължимите разноски за адвокатско възнаграждение са сравнително невисоката фактическа и правна сложност на производството по чл.288 ГПК и извършените от процесуалния представител на молителя процесуални действия, които са единствено изготвяне и подаване на отговор на касационната жалба.

Съответни на фактическата и правна сложност на производството и извършените от процесуалния представител на молителя процесуални действия са разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 2000 евро, до който размер действително направените от молителя разноски следва да бъдат редуцирани.

Мотивиран от това, съставът на I ТО:

2

ОПРЕДЕЛИ:

Допълва в частта за разноските определение № 1319/11.05.2026г. по т.д.

№ 614 по описа на ВКС за 2026г., като

Осъжда С. М., И. М. и В. М., тримата общо, да заплатят на М. П. М. направените разноски за адвокатско възнаграждение за подаване на отговора на касационната жалба в размер на 2000 евро.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3