Протокол № 2002 от 12.12.2022, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 2002 гр. Варна, 08.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова при участието на секретаря Доника Здр. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20223100502236 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:10 часа се явиха:

Въззивникът Д. Н. Б., редовно призован, явява се лично; представлява се от адв. Н.В., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Въззиваемата Й. В. С., редовно призована, явява се лично; представлява се от адв. Кр.М., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Контролираща страна Дирекция ,,СП“ – Варна, редовно призована; не се явява представител.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

1

Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от закрито заседание № 4114/ 04.11.2022г.

Адв. В.: Поддържам въззивната жалба, оспорвам писмения отговор.

Поддържам писмения ни отговор на въззивната жалба на насрещната страна.

Запозната съм с определението, с което е направен доклада по делото и нямам възражения.

Адв. М.: Поддържам писмения отговор, оспорвам въззивната жалба.

Поддържам нашата въззивна жалба. Запозната съм с определението, с което е направен доклада по делото и имам възражения по отношение на приетите доказателства. Последното с.з. пред ВРС беше проведено на 24.06.2022г и считам, че всички тези доказателства са предхождаща тази дата и затова страната е имала възможност да ги представи по-рано; същите не са нововъзникнали факти или обстоятелства, поради което възразявам по приемането им и моля да отмените определението си в тази част.

Адв. В.: Да, това е така, тези доказателства касаят факти, настъпили преди съдебното заседание, но съдът е направил в решението си изводи въз основа на социалния доклад, който е бил изготвен много преди да възникнат представените от нас доказателства, това бяха нашите мотиви за представянето им.

Адв. М.: Социалният доклад е слушан пред ВРС.

С Ъ Д Ъ Т намира възражението на процесуалния представител на въззиваемата за неоснователно и счита, че събраните доказателства са допустими, с оглед характера на производството, което е по чл. 127 от СК, на спорна съдебна администрация, в която са засилени служебните правомощия на съда за изясняване на фактическите обстоятелства, както и с оглед пределите на въззивното производство, които касаят размера на издръжката.

В тази връзка е необходимо да се изяснят доходите на родителите, което е в интерес на детето.Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

2

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на въззиваемата страна за отмяна на определението за приемане на доказателствата, приети с определението от закрито заседание.

Адв. В.: Възможност за споразумение не са обсъждани на този етап.

Ние сме склонни на компромис, ако и другата страна е склонна.

Адв. М.: Жалбата ни срещу РЛО не е да натрием носа на бащата, а от интерес на детето, което да пътува два пъти в месеца е изключително неблагоприятно. Може бащата да дойде тук и да осъществи РЛО. Майката няма намерение да осуетява контактите на детето с бащата, тя иска РЛО да е в подходящ режим, а именно бащата да пътува, а не детето.

В-мата С.: Нормално общуваме с господина, благодарение на него сме тук в съда, защото той заведе делото.

В-кът Б.: За мен няма проблеми да пътувам до Варна, аз така или иначе идвам и си виждам детето, както е определено от съда. На мен не ми тежи да идвам и да я виждам тук, докато стане на 3г, детето ме познава живяло е в моя дом, познава всички хора, които са около мен. Това дете спеше с мен докато се изнесоха.

В-мата С.: Какво означава спеше с теб, а аз къде бях?

В-кът Б.: Детето си има детско легло. Аз имам други две големи деца на 26г и на 16г, имам добра представа за децата.

В-мата С.: Искам детето да е добре, смисъл аз не спъвам контактите им, детето го познава, говорят си и по Вайбър, постоянно му пращам снимки.

В-кът Б.: Другите ми деца са в Германия отдавна. Преди това с тях живеех там, отидохме заедно в Германия, те останаха там, а аз се прибрах.

Синът ми от първи клас учи в Германия, сега вече е на 16г, а дъщеря ми завърши тук и след това дойде в Германия, сега завършва там професионално образование. През 2018г се разделихме с майка им.

Имаме 50% смъртност при пчелите и като добиви нямам нищо, разходите за поддържане на пчелните семейства и заемите, които направих заради нея /посочва въззиваемата/ и заради плащането им, това нещо ми идва много. Не работя на трудов договор, ако някъде успея да си намеря работа на частно работя, но това на този етап е трудно.

3

Искам да се виждам с детето си ЙО..

В-мата С.: Според мен той си измисля всичко, защото знам, че работи в строителството, когато съм му се обаждала е бил в София или около София по обекти.

В-кът Б.: Това не е вярно. Един път се случи бях в София и то при приятел на гроздобер.

В-мата С.: Това е лъжа. Детето има големи разходи, то расте и постоянно му се купуват дрехи, обувки, държа на тази издръжка.

СЪДЪТ, след като изслуша страните, намира, че в техния случай е подходящо да уредят отношенията си доброволно чрез процедура по медиация и затова

О П Р Е Д Е Л И:

НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за разрешаване на спорове, на осн.чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за медиацията

РАЗЯСНЯВА, че медиаторът може да съдейства на страните за доброволното разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на споразумение, одобрено от съда. Освен това, чрез медиацията страните могат да разрешат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение.

Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към Окръжен съд - Варна, адрес гр.Варна ***, ет.4 /сградата, в която се помещава СИС при ВРС/, без заплащане на такси.

Участие в медиация страните могат да заявят на тел. *** координатор Нора Великова, като могат да поискат и допълнителна информация, както на посочения тел.номер, така и на e-mail: [email protected].

За предприемане действия по започване на процедура по медиация следва да уведомят съда.

4

В-кът Б.: Съгласен съм да отидем на медиация.

В-мата С.: Съгласна съм да отидем на медиация.

СЪДЪТ предвид възможността за провеждане на медиация, намира че производството по делото следва да бъде отложено за друга дата и час и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА за 07.02.2023г от 14:00ч., за която дата и час страните се считат за редовно уведомени.