Споразумение № 19 от 21.09.2020, Окръжен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

Номер 19

21.09.2020 г.

Окръжен съд – Ямбол

Град Ямбол

I състав

На 21.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Секретар:

Прокурор:

Гергана Ж. Кондова

Атанасова

Р. Ж. П.

Л. Т. И.

И. П. З.

Ташко Стоянов Стаматов (ОП-Ямбол)

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Ж. Кондова Атанасова Наказателно дело от общ характер № 20202300200269 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият Б. К. В. , редовно призован, се явява лично и с адв. Б. назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Подсъдимият Б. Г., се явява в днешното съд заседание лично и с адв. Д., назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалият Ю. К., редовно призован, се явява.

Родител - майката на непълнолетния подсъдим Б. С. Г. - С. Г., редовно призована, се явява.

Прокурорът - Няма процесуални пречки. Моля, да се даде ход на делото.

Адв. Б. - Да се даде ход на делото.

Адв. Д. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки по хода на делото в днешното разпоредително заседание и

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимите, както следва:

Б. К. В. - роден на **.**.****г. в гр.******, с настоящ адрес - гр.******, ул."********" №**, б. г., н. о., със о. о., не р., ЕГН **********.

Б. С. Г. - роден на на **.**.****г. в гр. ******, с настоящ адрес гр.******, ул. ***** *******" № **, б. г., с о. о., н., о., у., ЕГН **********.

Подс. В. - Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Подс. Г. - Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК на страните се разясниха правата им, по повод на което:

Прокурорът - Нямам искания, бележки, възражения. Не правя отводи на състава на съда.

Адв. Б. - Имам искане да допуснете и премете към доказателствения материал по делото системен бон за пощенски превод от Б. К. В. към пострадалото лице К. в размер на 16 лв., която сума представлява невъзстановената част от имуществени вреди причинени на потърпевшия. Нямам бележки, възражения. Не правя отводи на състава на съда.

Прокурорът - Представям и моля да приемете Удостоверение за раждане на Б. С. Г. оригинал дубликат, тъй като по делото има такова, но изпратено по електронната поща.

Адв. Д. - Нямам искания, бележки, възражения. Не правя отводи на състава на съда.

Пострадалия К. - Към момента не съм получил пратените по пощата 16 лв. Не съм получил и съобщение да отида да си ги взема.

Съдът предостави възможност на страните да вземат отношение по въпросите по чл. 248, ал.

1 от НПК.

Прокурорът - Уважаема г-жо Председател, по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК намирам следното: по т. 1, считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд- Ямбол. По т. 2, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т. 3, не е допуснато в хода на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на двамата подсъдими. Считам, че с оглед възстановяване на остатъка от сумата, съставляваща причинените имуществени вреди, то по т. 4 има налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, в случая възможност да бъде сключено споразумение. По т. 5 - считам, че не са 2 налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател или назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на действия по делегация. По т. 6 - считам, че не са налице основания за промяна на взетите мерки за процесуална принуда на двамата подсъдими. По т. 7- нямам искания за събиране на нови доказателства освен представеното в днешното съдебно заседание. По т. 8 - в случай, че се налага насрочване на съдебно заседание моля, да бъдат призовани лицата посочени подробно в обвинителния акт.

Пострадалия К. - За сега нямам нищо да кажа. Не са ми били нарушени процесуалните права по делото. Искам мерките за неотклонение на подсъдимите да останат същите. Не искам да се прекратява или спира делото. Искам да бъдат осъдени.

Адв. Б. - Госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, по т. 1 на ал. 1 на чл. 248 от НПК - делото е подсъдно на Окръжен съд- Ямбол. Считам по т. 2, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство няма допуснати нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правата на обвиняемите, както и на останалите участници по делото. По т. 4 - считаме, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Действително склонни сме да сключим споразумение, но в тази връзка, моля, след като изгледаме съответната разпоредба по ал. 1 на чл. 248 от НПК да ни да дадете възможност да обсъдим параметри на споразумение с прокурора. По т. 5 - считаме, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, за извършване на съдебноследствени действия по делегация. По т. 6 - няма основания за изменение на взетите мерки за неотклонение. По т. 7 - други искания по доказателствата нямаме. Моля, да допуснете и приобщите към доказателствения материал писмените доказателства които в началото на съдебното заседание представихме. По т. 8- в случай, че постигнем споразумение или делото протече по реда на съкратено съдебно следствие, то ще приключи в днешното съдебно заседание, но ако не се постигне съгласие за споразумение, моля, да насрочите съдебно заседание, за което да се призоват лицата които следва да бъдат призовани.

Подс. Б. В. - Поддържам казаното от моя адвокат. Моля мярката ми за неотклонение да остане същата - подписка. Не са ми били нарушени процесуалните права.

Адв. Д.- Госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд- Ямбол. По т.2 - няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т. 3 - няма допуснати в хода на ДП съществени нарушения на процесуалните правила които да са ограничили процесуалните права на обвиняемите и на пострадалия. По т. 4 - считаме, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Моля, да ни дадете възможност да обсъдим споразумение с прокуратурата, което да бъде съобразно деянието. По т. 5 - считам, че няма основания делото да бъде разглеждано при закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен 3 заседател, вещо лице, тълковник, преводач, или за извършване на съдебни действия по делегация. По т. 6 - считам, че взетите мерки за процесуална принуда са подходящи и не следва да бъдат изменяни. По т. 7 - нямам искания за събиране на нови доказателства. По т.

8 - моля да насрочване на съдебно заседание за обсъждане на споразумение с ЯОП. Ако не се постигне съгласие за решаване на делото със споразумение, тогава да се насрочи делото с призоваване на свидетели и вещи лица.

Подс. Б. Г. - Поддържам казаното от моя адвокат. Моля мярката ми за неотклонение „под надзор на инспектор ДПС“ да остане същата. Не са ми били нарушени процесуалните права в производството.

Съдът се оттегля на тайно съвещание за вземане на отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

След тайното съвещание, съдебното заседание продължи.

След като изслуша страните и разгледа въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК съдът, след тайно съвещание

ОПРЕДЕЛИ:

По т. 1 на ал. 1 на чл. 248 от НПК съдът намира, че делото е подсъдно на Окръжен съдЯмбол.

По т. 2 съдът намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т. 3 съдът намери, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвинямите и на пострадалия.

По т. 4 са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК, предвид становището на страните, че са готови да договорят споразумение за решаване на делото.

Не са налице основанията по т. 5 на ал.1 на чл.284 от НПК.

Оставя в сила взетите спрямо всеки един от подсъдимите В. и Г. мерки за неотклонение, съответно за подс. Б. К. В. - „подписка“ и за подс. Б. С. Г. - „надзор на инспектора при ДПС“.