Протоколно определение № 510 от 11.09.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 510 гр. Пазарджик, 11.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева при участието на секретаря В. Сл. Боева и прокурора В. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно наказателно дело № 20245200200707 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

Осъденият Р. И. С., редовно призован се явява лично. За него се явява адв. К. редовно упълномощен.

За Затвора – Пазарджик се явява инспектор В. надлежно упълномощен.

За ОП Пазарджик се явява прокурор В. М..

Осъд.С.: -Да се даде ход на делото.

Адв. К.: - Да се даде ход на делото.

Инсп. В.: -Да се даде ход на делото.

Прокурорът: -Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

Р. И. С.- роден на .. г. в гр. Ч., живущ в гр. Ч. ул. „З." № 2, български гражданин, с основно образование, женен, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

1

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият Р. С. и становището на Началника на Затвора, както и психологическото становище.

Инсп. В.: Да се приемат представените доказателства, както и Справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 3 месеца и 1 ден.

Осъд. С.: доказателствата.

Поддържам молбата си за

УПО.

Да се приемат

Адв. К.: - Да се приемат доказателствата.

Прокурорът: - Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и представената справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за упълномощаването на инсп. В..

ПРОЧИТА досието на осъдения С..

Инсп. В.: - Други доказателства няма да соча.

Прокурорът: - Няма да соча други доказателства.

Адв. К.: - Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Инсп. В.: - Уважаема г-жо Председател, становището на Началника на затвора е, лишеният от свобода С. да бъде освободен условно предсрочно.

2

Видно от представените писмени доказателства при него са налице кумулативно предвидените от закона предпоставки. Има положително отношение към труда, награждаван е. Първоначално е допуснал дисциплинарни нарушения, но към момента са заличени. Постигнати са добри резултати, затова предложението ни е да бъде УПО от остатъка, който ще бъде 2 месеца и 23 дни, като за същият период моля да постановите изпитателен срок.

Прокурорът: - Уважаема г-жо Председател, моето становище изцяло съвпада с това на Началника на Затвора - Пазарджик. Изтърпял е необходимият минимум, има примерно поведение, награждаван е. Моля да се уважи молбата, като за остатъка от наложеното наказание се определи изпитателен срок.

Адв. К.: - Моля да уважите молбата на довереника ми, тъй като се подкрепя от събраните по делото доказателства, т.е налице са фактическите и правни основания. В лицето на Затвора- Пазарджик именно в тази администрация довереника ми е дал доказателство, че със своето честно отношение и добро поведение се е поправил, превъзпитал. Целите на наказанието са постигнати, както и се е съобразявал с плана за изпълнение на присъдата, като за остатъка както каза представителя на Затвора, което му остава от изтърпяване на наказанието да бъде приложен като изпитателен срок. Нека да бъде полезен за семейството си.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения С.: -Поддържам казаното от адвоката ми. Съжалявам за постъпката си.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения С.:- Моля да бъда освободен УПО.

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения С. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.

В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора –инсп.

3

В. изразява становище, че молбата на осъдения да се уважи.

С. е основателна и следва

Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т.1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият С. поддържа молбата си.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения С. е основателна и следва да се уважи по следните съображения:

С присъда № 11/12.04.2016 г. по НОХД № ... г. на Районен съд гр. Ч. е признат за виновен в това, че през периода 03/06.08.2014 г. в гр. Ч., в дома си, в немаловажен случай е държал в дома си акцизни стоки без бандерол на обща стойност 6300 лв., поради което и на основание чл. 234, ал. 2, т. 1, вр. аз. 1, пр.

2 вр. чл. 28, ал. 1 и чл. 54 от НК е осъден на 2 години и 6 месеца лишаване от свобода.

На основание чл. 68 от НК привежда в изпълнение отложеното общо наказание по ЧНД № 107/2014 г. на Районен съд гр. Ч., по присъди по НОХД № ... г. и НОХД № .. г., двете на Районен съд гр. Ч., в размер на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода. Наказание е изтърпяно в периода 29.10.21 г. 13.12.22 г.

Начало на наказанието по НОХД ... г -13.12.2022 г.