Протокол № 795 от 03.10.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 795 гр. Варна, 29.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Асен Вл. Попов

Членове:

Яна Панева

Стоян К. Попов при участието на секретаря Катя К. Апостолова

Сложи за разглеждане докладваното от Стоян К. Попов Въззивно наказателно дело от частен характер № 20223100600781 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:07 часа се явиха:

Жалбопод. К. Н. – редовно призован, явява се лично и с адв. Б. Т. – редовно упълномощена.

Подс.И. С. - редовно призована, явява се лично и с адв.С. Л..

АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.331 ал.2 НПК делото се докладва от съдия Ст.Попов ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. Т.: Уважаеми окръжни съдии, поддържаме изцяло въззивната жалба така както е предявена. Считаме, че районната инстанция не е съобразила док-вата които сме представили по делото, както и свидетелските показания дадени от свидетелите. От свид.

Ж.Й., който на дата 03.05. и 06.03.2021 г. е бил свидетел на идването на частния тъжител, на посещението на полицейските служители, чул е по радиоуредбата, че те са предупредили за наказателната отговорност г-жа С. и въпреки това детето не е било предоставено на бащата.

Не са съобразени с показанията на полицейските служители – В.Д. и Б.А., които също потвърждават, че на същата дата 06.03.2021 г. са посетили адреса, говорили са /цитат на показанията/, тоест тя вербално е потвърдила, че отказва да предостави режима на личен 1 контакт на детето с бащата. След като е заведено делото пред ВРС, същата мотивира детето да се вижда с бащата на детето и същата мотивация продължава до постановяването на решението на ВРС и от този момент детето отново отказва да се вижда с бащата. Тоест категорично се доказва, че тя както го мотивира така и го демотивира и е причастна към извършване на престъплението. Моля да постановите решение с което да постановите осъдителна присъда и да ни присъдите разноските.

АДВ.Л.: Уважаеми окръжни съдии, считам прървоинстанционната присъда за правилна, законосъобразна и мотивирана. Единственото на което искам да обърна внимание е изразеното мнение от самото дете, което е разпитано пред съответните полицейски служители, едно от док-вата които са коментирани пред първоинстанционния съд, с ясно изразеното нежелание, граничещо с притеснение и страх това да се вижда с баща си към този момент. Не сме във фаза където можем да събираме нови док-ва предвид направеното преди малко волеизявление от страна на представителя на част. тъжител, но ще си позволя да направя само едно уточнение. Доколкото на мен ми е известно, не се осъществяват контакти, тъй като просто от месец и половина бащата не се е обаждал по никакъв начин.

Моля да потвърдите първоинстанционата присъда и да ни присъдите деловодните разноски.

ПОДСЪДИМАТА: Нямам какво да кажа, освен това което каза адвоката ми.

ПОСЛЕДНА

ДУМА първоинстанционата присъда.

НА

ПОДСЪДИМАТА: Моля да потвърдите

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:12 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2