Решение № 2686 от 13.07.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2686 гр. София, 13.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ при участието на секретаря АНИ Д. КОВАЧЕВА като разгледа докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ

Административно наказателно дело № 20251110210039 по описа за 2025 година

РЕШЕНИЕ

№ гр. София, 13.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 13 състав, в открито заседание на двадесет и първи април хиляди и двадесет и шеста година, в състав:

СЪДИЯ: СТАНИСЛАВ СЕДЕФЧЕВ при секретар А.Ковачева като разгледа докладваното от съдията НАХД № 10039 по описа за 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Д. В. Т. срещу Наказателно постановление /НП/ № 25-4332012884 от 13.06.2025 г., издадено от началник сектор в отдел "Пътна полиция" към СДВР, с което на жалбоподателя на основание чл. 185 от ЗДвП е наложено административно наказание "глоба" в размер на 20 лв. за нарушение на чл. 5, ал.1, т.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят твърди, че във връзка с описаното в НП деяние е образувано наказателно производство, поради което НП следва да бъде отменено, а 1 административнонаказателното производство прекратено.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован чрез своя процесуален представител поддържа жалбата по изложените в нея съображения.

Въззиваемата страна не изпраща процесуален представител в съдебно заседание и не изразява становище по жалбата.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, приема за установено следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, в това производство районният съд е винаги инстанция по същество и следва да провери законността на обжалваното НП, т. е. дали правилно е приложен както процесуалния, така и материалния закон, независимо от основанията, посочени от жалбоподателя – арг. от чл. 314, ал. 1 от НПК, вр. чл. 84 от ЗАНН.

Само редовно съставени от административните органи актове, при спазване на изискванията за форма, съдържание и процедура могат да бъдат основание за налагане на административно наказание.

На 09.04.2025 г. С.К. – младши автоконтрольор в ОПП-СДВР съставил срещу жалбоподателя акт за установяване на административно нарушение (АУАН) за извършено на същата дата нарушение на чл. 5, ал.1, т.1 от ЗДвП в присъствие на нарушителя и на двама свидетели. Описаното нарушение било извършено при управление на МПС „,,***''“ с рег.№ ,,***'', като на бул. „Цариградско шосе“ срещу №81 нарушителят участвал в ПТП с мотоциклет „,,***''“ с рег.№,,***'', като след ПТП водачът на мотоциклета е настанен за лечение.

Нарушителят подписал съставения срещу него АУАН без възражения. В законния срок по чл. 44, ал. 1 ЗАНН също не били депозирани възражения.

Въз основа на АУАН на 13.06.2025 г. Д.Д. – началник сектор в отдел "Пътна полиция" към СДВР издала НП, предмет на проверка в настоящото производство.

Междувременно с постановление на СРП от 28.04.2025 г. по пр.пр №18400/2025 г. било образувано досъдебно производство за това, че на 14.04.2025 г. в гр. София, при управление на МПС – л.а. „,,***''“ с рег.№ ,,***'' в района на бул. „Цариградско шосе“ срещу №81 участвал в ПТП с мотоциклет „,,***''“ с рег.№,,***'', като били нарушени правилата за движение по пътищата и била причинена телесна повреда на В. М. С. – престъпление по чл.343, ал.1 от НК.

В изпълнение на контролното си правомощие съдът служебно констатира, че АУАН и НП са издадени от длъжностни лица в рамките на тяхната компетентност – чл. 189, ал. 1 и ал. 12 от ЗДвП, в предвидените от закона срокове за съставянето и издаването им – чл. 34 от ЗАНН. Формата и съдържанието на АУАН и НП съответстват на изискванията на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН, като са описани точно и ясно датата, мястото и обстоятелствата, при които е извършено нарушението, а словесното описание съответства на дадената правна квалификация.

Допуснато е съществено нарушение на процесуалните правила и по-конкретно на чл.

33 от ЗАНН - Когато за дадено деяние е възбудено наказателно преследване от органите на прокуратурата, административнонаказателно производство не се образува. При констатиране на признак/признаци на извършено престъпление административнонаказателното производство се прекратява, а материалите се изпращат на съответния прокурор. В случая за описаното в АУАН деяние е било образувано наказателно производство. Действително в постановлението на СРП е посочена различна дата, но описанието на фактическата обстановка е идентично, а от приложените към ДП и приобщени по настоящото дело материали се установява, че се касае за техническа грешка, като предмет и на двете производство е едно и също ПТП.

При образувано наказателно производство наказателно постановление може да бъде законосъобразно издадено само при условията на чл. 36 от ЗАНН - след като административнонаказващият орган е бил сезиран с влязъл в сила прокурорски акт за прекратяване на образуваното наказателно производство. В този случай основанието за 2 издаване на НП се явява не предходно издадения АУАН, по който производството е следвало да бъде прекратено, а сезиращия акт на прокурора/съда. В настоящия случай липсват данни и твърдения въпросното досъдебно производство да е прекратено. АНО е следвало да прекрати административнонаказателното производство на основание чл. 54, ал.1, т. 9 от ЗАНН. Като не е сторил това той е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила.

По тези съображения жалбата се явява основателна, НП следва да бъде отменено, а административнонаказателното производство – прекратено.

При този изход на делото жалбоподателят има право на разноски и своевременно претендира и доказва такива в размер от 600 лв. – адвокатско възнаграждение, което следва да бъде заплатено от въззиваемата страна.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление /НП/ № 25-4332-012884 от 13.06.2025 г., издадено от началник сектор в отдел "Пътна полиция" към СДВР, с което на Д. В. Т. на основание чл. 185 от ЗДвП е наложено административно наказание "глоба" в размер на 20 лв. за нарушение на чл. 5, ал.1, т.1 от ЗДвП.и ПРЕКРАТЯВА административнонаказателното производство по делото.

ОСЪЖДА на основание чл. 63д от ЗАНН СДВР да заплати на Д. В. Т., ЕГН ********** сумата от 306,78 евро /600 лв./ – разноски по делото, изразяващи се в адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд – София-град в 14 дневен срок от съобщаването на страните за изготвянето му.

СЪДИЯ:

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4