Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 124 от 14.04.2025, Районен съд - Петрич

Съд
Районен съд - Петрич
Дело
Наказателно дело от общ характер 708/2023
Вид
Определение № 124
Подписан
14.04.2025
В сила
14.04.2025
Състав
Сузана Емилова Полизоева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 124 гр. П., 14.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П. в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Сузана Ем. Полизоева при участието на секретаря Силвия Кирова в присъствието на прокурора П. Асп. К. като разгледа докладваното от Сузана Ем. Полизоева Наказателно дело от общ характер № 20231230200708 по описа за 2023 година Съдът се оттегля на съвещание.

И за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е образувано по реда на чл.414, ал.1, т.1 НПК по искане с вх.№3042/03.04.2025г. в РС-П. е постъпило от зам. районен прокурор при ТО П., при РП-Благоевград, в което се сочи че при изпълнение на Присъда № 31 от 17.03.2025 г. постановено по НОХД №708/2023г. по описа на Районен съд – П., влязла в законна сила на 02.04.2025г., с която И. Д. О. е признат за виновен за извършено престъпление по чл.191, ал.1 от НК, за което му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца при първоначален „Строг“ режим на изтърпяване и наказание “ Обществено порицание“, което да се изпълни чрез поставяне на съобщение на обозначените за това места в сградата на ОА-П. и сградата на кметство К. е възникнало затруднение, свързано изпълнение на наказанието “Обществено порицание“, доколкото е налице неяснота какъв е срока на това именно наказание с оглед изложения в мотивите в размер от 30 дни.

Съгласно чл.414, ал.1, т.1 НПК съдът постановил влезлия в сила съдебен акт се произнася по всички затруднения и съмнения свързани с тълкуването му, поради което по аргумент на същата разпоредба, за отстраняване на 1 посочената неточност в постановеното от съда Присъда № 31 от 17.03.2025 г. постановено по НОХД № 708/2023г. по описа на Районен съд – П., влязла в законна сила на 02.04.2025 г., което е довело до затруднение в привеждането в изпълнение на съдебния акт, съдът намира, че следва да бъде направено тълкуване в така постановения съдебен акт в частта касаеща срока на наказанието „Обществено порицание“, което следва да се счита в следния смисъл: „наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, което да се изпълни, чрез поставяне на съобщение на обозначените за това места в сградата на Общинска администрация гр.П. и сградата на кметство К., общ.П. за срок от 30 дни.“

Мотивиран от горното и на основание чл.414 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА тълкуване на Присъда № 31/17.03.2025 г., постановена по НОХД № 708/2023 г. по описа на РС – П., влязла в законна сила на 02.04.2025 г., в следния смисъл:

„наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, което да се изпълни, чрез поставяне на съобщение на обозначените за това места в сградата на Общинска администрация гр.П. и сградата на кметство К., общ.П. за срок от 30 дни.“

Определението протестиране. е окончателно и не подлежи на обжалване и

Препис от определението да се изпрати на РП – Благоевград ТО – П. за сведение и изпълнение.

ОПРЕДЕЛИ:

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ 2