Решение № 3304 от 16.10.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3304 гр. Варна, 16.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нела Кръстева при участието на секретаря Миглена Н. Маринова като разгледа докладваното от Нела Кръстева Гражданско дело № 20223110109443 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото се развива по предявен иск с правно основание чл. 422 ГПК, чл.79 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД от ищецът „*****" ЕАД , съд. адрес: гр. *****, срещу ответника В. С. С. с ЕГН: **********, за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата в общ размер на 535.31лв./Петстотин тридесет и пет лева и 31 ст./, от които:

1. 358.19лв./Триста петдесет и осем лв. и 19 ст./ - представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, за които са издадени фактури *****

2. 177.12лв./Сто седемдесет и седем лв. и 12 ст./ - представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент за услуги, от които: 88.56 /осемдесет и осем лв. и 56 ст./лв. за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 12.06.2019 г. за мобилен номер *****; и 88.56 /осемдесет и осем лв. и 56 ст./лв. за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 12.06.2019 г. за мобилен номер *****, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №***** г. на ВРС-11 състав.

Моли се за постановяване на осъдителен диспозитив спрямо ответника за разноските, положени в настоящото исково производство, представляващи доплатена държавна такса и 1 адвокатски хонорар.

Ищецът обосновава съществуващия за него правен интерес от провеждане на установителния иск, навеждайки следните фактически твърдения в обстоятелствената част на исковата молба: Излага се, че между мобилния оператор „*****" ЕАД, и ответника В. С. С. са сключени договори за предоставяне на мобилни услуги, изброени по-долу, по силата на които ответника е абонат на дружеството. По повод договор за мобилни услуги от дата 12.06.2019 г., сключен с мобилния оператор „*****" ЕАД, ответникът В. С. С. е абонат на дружеството доставчик на мобилни услуги с клиентски номер № ***** и титуляр по предпочетения мобилен номер ***** с избрана абонаментна програма Тотал+ 31.99 лв., с промоционален месечен абонамент 27.99 лв., с уговорен срок на действие 24 месеца до 12.06.2021 г. Въз основа на посочените договор ответната страна е ползвала предоставените от дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната № *****. Абонатът е потребил и не е заплатил мобилни услуги на обща стойност 376.24лв., фактурирани за три последователни отчетни месеца - за месец 06/2019г., за месец 07/2019г., и за месец 08/2019г. Към всяка от фактурите има приложено извлечениедетайлизирана справка от потреблението на ползвания номер.

С Кредитно известие №*****/20.09.2019г. за извършена корекция по дълга, като е сторнирана сумата в размер на -18.05 лв./с ДДС/ за върнати на абоната пропорционално начислени при сключване на абонамента такси, и е отразен незаплатения баланс в размер на 376.24 лв., за предходните три отчетни периода, при което задължението за плащане възлиза на сума в размер на 358.19 лв.

Неизпълнението на абоната-ответник, да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги на стойност 358.19лв., е ангажирало договорната отговорност на абоната по т.11 от процесния договор за услуги, като във връзка с чл.75, вр.с чл. 196, в) от ОУ на мобилния оператор, Теленор е прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника В. С. С. за ползваните абонаменти.

След прекратяване на отношенията операторът издава Крайна фактура №*****/20.10.2019 г„ в която са начислени суми в размер, както следва:

-177.12 /Сто седемдесет и седем лв. и 12 ст./лв.- за дължима договорна неустойка за предсрочно прекратяване на договорни абонаменти /която сума е процесна в настоящото производство/;

-358.19 /Триста петдесет и осем лв. и 19 ст./лв.- за незаплатени далекосъобщителни услуги /която сума е процесна в настоящото производство/;

С оглед изложеното, в настоящото производство, се настоява, че интерес за ищеца представляват начислените суми за незаплатени далекосъобщителни услуги, които претендира на основание едностранното прекратяване на индивидуалните договори за мобилни услуги -чл.75, вр.с чл. 196, в) от ОУ.

В настоящото производство, се сочи, че интерес за ищеца представлява и начислената неустойка за предсрочно прекратяване на процесните договори за мобилни услуги, която 2 претендира на основание т.11. Неустойката се сочи, че е в размер на 177.12 лева от договора за мобилни услуги, която е уговорена съобразно постигнатата с КЗП СПОГОДБА от 11.01.2018г., по която страна е „*****" ЕАД.

Предвид неизпълнение на претендираните вземания от страна на ответника и с оглед на изложеното, се моли да бъде уважена предявената искова претенция, като се присъдят сторените в заповедното и в исковото производство разноски.

В срока по чл. 131 ГПК, от назначения на ответника особен представител не е депозиран отговор. В проведеното открито заседание на 15.09.2023г., процесуалния представител на ответника оспорва иска, като твърди, че ищецът не е представил доказателства, ответникът да е бил запознат с ОУ на договора, регламентиращи неустойката при прекратяване на договора от страна на мобилния оператор. Счита така претендираната неустойка за неоснователна.

По допустимостта на предявения иск с правно основание чл.422 от ГПК :

От приобщеното в настоящото производство ч.гр.д. №*****г. на ВРС, 11-ти състав, се установява, че същото е образувано по подадено от ищцовата страна в настоящото производство, в качеството й на заявител срещу ответника в настоящото производство, в качеството му на длъжник заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, депозирано в деловодството на съда на 08.06.2021г. Въз основа на депозираното заявление е издадена Заповед №*****/10.06.2021г., за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, по силата на която е разпоредено на длъжника В. С. С. с ЕГН:

**********, да заплати на кредитора „*****” ЕАД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление *****, следните суми: сума в размер на 358,19 лв., представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги за периода от 20.05.2019 г. до 19.08.2019г. по Договор за мобилни услуги за ползване на мобилен номер ***** от дата 12.06.2019 г. и Договор за мобилни услуги за ползване на мобилен номер ***** от дата 12.06.2019 г., сумата в размер на 88,56 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 12.06.2019 г. за мобилен номер *****, сумата в размер на 88,56 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 12.06.2019 г. за мобилен номер *****; ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата на депозиране на заявлението в съда – 16.04.2021 г., до окончателно изплащане на вземането, както и сумата от 25,00 лв., представляваща направените по делото разноски за държавна такса и сумата от 180,00 лв., представляваща заплатено адвокатско възнаграждение.

Посочено е, че вземането произтича от следните обстоятелства: Договор за мобилни услуги за ползване на мобилен номер ***** от дата 12.06.2019 г. и Договор за мобилни услуги за ползване на мобилен номер ***** от дата 12.06.2019 г.

Заповедта е връчена по реда на чл.47 ал.5 от ГПК, като заявителят и ищец в настоящото производство е уведомен, и е предявил настоящия иск преди изтичане на едномесечния срок от уведомяването му за предявяване на искова молба, на основание чл.415 от ГПК и е 3 представил доказателства за заведената искова молба по ч.гр.д. №*****г. на ВРС, 11-ти състав. Вследствие на изложеното, съдът намира, че производството по предявения иск с правно основание чл.422 от ГПК, е допустимо и валидно учредено.

С оглед на гореизложеното, е налице правен интерес от предявената искова претенция.

СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

По претенцията с правно основание чл. 79 ЗЗД.

В тежест на ищовото дружество бе да установи: 1/съществуването на облигационно отношение между страните, пораждащо задължение за ответника да плати стойността на потребени далекосъобщителни услуги, размера и настъпване изискуемостта на задълженията. 2/факта на сключен между страните договор, по силата на който за ответника е възникнало валидно задължение за предоставяне на далекосъобщителна услуга; 3/факта, че ответникът е нарушил обективирано в процесния договор валидно задължение; От своя страна ответникът следваше да установи: всички наведени от него положителни правоизключващи и правопогасяващи възражения по исковете, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, да установи точното във времево и количествено отношение изпълнение на задължението си за плащане стойността на претендираните суми.

По делото са представени следните писмени доказателства, а именно: Договор за мобилни услуги заявка № ***** от 12.06.2019 г. с предпочетен номер +***** за 24 месеца по програма Тотал+ 31,99 лв. с неограничени национални минути и изходящи роуминг в зона ЕС, с първоначален месечен абонамент 27.99 лева на месец за 24 мес.; Приложение към договор за мобилни услуги по заявка №***** от 26.10.2016г., с предпочетен номер +***** за 24 месеца по програма Тотал+ 31,99 лв. с неограничени национални минути и изходящи роуминг в зона ЕС, с първоначален месечен абонамент 27.99 лева на месец за 24 мес.; Общи условия на ***** ЕАД, ведно с Декларация-съгласие; Фактура № *****г., Фактура № *****/20.10.2019г., Кредитно извести № *****/20.09.2019г., Покана за доброволно плащане от 20.09.2019г.

Процесните договори са подписани лично от ответника по делото В. С., предвид което съдът намира, че ответната страна е била в облигационни отношения през исковия период, по силата на които ответната страна, като абонат, е ползвала услуги чрез обществена мобилна наземна мрежа, за исковия период.

Стойността на услугите, които са претендират, е както следва: 358.19 /триста петдесет и осем лв. и 19 ст./лв.- представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, за които са издадени фактури ***** Горепосочените задължения са индивидуализирани в следните фактури:

Фактура № *****/20.06.2019г., за отчетен период 12.06.2019г. - 19.06.2019г., срок за плащане - 05.07.2019г., издадена за сумата от 64.03лв., представляваща неплатени 4 абонаментна такса и използвани услуги.

Фактура № *****/20.07.2019г., за отчетен период 20.06.2019г. - 19.07.2019г. срок за плащане - 04.08.2019г., издадена за сумата от 320.25 лв., представляваща неплатени абонаментни такси, в която сума влиза и задължението от предходния период за 64.03 лв.

Фактура № *****/20.08.2019г., за отчетен период 20.07.2019г. - 19.08.2019г., срок за плащане - 04.09.2019г., издадена за сумата от 376.24 лв. представляваща неплатени абонаментни такси, в която сума влиза и задължението от предходния период за 320.25 лв.

Към фактурите е приложено общо потребление за двата процесни номера.

Съгласно Кредитно известие № *****/20.09.2019 г., от така посочената незаплатена крайна сума по фактурите – 376.24 лева, е извършена корекция по дълга, като е сторнирана сумата в размер на -18.05 лв. с ДДС, при което крайното задължение за плащане е в размер на 358.19 лв., дължимо на 05.10.2019г.

При изложеното, съдът намира за доказано, че стойността на услугите, възлиза в размерите, посочени в исковата сума.

От страна на ответника, в чиято тежест бе да оспори твърдението за сключените договори, респективно коректно изпълнение на същите и в частност заплащане на дължимата сума от 358.19 лв., не е оспорено от ответника и не са представени доказателства за извършено плащане. За посочените твърдения ищцовото дружество е представило писмени доказателства, които не са опровергани от другите доказателства по делото и няма причина да не бъдат кредитирани при постановяване на настоящето решение. Предвид изложеното, съдът приема за доказано сключването на твърдените договори между страните, както и наличието на неплатено задължение от страна на ответника, за сумата от 358.19 /триста петдесет и осем лв. и 19 ст./лв.- представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, за които са издадени фактури ***** При липсата на твърдения от страна на ответника за заплащане на това задължение и ангажиране на доказателства в тази насока предявения иск за приемане на установено дължимостта на претендираното вземане за предоставени мобилни и фиксирани услуги по предпочитани номера +***** и +***** за периода от 20.05.2019 г. до 19.08.2019 г., се явяват доказани по своите основание и размер и следва да бъде уважен. Процесното вземане е било падежирано към момента на подаване на заявлението в съда. Ответната страна не представя доказателства да е заплатила стойността на услугите по процесните фактури. По изложените съображения исковата претенция по чл. 79 ЗЗД, се явява доказана по основание и размер и следва да бъде уважена изцяло.