Протоколно определение № 5016 от 03.04.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5016 гр. София, 13.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА

Съдебни

Р. ИВ. ЯНАКИЕВА заседатели: Румен Ст. Зарчев при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА и прокурора Р. Т. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Наказателно дело от общ характер № 20241110201179 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ЗАЩИТНИК Г. М., служебен защитник, редовно призован, явява се лично.

ПРЕВОДАЧ Д. Ж., редовно призован, явява се лично.

СРП, редовно призована, се представлява от прокурор Р. К..

ПРОКУРОРЪТ и ЗАЩИТНИКЪТ /поотделно/: Постигнали сме съгласие за сключване на споразумение, но ни трябва време да го изготвим и представим.

СЪДЪТ в 11:43 часа прекъсва съдебното заседание, за да предостави възможност на защитника и прокурора да подпишат споразумение.

Съдебното заседание продължава в същия съдебен състав и страни в 12:45 часа.

ПРОКУРОРЪТ: Току-що получих информация, че той има осъждане в Полша, поради което няма да подпиша това споразумение, заради което прекъснах 1 делото. Ще попитам дали може да получим по факс доказателства за осъждането му.

СЪДЪТ в 12:45 часа прекъсва съдебното заседание, за да предостави възможност на прокурора да провери предходното осъждане на лицето.

В 13:00 часа заседанието продължава в същия съдебен състав и страни.

ПОДСЪДИМИЯТ Я. Р. М., редовно призован, доведен от Затвора – София, явява се лично.

ЗАЩИТНИК Г. М., служебен защитник, редовно призован, явява се лично.

ПРЕВОДАЧ Д. Ж., редовно призован, явява се лично.

СРП, редовно призована, се представлява от прокурор Р. К..

ПРОКУРОРЪТ: Не могат да ни изпратят по факс, тъй като колегата е в зала.

Информацията е оттам е , че осъждането е влязло в сила през м. юни, 2023 година.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим отново условия за споразумение.

Съдът прекъсна заседанието.

В 13:11 часа заседанието продължава в същия съдебен състав и страни.

ПОДСЪДИМИЯТ Я. Р. М., редовно призован, доведен от Затвора – София, явява се лично.

ЗАЩИТНИК Г. М., служебен защитник, редовно призован, явява се лично.

ПРЕВОДАЧ Д. Ж., редовно призован, явява се лично.

СРП, редовно призована, се представлява от прокурор Р. К..

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ прие, че няма пречки за разглеждане на делото за проверка 2 на условията за провеждане на разпоредителното заседание , поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема се самоличност на подсъдимият по формуляр на затворническо досие със снимка и по определение на Съда за вземане на мярката „Задържане под стража“:

Я. Р. М. / J. R. M. /, роден на ********** г. в ******, ****, ***** гражданин, вдовец, осъждан на 2 години ефективно наказание, със средно образование, живущ в ******, гр. ********, личен номер ******.

ПОДСЪДИМИЯТ НА ВЪПРОСИ НА СЪДА : Говоря ***** език

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от постановлението на СРП и от разпореждането на съда преди повече от 7-дни.

СЪДЪТ прочете правата на подсъдимия по чл.55 НПК.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия по чл. 395а НПК за устен и писмен превод по делото и разпоредбата на чл. 395в НПК да откаже писмен или устен превод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Не желая документите по делото. писмен превод на

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме Ви писмено споразумение.

ПРОКУРОР/ЗАЩИТНИК – Получили сме препис от разпореждането на съда за разпоредителното заседание.

СЪДЪТ като взе предвид заявеното от участниците в разпоредителното заседание, прие, че няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание, 3 поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДАВА възможност на страните за искания и възражения по въпросите на чл. 248 ал.1 т.3 НПК и по останалите въпроси, обсъждани в разпоредителното заседание.

СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбата на чл. 252 НПК за разглеждане на делото по реда на особените правила по глава 27-29 от НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал. 1 т. 3 НПК и по останалите въпроси, обсъждани в разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.

1 т. 3 НПК и по останалите въпроси, обсъждани в разпоредителното заседание.

Представяме Ви писмено споразумение.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямаме искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.

1 т. 3 НПК и по останалите въпроси, обсъждани в разпоредителното заседание.

Представяме Ви писмено споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

СЪДЪТ, след като обсъди материалите по делото и становището на страните при изслушването им в разпоредителното заседание, прие, че делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване и спиране на съдебното и наказателното производство и са налице условията за разглеждане на делото по реда на разпоредбите за решаване на делото със споразумение.

По тези мотиви

4

СЪДЪТ