Решение № 26 от 13.02.2026, Окръжен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 26 гр. К., 13.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – К. в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кирил М. Димов при участието на секретаря Красимира Хр. Боюклиева в присъствието на прокурора Ж. Д. С. като разгледа докладваното от Кирил М. Димов Частно наказателно дело № 20255100200424 по описа за 2025 година

Производството по делото се движи по реда на чл.32, ал.1, във вр. чл. 16, ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/.

Първоначално искането от Централно инкасаторско бюро към Министерство на правосъдието и сигурността, Нидерландия (Centraal Justitieel Incassobureau, Ministerie van Justice en Veiligheid), с приложеното към него Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз осН. на решение за налагане на финансова санкция, постановено от съдебен орган – Recht bank Den Haag, Нидерландия, по отношение на българския гражданин С. К. А., с посочени в удостоверението дата на раждане – ******** г., място на раждане – гр.К., последен известен адрес и обичайно пребиваване – с. П., “Н. М.“ № *, България, е постъпило в Софийски Градски съд, като въз осН. на него е образувано ЧНД № 8477/2025 г. по описа на същия съд. След направена справка в Регистър на населението – НБД „Население” по 1 реда на Наредба №14/18.11.2009 г. за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до Регистъра на населението – Национална база данни „Население”, е установено, че трите имена на лицето, спрямо което е наложена финансова санкция, са С. К. А., с ЕГН**********, с постоянен адрес: с.П., мах.“Н. М.“ № *, общ.К., обл.К. и настоящ адрес: с.Ш., общ.Х., обл.Х. и настоящ адрес - с.К., обл.К., секция 145 № 25, поради което с Разпореждане рег.№ 4365/19.12.2025 г., постановено по ЧНД № 8477/2025 г. по описа на Софийски Градски съд производството е прекратено и делото е изпратено на настоящия съд, по подсъдност.

Лицето, спрямо което е постановено решението за налагане на финансова санкция – С. К. А., редовно призован, не се явява в съдебно заседание.

Прокурорът от ОП – К. изразява становище, че са налице всички предпоставки за признаване на решението на административно наказващия орган от Нидерландия, за налагане на финансова санкция на българския гражданин С. К. А. и за изпращане на същото за изпълнение на съответния изпълнителен орган.

Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, приема за установено следното:

От приложеното по делото удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се установява, че с Решение № 96/05308324 от 15.08.2024 г., влязло в сила на 13.04.2025 г., постановено от Rechtbank Den Haag, Нидерландия, по отношение на българския гражданин С. К. А., с посочени в удостоверението дата на раждане – ******* г., място на раждане – гр.К. и последен известен адрес и обичайно пребиваване – с.П., мах. „Н. М.“ №*, е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане нa задължение за заплащане на парична сума в размер на 100.00 евро, за осъждане за административно нарушение.

В удостоверението осъщественото от С. К. А. деяние е описано по следния начин: „Консумирал алкохол на напитка (кутия бира и бутилка водка) в пътен участък от зона посочена от кмета и общинските съветници като обособена, 04-02-2024, 23:32, Spionkopstraat, 's-Gravenhage”. Посочено е в удостоверението като вид и правна квалификация на

2 престъплението/престъпленията и приложими законови разпоредби, въз осН. на които е постановено решението: Нарушение на член 2:48, параграф 1 от Наредбата за обществения ред на гр. Хага от 2013 г . Посоченото деяние съставлява административно нарушение според българското законодателство, и в частност – чл.5, ал.1, т.2 от Наредба за поддържане и опазване на обществения ред в община К., установяваща забрана консумацията на спиртни напитки, която наредба действа на територията на общината, на която санкционираното лице има регистриран постоянен адрес, при което са налице условията на чл.30, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС. В полученото удостоверение е отразено, че решаващата държава допуска в изпълняващата държава да бъдат издавани решения за алтернативни санкции, ако решението за плащане на финансовата санкция не може да бъде изпълнено, или може да бъде изпълнено само частично. С оглед данните, съдържащи се в посоченото удостоверение, съдът намира, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на посоченото решение за налагане на финансова санкция на българския гражданин С. К. А.. От данните по делото се установява, че решението за налагане на финансова санкция е постановено от съдебен орган на държава - членка на Европейския съюз въз осН. на действия, които съгласно нейния национален закон се преследват като престъпление. Деянието е извършено на територията на издаващата държава - Нидерландия.

Посоченото престъпление попада в обхвата на тези по чл.30, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС – поведение, което представлява административно нарушение по българското законодателство, независимо от елементите на състава му по законодателството на издаващата държава. Отразено е в удостоверението, че производството не е било писмено и лицето не се е явило лично на съдебния процес, вследствие на който е постановено решението.

Отразено е че решението е било връчено лично на лицето на 30.03.2025 г. и то е било изрично уведомено за правото на повторно разглеждане или обжалване, в което има право да участва и което позволява делото да се преразгледа по същество, включително и с оглед на нови доказателства, и което може да доведе до отмяна на първоначалното решение, но то не е поискало повторно разглеждане или обжалване в приложимия за целта срок. Потвърдено е с удостоверението също, че решението е влязло в сила, както и че по информация на органа, който издава удостоверението, в изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и 3 че няма такова решение, което е изпълнено в държава, различна от решаващата или изпълняващата държава. По делото не се установява да са налице някои от пречките по чл.35 от ЗПИИАКОРНФС за признаване и допускане изпълнението на решението за налагане на финансова санкция. От данните по делото се установява още и това, че лицето С. К. А., срещу което е постановено решението, има местоживеене и обичайно пребиваване на територията на Република България, с постоянен адрес: с.П., мах.Н. М. N 7, общ.К., обл.К. и настоящ адрес: с.Ш., общ.Х., обл.Х..

Ето защо, съдът намира, че са налице условията за признаване на Решение № 96/053083-24 от 15.08.2024 г., влязло в сила на 13.04.2025 г., постановено от Rechtbank Den Haag, Нидерландия, с което на С. К. А., с постоянен адрес: с.П., мах.Н. М. № 7, общ.К., обл.К. и настоящ адрес: с.Ш., общ.Х., обл.Х., с ЕГН **********, е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане нa задължение за заплащане на парична сума в размер на 100 евро.

Решението да се изпрати незабавно на ТД на Националната агенция за приходите - гр.Пловдив, офис К. за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението.

На осН.ние чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС следва незабавно да се изпрати уведомление - формуляр № 2 на компетентния орган на издаващата държава на английски език.

На осН.ние чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС следва препис от уведомлението – формуляр № 2 да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България за сведение.

Водим от горното, Окръжният съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № 96/053083-24 от 15.08.2024 г., влязло в сила на 13.04.2025 г., постановено от Rechtbank Den Haag, Нидерландия, с което на С.

К. А., с постоянен адрес: с.П., мах.Н. М. № 7, общ.К., обл.К. и настоящ адрес: с.Ш., общ.Х., обл.Х., с ЕГН **********, е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане нa задължение за заплащане на парична сума в размер 4 на 100 евро.

Решението да се изпрати незабавно на ТД на Националната агенция за приходите - гр.Пловдив, офис К. за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението.

На осН.ние чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС следва незабавно да се изпрати уведомление - формуляр № 2 на компетентния орган на издаващата държава на английски език.

На осН.ние чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС следва препис от уведомлението – формуляр № 2 да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България за сведение.

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд – Пловдив в 7дневен срок, считано от днес за ОП – К. и в същия срок за С. К. А., като обжалването не спира изпълнението.

Съдия при Окръжен съд – К.: _______________________

5

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 26 гр. К., 13.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – К. в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кирил М. Димов при участието на секретаря Красимира Хр. Боюклиева в присъствието на прокурора Ж. Д. С. като разгледа докладваното от Кирил М. Димов Частно наказателно дело № 20255100200424 по описа за 2025 година

Производството по делото се движи по реда на чл.32, ал.1, във вр. чл. 16, ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/.

Първоначално искането от Централно инкасаторско бюро към Министерство на правосъдието и сигурността, Нидерландия (Centraal Justitieel Incassobureau, Ministerie van Justice en Veiligheid), с приложеното към него Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз осН. на решение за налагане на финансова санкция, постановено от съдебен орган – Recht bank Den Haag, Нидерландия, по отношение на българския гражданин С. К. А., с посочени в удостоверението дата на раждане – ******** г., място на раждане – гр.К., последен известен адрес и обичайно пребиваване – с. П., “Н. М.“ № *, България, е постъпило в Софийски Градски съд, като въз осН. на него е образувано ЧНД № 8477/2025 г. по описа на същия съд. След направена справка в Регистър на населението – НБД „Население” по 1 реда на Наредба №14/18.11.2009 г. за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до Регистъра на населението – Национална база данни „Население”, е установено, че трите имена на лицето, спрямо което е наложена финансова санкция, са С. К. А., с ЕГН**********, с постоянен адрес: с.П., мах.“Н. М.“ № *, общ.К., обл.К. и настоящ адрес: с.Ш., общ.Х., обл.Х. и настоящ адрес - с.К., обл.К., секция 145 № 25, поради което с Разпореждане рег.№ 4365/19.12.2025 г., постановено по ЧНД № 8477/2025 г. по описа на Софийски Градски съд производството е прекратено и делото е изпратено на настоящия съд, по подсъдност.

Лицето, спрямо което е постановено решението за налагане на финансова санкция – С. К. А., редовно призован, не се явява в съдебно заседание.

Прокурорът от ОП – К. изразява становище, че са налице всички предпоставки за признаване на решението на административно наказващия орган от Нидерландия, за налагане на финансова санкция на българския гражданин С. К. А. и за изпращане на същото за изпълнение на съответния изпълнителен орган.

Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, приема за установено следното:

От приложеното по делото удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се установява, че с Решение № 96/05308324 от 15.08.2024 г., влязло в сила на 13.04.2025 г., постановено от Rechtbank Den Haag, Нидерландия, по отношение на българския гражданин С. К. А., с посочени в удостоверението дата на раждане – ******* г., място на раждане – гр.К. и последен известен адрес и обичайно пребиваване – с.П., мах. „Н. М.“ №*, е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане нa задължение за заплащане на парична сума в размер на 100.00 евро, за осъждане за административно нарушение.