Протокол № 1432 от 05.12.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 1432 гр. Благоевград, 05.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Андроника Ризова при участието на секретаря Христина Далева и прокурора и М. Г. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от Андроника Ризова Частно наказателно дело № 20251200201022 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Засегнатото лице З. В., нередовно призован, не се явява.

Призовката, изпратена до адреса в гр. К., касаеща съдебното заседание на 19.11.2025 г. е върната в цялост, с отбелязване, че на адреса не живее такова лице и такава фирма няма.

Призовката, изпратена за днешното съдебно заседание единствено до адреса в гр. П. също е върната в цялост с посочване, че адресатът не е открит на посочения адрес и по сведение на живущ на адреса, не живее там и никога не е живял.

За засегнатото лице се явява определеният и назначен служебен защитник адв. К..

За ОП - гр. Б., уведомени в съдебно заседание, се явява прокурор Ш..

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ:

На днешна дата по електронната поща на съда е получена молба от „Д...“, в 1 която Д.А. е поискал да заплати глобата от 120 /сто и двадесет/ евро от името на З. В. по настоящото чнд № 1022/2025 г.

До момента не е получен отговор по изисканата с писмо от 20.11.2025 г. консултация с решаващата държава.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице пречки, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

По отношение на докладваната молба, моля същата да се приеме.

Не държа на информацията, която беше изискана от решаващата държава.

АДВ. К.: Във връзка с искането за консултации, с оглед на това, че в предоставения от съда срок не са получени никакви отговори от държавата, считам, че не следва да се изчаква, допълнителен срок не следва да им се дава за отстраняване и за изчистване на всички пропуски в удостоверението.

С оглед постъпилата молба от управителя на „Д...“ считам, че макар с тяхно МПС да е извършено нарушението, това все пак са чужди права, а именно права на подзащитния ми З. В. и от тази гледна точка считам, че те не могат да изпълнят чужди права в настоящото производство. Още повече, че дори да платят глобата на подзащитния ми ще му бъдат начислени допълнителни разноски във връзка с адвокатското възнаграждение от Бюрото за правна помощ и в тази връзка той ще бъде натоварен, ако счетем, че това е вид 2 признаване на санкцията.

Съдът намира, че следва да приложи по делото молбата на Д.А., с която същият изявява готовност да заплати глобата от 120 /сто и двадесет/ евро на името на З. В..

По отношение на консултацията, която съдът изиска, доколкото бе предоставен достатъчен срок, в който да може да бъде изготвен и получен по делото отговор, и въпреки това такъв не се получи, намира, че не следва да бъде отлагано делото повторно за провеждане на консултация, а следва съдът на база собствен анализ, след като анализира и становищата на страните и доказателствата по делото, да отговори на възраженията на защитата по съществото на делото.

Поради което, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото молба от Д.А. от 05.12.2025 г.

СТРАНИТЕ: Нямаме други искания по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам това, което съм заявила в предходното съдебно заседание.

Считам, че са налице, с оглед събраните по делото доказателства, предпоставките за признаване на решението за налагане на финансова санкция 3 по отношение на засегнатото лице.

АДВ. К.: Аз изложих моите доводи. Поддържам ги.

Считам, че не са налице предпоставки за признаване на финансовата санкция, поради което моля да не я признаете.

Съдът се оттегля на съвещание.

След съвещание съдът постанови и обяви решението си в присъствието на страните.

Предвид постъпилата молба ДА СЕ УВЕДОМИ Д.А., че по делото е постановено решение, с което е признато изпратеното решение и следва З. В. да заплати глобата в размер на 120 /сто и двадесет/ евро.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 14.06 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

4