Определение № 7007 от 21.02.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7007 гр. С., 21.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20221110160976 по описа за 2022 година

Производството по настоящото дело е образувано по подадена от „ДЗИ О.З.“ ЕАД, искова молба насочена против ЗАД „А.“, с която е предявена искова претенция с правно основание чл. 411, изр. 1, пр. 2 КЗ, с искане да се постанови решение, с което ответното дружество да бъде осъдено да заплати на ищеца сумата от 3480.01лв. – регресно вземане по щета № **************, във връзка вреди, причинени на застрахования при ищеца лек автомобил „В. FH“ с ДК № СВ **** НХ в причинна връзка с настъпило на 08.02.2022г. на главен път гр. Г. – гр. С. ПТП, по вина на водача на застрахования при ответника автомобил „Д.Д.“ с ДК № СВ **** АМ ведно със законна лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателно изплащане на сумата

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.

140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищцовото дружество извежда съдебно предявените си права при твърдения, че на 08.02.2022г., на главен път гр. Г. – гр. С. е настъпило ПТП между лек автомобил „В.

FH“ с ДК № СВ **** НХ, застрахован при ищеца по застраховка „Каско“ и лек автомобил „Д.Д.“ с ДК № СВ **** АМ, застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“, при което водачът на застрахованото при ответника МПС виновно причинил щети по автомобила застрахован при ищеца. Навеждат се доводи, че във връзка с произшествието при ищеца е образувана преписка по щета, по която е 1 определено и изплатено застрахователно обезщетение в размер на 6 960.01лв. и са сторени ликвидационни разноски в размер на 15.00лв. Сочи се, че до ответника е изпратена регресна покана за възстановяване на сумата от 6975.01лв., получена от ЗАД „А.“ на 17.03.2022г., като на 11.04.2022г. от страна на ответника била заплатена част от претендираната сума, а именно 3495.00лв., респективно сочи се, че неизплатената част е в размер на 3480.01лв., за какъвто размер е заявена и претенцията.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото е постъпил отговор на исковата молба, с който ответникът оспорва заявената претенция по основание и размер. Оспорва се описаният от ищеца механизъм на настъпване на произшествието, като се сочи, че вината не е на водача, на застрахования при ответника автомобил. В условията на евентуалност е формулирано възражение за съпричиняване, като се сочи, че произшествието е настъпило в резултат на поведението на водача на застрахования при ищеца лек автомобил, като се сочи, че същият е извършил множество нарушения, а именно – предприел е изпреварване при намалена видимост /силен снеговалеж/, нарушил е максимално допустимата скорост на движение, не е подал светлинен сигнал за предприемане на изпреварване, като не е съобразил хоризонталната и вертикална маркировка, като е предприел изпреварване при единична непрекъсната линия на пътното платно и при наличие на пътен знак В24 – забранено изпреварването.

2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – Предявен е иск с правно основание чл. 411, изр. 1, пр. 2 КЗ Приема за съвместно разглеждане релевираните от ответника възражения за съпричиняване на процесното ПТП, в резултат на поведението на водача на застрахования при ищеца лек автомобил, изразяващо се в предприемане на изпреварване при намалена видимост /силен снеговалеж/, нарушаване на максимално допустимата скорост на движение, неподаване на светлинен сигнал за предприемане на изпреварване, предприемане на изпреварване при единична непрекъсната линия на пътното платно и при наличие на пътен знак В24 – забранено изпреварването.

3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.

4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на ответника съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти и обстоятелства, а именно, че 08.02.2022г., на главен път гр. Г. – гр. С. е настъпило ПТП между лек автомобил „В. FH“ с ДК № СВ **** НХ, застрахован при ищеца по застраховка „Каско“ и лек автомобил „Д.Д.“ с ДК № СВ **** АМ, застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“, че във връзка с произшествието при ищеца е образувана преписка по щета, по която е определено и изплатено застрахователно обезщетение в размер на 6960.01лв. и са сторени ликвидационни разноски в размер на 15.00лв., че до ответника е изпратена регресна 2 покана за възстановяване на сумата от 6975.01лв., получена от ЗАД „А.“ на 17.03.2022г., като на 11.04.2022г. от страна на ответника е заплатена част от претендираната сума, а именно 3495.00лв., както и че към датата на настъпване на произшествието застрахованият при ищеца лек автомобил е бил в гаранция.

5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти.

По иска с правно основание чл. 411, изр.1, пр. 2 КЗ.

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и главно, че е сключен договор за имуществено застраховане между него и водача на увредения автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято застраховка гражданска отговорност е сключена при ответника, е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди и е направил съответните ликвидационни разноски, както и че е поканил ответника да заплати изплатеното застрахователно обезщетение.

УКАЗВА на ответното дружество, че при установяване на горните обстоятелства в негова тежест е да докаже изплащане на претендираното от ищеца застрахователно обезщетение.

УКАЗВА на ответното дружество, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно, че процесното ПТП е настъпило в резултат на противоправни действия на водача на застрахования при ищеца лек автомобил, изразяващи се в предприемане на изпреварване при намалена видимост /силен снеговалеж/, нарушаване на максимално допустимата скорост на движение, неподаване на светлинен сигнал за предприемане на изпреварване, предприемане на изпреварване при единична непрекъсната линия на пътното платно и при наличие на пътен знак В24 – забранено изпреварването.

УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, да представи по делото четливо копие на изготвения във връзка с процесното ПТП двустранен констативен протокол във формат А4.

УКАЗВА на ответника, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да посочи три имена и пълен адрес за призоваване на свидетеля В.В..

ПРИЕМА представените от ищцовото дружество документи като писмени доказателства по делото.

3

ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза, вещото лице по която да отговори задачите, формулирани в исковата и отговора на исковата молба при депозит в размер на 450.00лв., от които 350.00лв. – вносими от ищеца и 100.00лв. – вносими от ответника, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й. - гр. С., ул.”Д.Ц.”, СТЦ И., тел.**** ******, като експертът да бъде уведомен за поставените му задачи, след внасяне на определения депозит.

ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства, чрез разпит на свидетеля Ж. С. Ф., ЕГН **********, при режим на призоваване за първото по делото съдебно заседание от адрес: гр. С., жк. „Л., ул. „К. Е.“ № **, за установяване на фактите и обстоятелствата, при които е настъпило процесното ПТП, като в призовката да се отрази изрично, че при неявяването на свидетеля без уважителна причина, на същия ще бъде наложена глоба в размер от 50.00лв. до 300.00лв.

СВИДЕТЕЛЯТ да се призове и по телефона на телефонен номер **********.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетел в размер на 50.00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.

ДОПУСКА събиране на поисканите от ответника гласни доказателства, чрез разпит на свидетеля В.В., роден на **.**.****г., при режим на призоваване за първото по делото съдебно заседание от адрес: гр. Л., ул. „Ц. А. I“, за установяване на фактите и обстоятелствата, при които е настъпило процесното ПТП, като в призовката да се отрази изрично, че при неявяването на свидетеля без уважителна причина, на същия ще бъде наложена глоба в размер от 50.00лв. до 300.00лв.

СВИДЕТЕЛЯТ да се призове и по телефона на телефонен номер **********.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетел в размер на 120.00 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.

ДА СЕ ИЗВЪРШАТ справки в НБД „Население“ за настоящ и постоянен адрес на двамата свидетели, като при установяване на адреси, различни от посочените за призоваване лицата да се призоват и на тях.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания, доколкото същите са формулирани за установяване на факти и обстоятелства, обявени за безспорни и ненуждаещи се от доказване.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията 4 на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 28.04.2023год. от 09.00 часа, за които дата и час да се призоват страните, свидетелите и вещото лице.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на ответника, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства найкъсно в първото по делото съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

5