Решение № 299 от 05.11.2025, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 299 гр. Бургас, 05.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя Кр. Георгиева

Членове:

Диана К. Мицканова-Лазарова

МАРТИН Р. БАЕВ при участието на секретаря Даниела К. Йорданова в присъствието на прокурора Христо Кр. Колева като разгледа докладваното от Петя Кр. Георгиева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20252100600673 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава ХХI от НПК и е образувано по повод въззивна жалба на адв.Ж.Нейчев от АК-Бургас, в качеството му на упълномощен защитник на подсъдимия В. К. С. ЕГН **********, против присъда № 53/28.03.2025г., постановена по НОХД № 3407/ 2023г. по описа на Районен съд-Бургас. С обжалваната присъда подсъдимият В. К. С. е признат за виновен за престъпление по чл.206, ал.3, пр.1 и пр.2, вр. ал.1, вр. чл.29, ал.1,б.“б“ вр. чл.26 от НК, за което на основание чл.206, ал.3, пр.1 и пр.2, вр. ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“б“ вр. чл.26 от НК вр. чл.54, ал.1 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от четири години, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б.б от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг“ режим, като на основание чл.37, ал.1, т.7 от НК съдът е лишил подсъдимия от „право да упражнява отчетническа дейност с парични средства“ за срок от четири години. Със същата присъда подсъдимият е осъден да заплати и 194,95 лева по сметка на ОД МВР-Бургас. В жалбата се съдържат оплаквания за неправилност на присъдата. Твърди се, че същата е постановена при непълнота на доказателствата, поради отказ да бъдат разпитани всички свидетели. Оспорва се правната квалификация на деянието, приета от първоинстанционния съд. Навеждат се доводи, за явна несправедливост на наложеното наказание. Иска се на основание чл.336, ал.1, т.3 от НПК отмяна 1 на обжалваната присъда и постановяване на нова, с която съдът да признае В.

К. С. за невинен по повдигнатото му обвинение. Наред с това при условия на евентуалност е отправено искане обжалвания съдебния акт да бъде изменен от съда, с оглед правомощието на въззивната инстанция по чл.334, т.3 от НПК, като приложи закон за по-леко наказуемо престъпление на основание чл.337, ал.1, т.2 от НПК или да намали наложеното наказание на основание чл.337, ал.1, т.1 от НПК.

След образуване на въззивното производство, призовката до подсъдимия В. К. С. за насроченото на 10.10.2025г. съдебно заседание е върната в цялост невръчена, с отбелязване от длъжностното лице връчител от Кметството на с.*****, община *****, че лицето *****г.. Служебно е изискан препис извлечение от *****, видно от който подсъдимият В. К. С. ЕГН ********** е *****г..

В съдебно заседание представителят на държавното обвинение пледира за прекратяване на наказателното производство, на основание чл.24, ал.1, т.4 от НПК.

Частният обвинител Д. А. К. и неговият повереник адв.Зл.Златев от АКБургас, редовно призовани не се явяват.

Упълномощеният защитник на подсъдимия адв.Ж.Нейчев от АК-Бургас, редовно призован от предходно съдебно заседание, не се явява.

Съдът, след като провери изцяло правилността на обжалвания съдебен акт, приема за установено следното:

Видно от постъпилия по делото препис извлечение от ***** от Община *****, отдел „Гражданска регистрация“, подсъдимият В. К. С. ЕГН ********** е *****г., за което е издаден ***** № 851/11.07.2025г..

Юридическият факт на ***** на подсъдимия, въвежда като правни последици основанията, предвидени в чл.334, т.4, вр. чл.24, ал.1, т.4 от НПК за отмяна на първоинстанционната присъда и прекратяване на наказателното производство, без да се разглежда по същество, тъй като липсва субект на наказателна отговорност. Производството е въззивно и за разлика от производството пред първата инстанция, приложението на чл.24, ал.1, т.4 от НПК се предшества от отмяна на присъдата. Преценката за наличие на основанията за прекратяване на наказателното производство е елемент от проверката на законосъобразността на първоинстанционния съдебен акт, като отмяната на последния не би могла да се осъществи с протоколно определение, а единствено с решение на въззивния съд. /Решение № 127 от 27.06.2017г. по н. д. № 582/2017г. на ВКС, III н. о./ Предвид гореизложеното и на основание чл.334, т.4, вр. чл.24, ал.1, т.4 от НПК Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ присъда № 53/28.03.2025г., постановена по НОХД № 3407/ 2023г. по описа на Районен съд-Бургас.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство срещу В. К. С. ЕГН 2

**********, водено за престъпление по чл.206, ал.3, пр.1 и пр.2, вр. ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“б“ вр. чл.26 от НК.

Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Върховния касационен съд в петнадесетдневен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3