Споразумение № 53 от 31.01.2024, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 53 гр. Бургас, 31.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА

Съдебни

ИРИНА Т. Д. заседатели: СВЕТЛА Д. ПЛАНИНСКА при участието на секретаря ДАНИЕЛА М. М.А и прокурора Г. Д. Ч.А. Ив. М.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА Наказателно дело от общ характер № 20232120200574 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият Н. Х. М., редовно призован, се явява, доведен от органите на РД „Охрана“ от Затвора Бургас.

Явява се адв. Д. Д. от БАК, назначен за служебен защитник на подсъдимия от ДП, редовно уведомен.

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Г. Ч..

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв. Д. Д. да бъде назначен за мой служебен защитник.

Съдът с оглед изявлението на подсъдимия и на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Д. Д. за служебен защитник на подсъдимия Н. Х. М. в настоящото производство до окончателното му приключване.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително 1 заседание.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Н. Х. М. - ****************************************** ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. Д.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

С Ъ Д Ъ Т намира, че са налице предпоставките за провеждане РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което на

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА

ЗАСЕДАНИЕ.

КЪМ

ПРОВЕЖДАНЕ

НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНО

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените 2 от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника си по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия, защитника му за становище по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд - Бургас. Към настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на проведеното досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговия защитник, моля делото да се разгледа по реда на гл. 29 НПК. Не се налага разглеждането на делото да се проведе при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма да правя искания за събиране на нови доказателства. На този етап не са налице процесуални предпоставки за отменяне на взетата мярка за неотклонение „подписка”. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Д.: Делото е подсъдно на Районен съд - Бургас. Към настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на проведеното досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Ще представим споразумение в писмен вид. Не се налага разглеждането на делото да се проведе при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма да правя искания за събиране на нови доказателства. На този етап не са налице процесуални предпоставки за отменяне на взетата мярка за неотклонение „подписка”. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 29 НПК. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

3

СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните и прецени в тайно съвещание въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, на основание чл. 248, ал.5 и ал. 6 НПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на съда.

КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не са направени искания за събиране на нови доказателства.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касателно произнасянето по мярката за неотклонение и по допускането на отстранимо съществено нарушение на процесуални правила на досъдебното производство на основание чл. 249, ал.3, вр. с чл. 248, ал.1, т.3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 НПК в едноседмичен срок от днес пред БОС. В останалата си част определението е окончателно.

Съдът намира, че са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и поради това, че страните са направили искане за незабавно разглеждане на делото след разпоредителното заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

СЪДЪТ ПОСТАНОВИ ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА на основание чл. 276, ал. 1 НПК основанията за образуване на съдебното производство.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

4

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, представям споразумение за решаване на делото в писмен вид. Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Д.: С прокурора постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда.

Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.