Решение № 579 от 09.11.2021, Районен съд - Силистра
- Съд
- Районен съд - Силистра
- Дело
- Гражданско дело 225/2021
- Вид
- Решение № 579
- Подписан
- 09.11.2021
- В сила
- 26.04.2022
- Състав
- Жанет Иванова Борова
Цитирани разпоредби
- чл. 242, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 2 · Семеен кодекс
- чл. 142, ал. 1 · Семеен кодекс
- чл. 143, ал. 2 · Семеен кодекс
- чл. 146, ал. 1 · Семеен кодекс
- чл. 59 · Семеен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 579 гр. Силистра, 09.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Жанет Ив. Борова при участието на секретаря Милена П. Лекова като разгледа докладваното от Жанет Ив. Борова Гражданско дело № 20213420100225 по описа за 2021 година
Ищецът Г. И. Й. с ЕГН **********, с. К., обл. С., ул.Д. Д. № моли съда да определи местоживеенето и да й предостави упражняването на родителските права над детето В. Б. А. с ЕГН **********, чийто баща е ответника. Твърди, че не са сключили граждански брак с бащата на детето и от лятото на 2017 година са разделени. Ищцата моли да бъде определено местожителството на детето при нея, да й бъде предоставено упражняването на родителските права по отношение на детето, да бъде определен режим на лични отношения между бащата и детето – всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 до 17.00 часа през зимния период и от 10.00 до 20.00 часа през летния период, както и да бъде осъден ответникът да заплаща ежемесечна издръжка на детето в размер на 300.00 лева, считано от датата на предявяване на исковата молба.
Ответникът Б. М. А. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С., ул.
К. К. № , ет. , ап. е подал писмен отговор, с който счита исковите претенции за допустими. По отношение на претенция за предоставяне упражняването на родителските права на майката, счита същата за основателна, но в тази връзка счита, че следва да бъде определен и режим на лични отношения между него и детето. Претенцията за издръжка счита за необосновано висока, като твърди, че е в невъзможност да заплаща издръжка в размер, по – висок от 170.00 лева месечно, тъй като е трайно безработен. Твърди, че не се е дезинтересирал от детето и регулярно полага грижи за него, както и престира издръжка. Акцентира върху световната пандемична обстановка и невъзможността да се осъществяван пътувания, което го е препятствало да се 1 среща регулярно с детето предвид факта, че работи в Исландия.
Като прецени представените доказателства и обсъди становището на молителя, съдът прие за установено следното:
Молбата е допустима.
Разгледана по същество същата е основателна.
Предявени са искове с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК, във връзка с чл. 59 от СК.
Ищцата и ответникът са живели съвместно, без да сключат граждански брак. На 26. 07. 2016 г. се е родило детето им В. Б. А.
/Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 0379 / 28. 07. 2016 г. изд. от Община С. /.
От обясненията на ищцата, които изцяло се потвърждават от сведенията, събрани посредством назначения по делото социален доклад се установява, че страните са се разделили преди повече от четири години, като ответникът е напуснал страната, а майката самостоятелно полага грижи за детето. Отношенията между родителите са трайно изострени и те не могат да постигнат съгласие относно начина на отглеждане на детето, осигуряването на издръжката му и режима на лични отношения, който следва да бъде осъществяван между детето и бащата.
Изложените обстоятелства налагат да се определи местожителството на детето и родителят, който ще упражнява родителските права по отношение на него, като във връзка с преценката на родителските качества и на двете страни по делото съдът преценява поведението на двамата родители по отношение на детето, изразеното желание от страна на майката, изразеното съгласие от страна на бащата, както и данните от социалния доклад, установяващи майката като отговорен и грижовен родител, притежаващ необходимия родителски капацитет да отглежда и възпитава детето.
Преценявайки тези обстоятелства, както и обстоятелството, че именно майката е родителят, който трайно полага грижи за детето, съдът уважава иска като ги присъжда на майката и определя местожителството на детето – по местожителството на неговата майка. Следва да се определи режим на лични отношения с бащата, който съобразно желанието на майката е всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 до 17.00 часа през зимния период и от 10.00 до 20.00 часа през летния период без преспиване на детето.
Разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от СК гласи, че родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.
Съгласно чл. 142, ал. 1 от СК размера на издръжката се определя според нуждите на детето и възможностите на задълженото лице.
Съобразявайки се с икономическата обстановка в страната и цените на продуктите от първа необходимост, възрастта на детето, неговата образователна ангажираност, съдът счита, че ответникът следва да заплаща 2 издръжка на детето в размер на 200.00 лева. За да определи размера на издръжката в този размер съдът отчита неоспорените обстоятелства, че бащата реализира доходи от труд в чужбина, а детето е диагностицирано със заболяване “слепота на едното око“, но тези данни се съдържат единствено в социалния доклад, като други доказателства не са представени по делото.
Единствено констатациите на социалния доклад, неподкрепени с представени по делото доказателства не са достатъчни за съда да установи нужда от издръжка в по – висок размер, тъй като липсват данни за конкретните нужди на детето, свързани със заболяването му. По тези причини съдът определя издръжката в размер на 200.00 лева месечно, считано от датата на предявяване на иска 19. 02. 2021 г.- до настъпване на обстоятелство, изключващо плащането.
На основание чл. 146, ал. 1 от СК ответникът дължи и обезщетение за забава, в случай, че просрочи заплащането на отделните вноски в размер на законната лихва.
На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК следва да се допусне предварително изпълнение на решението в тази част.
Върху определения размер на издръжката ответникът следва да внесе ДТ в размер на 288.00 лева - определена съгласно Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Мотивиран от тези съображения, Силистренски районен съд РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО на родителските права върху детето В. Б. А. с ЕГН ********** на майката Г. И. Й. с ЕГН ********** и определя местожителството на детето в с. К., обл. С., ул.Д. Д. № .
ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ на лични отношения между бащата Б. М. АС. с ЕГН **********4 и детето В. Б. А. с ЕГН ********** - всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 до 17.00 часа през зимния период и от 10.00 до 20.00 часа през летния период без преспиване на детето.
ОСЪЖДА Б. М. А. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С., ул.
К. К. № , ет. , ап. , да заплаща на детето В. Б. А. с ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител Г. И. Й. с ЕГН ., месечна издръжка в размер на 200.00 /двеста / лева, считано от 19. 02. 2021 г. до настъпване на обстоятелство, изключващо плащането, заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта относно издръжката.
ОСЪЖДА Б. М. А. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С., ул.
К. К. № , ет. , ап. да заплати по сметка на СРС държавна такса върху размера на присъдената издръжка в размер на 288.00 / двеста осемдесет и осем / лева.
3
Решението може да се обжалва пред Силистренски окръжен съд в двуседмичен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________ 4