Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 2 от 08.04.2021, Районен съд - Казанлък

Съд
Районен съд - Казанлък
Дело
Наказателно дело от общ характер 361/2021
Вид
Споразумение № 2
Подписан
08.04.2021
В сила
07.04.2021
Състав
НЕВЕНА ИЛАРИОНОВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№2 гр. , 07.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – К. ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на седми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

НЕВЕНА И. ИВАНОВА при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА и прокурора С.Д. С. (РП-К.)

Сложи за разглеждане докладваното от НЕВЕНА И. ИВАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20215510200361 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМ Д. С. П.– явява се и с адв. Н.Г. от по- рано.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Стара Загора, ТО- К. явява се ПРОКУРОР С..

ПРОКУРОР С. – Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Г. - Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

СЪДЪТ намира, че са налице основанията по чл.271 от НПК за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ПРОКУРОР С. - Със защитника на обвиняемия сме постигнали споразумение за приключване на делото по реда на чл.382 от НПК. Представям и моля да приемете сключено между мен и защитника на обв. Д. С. П. споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Г. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

ОБВИНЯЕМ Д. С. П. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ след като разгледа представеното в днешното с.з. споразумение постигнато между представителя на РП и защитника на обвиняемия Д. С. П. и след като изслуша изявленията на страните, намира, че споразумението е допустимо, представено е своевременно, не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията по чл.381 от НПК. С деянието не са причинени имуществени вреди. Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6, във вр. с ал.7 от НПК съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. С. П. – род. на 27.02.1990год. в гр. К. бълг.гр., жив. в гр. К. , неженен, с основно образование, неосъждан, с ЕГН: **********, е извършил виновно при форма на вината непредпазливост деяние съставляващо престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. „последно", б. "а", предл. 2 вр. чл. 343, ал. 1, б. "б" вр. чл. 342, ал. 1 от НК, за това, че на 01.11.2019 г. в гр. К. по бул. „К.А. Б.", източно от кръстовището с ул.„ К. П. В.", при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка "Мерцедес" с рег. № *******, в посока изток- запад, на пешеходна пътека, е нарушил правилата за движение по Закона за движение по пътищата, а именно Чл. 5,ал. 2, т.1 - „Водачът на пътното превозно средство е длъжен: да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците...";

Чл. 20, ал. 2- „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране на скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, 2 със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.":

Чл. 116 - Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците...";

Чл. 119, ал. 1 -„ При приближаване към пешеходната пътека водачът на нерелсовото пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре"; като по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на Гергана Костова Димитрова, изразяваща се в множествено счупване на костите на дясната подбедрица голям и малък пищял, причинило трайно затрудняване на движението на десния долен крайник.

ВИД И РАЗМЕР на наказанието на обвиняемия Д. С. П. – на основание чл. 343, ал. 3, предл. „последно", б. "а", предл. 2 вр. чл. 343, ал. 1, б. "б" вр. чл. 342, ал. 1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1, във вр. с чл. 39, ал. 1 от НК - ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание да се ОТЛОЖИ за срок от ТРИ години.

НА ОСНОВАНИЕ чл.343г , вр. чл. 343, ал. 3, предл. „последно", б. "а", предл. 2 вр. чл. 343, ал. 1,6. "б" вр. чл. 342, ал. 1 вр. чл. 37 от НК ЛИШАВА обвиняемия Д. С. П. от право да управлява моторно превозно средство за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 бр. СD носител, намиращ се на съхранение в РС К. (пореден № 37/2020 г. /60008/ от дата 12.11.2020 г. по АНД № 1268/2020 г.) - ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕНО.

РАЗНОСКИТЕ по делото- в размер на 722,73 лева за фотоалбум, СМЕ и ате да заплатят по сметка на ОД МВР СТАРА ЗАГОРА от обвиняемия Д. С. П..

3

ОБВИНЯЕМ:

/ Д. С. П./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Н. Г./

ПРОКУРОР:

/С. С./

СЪДЪТ одобрява така постигнатото споразумение.

ОБЯВЯВА НОХД № 361/2021год. по описа на КзРС за РЕШЕНО с така постигнатото споразумение.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 361/2021 год. по описа на КзРС.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 10 от НПК ДА СЕ СЪОБЩИ на пострадалия, че делото е приключило със споразумение и може да предяви срещу подсъдимия граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

/НЕВЕНА ИВАНОВА/

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд. заседание, което приключи в 09.45 4 часа.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________

Секретар: _______________________

5