Решение № 78 от 29.05.2023, Окръжен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 78 гр. Разград, 29.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валентина П. Димитрова

Членове:

Атанас Д. Христов

Светлана К. Чолакова като разгледа докладваното от Валентина П. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20233300500133 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 435, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по жалба на Д. Т. И. , в качеството й на длъжник по изпълнително дело № 73/2023 по описа на ЧСИ Г.С., рег.№912, с район на действие ОС-Разград, против отказа на съдебния изпълнител да прекрати производството по изпълнителното дело, обективиран в разпореждане от 31.03.2023г..В жалбата са изложени твърдения за неправилност и незаконосъобразност на постановения отказ.

Взискателят в изпълтителното производство, М. Б. С. не е заявила становище по жалбата.

Разградският окръжен съд, като съобрази изложеното в жалбата, с оглед на доказателствата по делото и писмените мотиви на ЧСИ Г.С., намери за установено следното:

Изпълнително дело № 73/2023 по описа на ЧСИ Г.С. с район на действие ОС-Разград е образувано на 16.01.2023г. въз основа на изпълнителен лист от 03.01..2023г, издаден въз основа на определение от 14.12.2022г. по гр. д. № 1814/22г. по описа на РС- Разград, по силата на който Д.

Т. Й. е осъдена да заплаща издръжка на пълнолетната си дъщеря М. Б. С., учаща във висше учебно заведение в размер на 600.00 лева, считано от 01.11.2022 до настъпване на законни основания за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателно изплащане на сумата, до завършване на обучението на ищцата във висше учебно заведение, но не по-късно от 25-годишна възраст.

Видно от съдържанието за изпълнителното дело след получаване на ПДИ от длъжника / 20.02.2023г/ последната е изплатила задължението си за издръжка за месеците януари и февруари 2023г. и разлика от общо 400 лева за месеците ноември и декември 2022г. Въз основа на искане на взискателя е бил наложен и запор върху трудовото възнаграждение на длъжницата , като запорното съобщение е изпратено на 09.02.2023г. С молба от 02.03.2023г. длъжника е представила доказателства за погасяване на задължението за издръжка и за м.март 2023г., което е било признато от взискателя.Н а 24.03.2023 г. е поискано прекратяването на изпълнителното дело , поради погасяване на задължението за текущите месечни издръжки, което прекратяване е било отказано с обжалваното разпореждане, а и е било изразено несъгласие със същото от страна на взискателя, видно от писмо от 29.03.2023г.

Въз основа на установеното от фактическа страна, от правна страна окръжният съд намери 1 следното: Подадената жалба се явява допустима. На основание чл. 435, ал. 2, т. 6 от ГПК длъжникът може да обжалва отказа на съдебния изпълнител да прекрати производството по делото. По същество обаче същата се явява неоснователна.

Настоящият съдебен състав намира, че не са налице предпоставките за прекратяване на изпълнителното производство и за вдигане на наложеният по делото запор.

Основанията за прекратяване на изпълнителното производство с постановление от съдебният изпълнител са изчерпателно изброени в чл. 433, ал. 1 ГПК. В настоящият случай не е налице никоя от предпоставките, посочени в цитираната норма на закона. Касае се за задължение за изплащане на издръжка за бъдеще време, което е периодично месечно задължение на дължащия издръжка, което задължение са погасява с настъпване на основания за изменение или прекратяване на издръжката. Целта на изпълнителното производство е да защити интереса на имащия нужда от ежемесечна издръжка, в случая пълнолетно дете на длъжника, което учи във висше учебно заведение.Задължението в случая е за периодични плащания.Тъй като до настоящия момент длъжника е изпълнил задължението си, при прекратяване на производството, би се стигнало до правния абсурд при всяко ежемесечно плащане на издръжка изпълнителното производство да се прекратява, респективно при всяко бъдещо неизпълнение на това задължение да се образува ново изпълнително дело.Дори в приложената към жалбата съдебна практика отказа на съдебния изпълнител да прекрати производството не е бил отменен.

По изложените съображения, окръжният съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ уважение жалбата на Д. Т. И., ЕГН ********** , в качеството й длъжник по изпълнително дело № 73/2023 по описа на ЧСИ Г.С., рег.№912, с район на действие ОС-Разград, СРЕЩУ отказа на съдебния изпълнител да прекрати производството по изпълнителното дело , обективиран в разпореждане от 31.03.2023г.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2