Определение № 80 от 25.04.2024, Районен съд - Свиленград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 80 гр. Свиленград, 25.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева като разгледа докладваното от Добринка Д. Кирева Административно наказателно дело № 20245620200273 по описа за 2024 година Делото е образувано по жалба от страна на „СИ СЕ“ ЕООД с ЕИК 201407182 със седалище и адрес на управление гр.Велик Търново,ул.Цар Тодор Светослав №59,представлявано от Ясен Замфиров Симов,чрез пълномощника си адв.Даниел Стоянов против ЕФ №8504672651 за налагане на имуществена санкция за нарушение,установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл.10,ал.1 от ЗП издаден от Агенция „Пътна Инфраструктура”.

Запознавайки се със същата и приложената от наказващия орган АНП, установих следното:

Налице са процесуалните предпоставки по чл.59 и сл. ЗАНН и са изпълнени законовите изисквания за образуване на съдебно производство по депозираната жалба и разглеждането й в открито съдебно заседание.

В придружителното писмо до съда,АНО е поискал от съда да прекрати производството по жалбата,като недопустимо,тъй като според последния същата била просрочена.

Правилата за връчване на юридическо лице , се уреждат от чл. 180, ал.

5, ал. 6 и ал. 7 от НПК, вр. с чл. 84 от ЗАНН. Видно от текста на чл. 180, ал. 5 от НПК, на учреждение или юридическо лице връчването става срещу подпис на длъжностно лице, натоварено да поема книжата, в ал. 6 е посочено, че лицето, чрез което става връчването, подписва разписка със задължение да предаде призовката, съобщението или книжата на лицето, за което са предназначени, а в ал. 7 е предвидено, че връчителят отбелязва в разписката името и адреса на лицето, чрез което става връчването, и отношението му с лицето, на което трябва да бъдат връчени призовката, съобщението или книжата.

При извършената проверка от въззивната инстанция, безспорно се установява, че е отразена датата на връчване на въпросното ЕФ 03.04.2024г. , 1 с оглед приложената обратна разписка на Български пощи.

Както се посочи, от същата е видно, а и не е спорно, че на дата 03.04.2024г., на седалището и адреса на дружеството „ СИ СЕ“ ЕООД с ЕИК 201407182 със седалище и адрес на управление гр.Велик Търново,ул.Цар Тодор Светослав №59 , е получено процесното наказателно постановление, но от лице, за което няма данни да е упълномощено от търговеца да приема книжа. Липсва отбелязване и на качеството на лицето приело да предаде пратката.

При преглед на отбелязаното в обратна разписка на Български пощи се установява, че цитираните условия на чл. 180, ал. 5, ал. 6 и ал. 7 от НПК не са изпълнени, тъй като срещу името на Елис второ име не се чете, не е изписано нейното качество на лице, натоварено да поема книжата, като този факт не е проверен от връчителя на Български пощи, лицето не е поело писмено задължението да предаде съобщението, нито връчителят е отбелязал в разписката адреса на лицето, на което е връчил пратката, както и отношенията му с този, за когото е предназначена.

Следователно ,твърдението на АНО,че ЕФ е връчено редовно на дата 03.04.2024 г., е опроверган от съдържанието на известието за доставяне, което сочи на нарушаване на условията по чл. 58, ал. 1 от ЗАНН (в приложимата редакция), във вр. с чл. 180, ал. 5, ал. 6 и ал. 7 от НПК, вр. с чл. 84 от ЗАНН,поради което подадената на 18.04.2024г. жалба се явява допустима/така и Определение № 20 от 6.10.2021 г. на АдмС - Хасково по к. ч. а. н. д. № 905/2021 г./.

Съдът намира, че следва производството по делото да бъде прекратено и жалбата ,ведно с АНПр да се върне на АНО за надлежното й окомплектоване ,тъй като съгласно разпоредбата на чл. 189ж. от ЗДвП , ал.1 При нарушение по чл. 179, ал. 3, установено и заснето от електронната система по чл. 167а, ал. 3, може да се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба или имуществена санкция в размер, определен за съответното нарушение. Електронният фиш съдържа данни за: мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на пътното превозно средство, собственика или вписания ползвател, описание на нарушението, нарушените разпоредби, възможността за заплащане на таксата по чл. 10, ал. 2 от Закона за пътищата , размера на глобата, срока и начините за доброволното й заплащане. Образецът на електронния фиш се утвърждава от управителния съвет на Агенция "Пътна инфраструктура".Съгласно ал.2- В 14-дневен срок от получаване на електронния фиш лицето може да заплати таксата по чл. 10, ал. 2 от Закона за пътищата при спазване изискванията на чл. 189е, ал. 3 и 4 или да поиска анулиране на електронния фиш на основание ал. 3 с молба до председателя на управителния съвет на Агенция "Пътна инфраструктура".А съгласно ал.3 Електронният фиш се анулира:т.1. когато таксата по чл. 10, ал. 2 от Закона за пътищата е заплатена;

2

В придружителното писмо до съда, АНО единствено е посочил ,че изпраща АНПр,ведно с жалбата,но не е посочено дали наложената на жалбоподателя адм.наказание-ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ с обжалваното ЕФ е заплатена КОМПЕСАТОРНА ТАКСА по чл.10,ал.2 от ЗП или не и респективно ,ако същата е заплатена ,да ангажира доказателства за това и да посочи дали ЕФ е анулиран и ако да , да ангажира доказателства за това.

При това положение ,както се посочи,следва съдебното производство по образуваното АНД да се прекрати,а жалбата ,ведно с АНПр да се върне на АНО за надлежното й окомплектоване и след което отново да се внесе в съда.

Мотивиран от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по Административно наказателно дело № 273/2024 година по описа на Районен съд - Свиленград.

ВРЪЩА АНПр, ведно с жалба от „СИ СЕ“ ЕООД с ЕИК 201407182 със седалище и адрес на управление гр.Велик Търново,ул.Цар Тодор Светослав №59,представлявано от Ясен Замфиров Симов,чрез пълномощника си адв.Даниел Стоянов против ЕФ №8504672651 за налагане на имуществена санкция за нарушение,установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл.10,ал.1 от ЗП издаден от Агенция „Пътна Инфраструктура”, за окомплектоване на преписката в цялост, съгласно изискването на чл.189ж,ал.2 и ал.3 от ЗДвП и съобразно мотивите на съда в съдебния акт/като изрично в придружителното писмо до съда посочи дали наложената на жалбоподателя адм.наказание- ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ с обжалваното ЕФ е заплатена КОМПЕСАТОРНА ТАКСА по чл.10,ал.2 от ЗП или не и респективно ,ако същата е заплатена ,да ангажира доказателства за това и да посочи дали ЕФ е анулиран и ако да , да ангажира доказателства за това/, след което да внесе повторно в съда жалбата ,като изрично посочи,че е имало образувано АНД №273/2024г. по описа на РС Свиленград .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от Определението на съда да се връчи на АНО.

Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________ 3