Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1483 от 04.11.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 7606/2021
Вид
Определение № 1483
Подписан
04.11.2021
Състав
ИВАН ДИЯНОВ МИЧЕВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1483 гр. София, 04.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ИВАН Д. МИЧЕВ като разгледа докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Административно наказателно дело № 20211110207606 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Софийски Районен съд е сезиран с жалба от С. П. Я. – Ц. от гр..............., с ЕГН: ********** в качеството й на управител на търговското дружество ,,УНИСТРОЙ ИНЖЕНЕРИНГ ГРУП“ ЕООД, с ЕИК: ..............против Наказателно Постановление № 22 - 007394 издадено на 26.04.2021г. от Директор на Дирекция ,,Инспекция по труда“ – София, с което на жалбоподателя е наложено наказание имуществена санкция в размер на 1 500 лева за извършено административно нарушение по чл.415, ал.1 от КТ.

С Разпореждане от 13.07.2021г. съдията – докладчик е приел, че жалбата не отговаря на изискванията на процесуалния закон, поради което е оставил същата без движение с указания в седемдневен срок от получаване на съобщението, същата да бъде приведена в съответствие с изискванията за нейната допустимост. Със същия акт е било указано, че в случай на неизпълнение на дадените указания в срок жалбата ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Видно от данните по делото е, че разпореждането е било получено лично от управител на дружеството на 05.08.2021г. като указанията в него не са били изпълнени.

Било е изпратено повторно съобщение, което е било получено лично от управителя на дружеството на 22.10.2021г. и отново жалбата не е била 1 приведена в съответствие с дадените от съдията – докладчик указания.

При извършена служебна проверка на жалбата съдията – докладчик констатира, че жалбата е процесуално недопустима, тъй като не съдържа минималните изисквания в чл.320, ал.1 от НПК, а именно – наименованието ,,жалба“, както и конкретни оплаквания, свързани със законосъобразността на обжалваното наказателно постановление.

В нея се съдържат единствено доказателствени искания, свързани с допускане до разпит на двама свидетели, както и писмени доказателства, налични към административно наказателната преписка. и издадена извън законоустановения седемдневен срок за обжалване.

Поради тази причина жалбата следва да бъде върната, а настоящето производство - прекратено, поради неотстраняване на нередовностите по жалбата в срок.

Воден от горното и на основание чл.323, ал.1 т.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АХ № 7606/2021г. по описа на СРС и връща депозираната от,,УНИСТРОЙ ИНЖЕНЕРИНГ ГРУП“ ЕООД, с ЕИК: ............... жалба чрез неговия управител С.П. Я. – Ц. от гр............... с ЕГН: ********** против Наказателно Постановление № 22 - 007394 издадено на 26.04.2021г. от Директор на Дирекция ,,Инспекция по труда“ – София, поради процесуална недопустимост на депозираната жалба.

Определението подлежи на обжалване в 7 – дневен срок от получаване на препис от страните пред АССГ.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2