Решение № 53 от 22.05.2025, Районен съд - Нови пазар

РЕШЕНИЕ

№ 53 гр. Н.П., 22.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Н.П., V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР Т. КАРАГЬОЗОВ при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Т. КАРАГЬОЗОВ Административно наказателно дело № 20253620200196 по описа за 2025 година

Производството е образувано по реда на чл.1 във вр. чл.6 от УБДХ .

Представен е за разглеждане от съда акт за констатиране на проява на дребно хулиганство № 9 от 21.05.2025 год., съставен от мл. ПИ Е.Д.С. при РУ - Н.П..

Нарушителят С. Т. Д., с постоянен адрес гр. Н.П., улица „****, се явява в съдебно заседание. Същият се признава за виновен за извършването на посоченото в акта нарушение и изразява съжаление.

Съдът, след преценка на събраните писмени и гласни доказателства прие за установена следната фактическа обстановка:

Н а 02.11.2024 година около 19:30 часа в село Е., община Н.П., е възникнала ситуация с предпоставка за настъпване на ПТП между два автомобила, предизвикана от навлизане на автомобил в лентата на движение на друг автомобил. Единият автомобил бил управляван от С. Т. Д.. Д. последвал другия автомобил марка „***“, модел „***“, с рег. № ***, за да установи кой е водачът му и на улица „***“, спрял своя автомобил зад този на другия водач и отишъл до него. Застанал до предната лява врата и разпознал водача М.Ш.М., на 18 год., жител на Е.. В автомобила на М.М. се намирали лицата С.С.А. на 19 г. от същото село, седнал на предна дясна седалка, а на задната седалка се намирал непълнолетният А.Ш.М., брат на водача. С. Д. без да разговаря с М.М. му нанесъл удар с юрук по главата, в областта на лявото око през отворения прозорец на вратата на водача, от което М. изпитал силна болка и му причерняло. М. излязъл от автомобила и между двамата възникнало сбиване, като двамата си нанесли удари с юмруци, като и двамата понесли сериозни удари в главата. След размяна на удари двамата прекратили боя помежду си и всеки се качил в автомобила си. Братът А. се опитал да ги 1 разтърве, а приятелят му С. потърсил помощ.

Присъствалият на случилото се А. Ш.А. потвърждава за нанесените удари по брат му М. в областта на лицето от страна на С. Д., като тази проява предизвикала уплах и възмущение у него.

Разпитаните по преписката лица оценяват извършеното от нарушителя като неприемливо за обществено място поведение.

От така описаната фактическа обстановка, съдът прие за безспорно установено от обективна страна следното:

С действията си и поведението си С. Д. е извършил непристойна проява на публично място пред повече хора, изразяваща се в предизвикване на сбиване и нанасяне на побой над М.Ш.М., живущ в село Е., като му нанесъл удар с юмрук по главата, в областта на лявото око. С тези си действия С. Т. Д. е нарушил обществения ред и спокойствието на гражданите и извършената проява е деяние по Указа за борба с дребното хулиганство, придизвикало у свидетелите и очевидците крайно възмущение. Поведението на нарушителя С.

Т. Д. от гр. Н.П., обл. Ш. представлява непристойна проява, доколкото същият е извършил непозволени на обществено място умишлени действия, каквито са предизвикването и участието в сбиване.

Посоченото е безпричинно непристойно поведение.

Така описаната проява, представлява дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, доколкото поради по – ниската си степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс.

Съдът намира, че е налице пряк умисъл в поведението на нарушителя С.

Т. Д.. Същият е съзнавал постъпката си и е искал извършването на противообществената проява. Съдът намира, че нарушителят е действал в състояние на афект.

Съдът намира, че от обективна страна и от субективна страна С. Т. Д. от гр. Н.П. е извършил дребно хулиганство, съгл. чл. 1, ал. 2 от УБДХ. Не са налице данни за извършено от него престъпление по чл. 325 от НК, предвид ниската степен на обществена опасност на деянието на нарушителя.

Причина за извършването на противообществената проява е незачитане на установения правов ред на дължимо уважение към всички членове на обществото.

Предвидените в чл. 1, ал.1 от УБДХ наказания са различни по своя характер, като първото от тях, предвижда налагане на ограничения в личната свобода на нарушителя и предвижда задържане до 15 денонощия в структурно звено на Министерството на вътрешните работи. Второто наказание - глоба от 100 лева до 500 лева е наказание с налагане на финансови санкции за извършената проява.

Относно вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на нарушителя, съдът отчете поведението на нарушителя, включително това в съдебна зала, но и обществената опасност на извършеното от него и намира, че на нарушителя следва да се наложи наказанието глоба в размер от 350 лв.

Съдът счита, че този размер на наказанието ще постигне превъзпитателна роля и ще възпре нарушителя от извършването на други подобни противообществени прояви.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 6 ал. 1, б. „а” във вр. чл. 1, 2 ал. 1 от УБДХ, съдът

Представен е за разглеждане от съда акт за констатиране на проява на дребно хулиганство № 9 от 21.05.2025 год., съставен от мл. ПИ Е.Д.С. при РУ - Н.П..

Нарушителят С. Т. Д., с постоянен адрес гр. Н.П., улица „****, се явява в съдебно заседание. Същият се признава за виновен за извършването на посоченото в акта нарушение и изразява съжаление

Съдът, след преценка на събраните писмени и гласни доказателства прие за установена следната фактическа обстановка:

На 02.11.2024 година около 19:30 часа в село Е., община Н.П., е възникнала ситуация с предпоставка за настъпване на ПТП между два автомобила, предизвикана от навлизане на автомобил в лентата на движение на друг автомобил. Единият автомобил бил управляван от С. Т. Д.. Д. последвал другия автомобил марка „***“, модел „***“, с рег. № ***, за да установи кой е водачът му и на улица „***“, спрял своя автомобил зад този на другия водач и отишъл до него. Застанал до предната лява врата и разпознал водача М.Ш.М., на 18 год., жител на Е.. В автомобила на М.М. се намирали лицата С.С.А. на 19 г. от същото село, седнал на предна дясна седалка, а на задната седалка се намирал непълнолетният А.Ш.М., брат на водача. С. Д. без да разговаря с М.М. му нанесъл удар с юрук по главата, в областта на лявото око през отворения прозорец на вратата на водача, от което М. изпитал силна болка и му причерняло. М. излязъл от автомобила и между двамата възникнало сбиване, като двамата си нанесли удари с юмруци, като и двамата понесли сериозни удари в главата. След размяна на удари двамата прекратили боя помежду си и всеки се качил в автомобила си. Братът А. се опитал да ги разтърве, а приятелят му С. потърсил помощ.

Присъствалият на случилото се А. Ш.А. потвърждава за нанесените удари по брат му М. в областта на лицето от страна на С. Д., като тази проява предизвикала уплах и възмущение у него.

Разпитаните по преписката лица оценяват извършеното от нарушителя като неприемливо за обществено място поведение.

От така описаната фактическа обстановка, съдът прие за безспорно установено от обективна страна следното:

С действията си и поведението си С. Д. е извършил непристойна проява на публично място пред повече хора, изразяваща се в предизвикване на сбиване и нанасяне на побой над М.Ш.М., живущ в село Е., като му нанесъл удар с юмрук по главата, в областта на лявото око. С тези си действия С. Т. Д. е нарушил обществения ред и спокойствието на гражданите и извършената проява е деяние по Указа за борба с дребното хулиганство, придизвикало у свидетелите и очевидците крайно възмущение. Поведението на нарушителя С.

Т. Д. от гр. Н.П., обл. Ш. представлява непристойна проява, доколкото същият е извършил непозволени на обществено място умишлени действия, каквито са предизвикването и участието в сбиване.

Посоченото е безпричинно непристойно поведение.

Така описаната проява, представлява дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, доколкото поради по – ниската си степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс.

Съдът намира, че е налице пряк умисъл в поведението на нарушителя С.

3

Т. Д.. Същият е съзнавал постъпката си и е искал извършването на противообществената проява. Съдът намира, че нарушителят е действал в състояние на афект.

Съдът намира, че от обективна страна и от субективна страна С. Т. Д. от гр. Н.П. е извършил дребно хулиганство, съгл. чл. 1, ал. 2 от УБДХ. Не са налице данни за извършено от него престъпление по чл. 325 от НК, предвид ниската степен на обществена опасност на деянието на нарушителя.

Причина за извършването на противообществената проява е незачитане на установения правов ред на дължимо уважение към всички членове на обществото.

Предвидените в чл. 1, ал.1 от УБДХ наказания са различни по своя характер, като първото от тях, предвижда налагане на ограничения в личната свобода на нарушителя и предвижда задържане до 15 денонощия в структурно звено на Министерството на вътрешните работи. Второто наказание - глоба от 100 лева до 500 лева е наказание с налагане на финансови санкции за извършената проява.

Относно вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на нарушителя, съдът отчете поведението на нарушителя, включително това в съдебна зала, но и обществената опасност на извършеното от него и намира, че на нарушителя следва да се наложи наказанието глоба в размер от 350 лв.

Съдът счита, че този размер на наказанието ще постигне превъзпитателна роля и ще възпре нарушителя от извършването на други подобни противообществени прояви.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 6 ал. 1, б. „а” във вр. чл. 1, ал. 1 от УБДХ, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА С. Т. Д., ЕГН: **********, с постоянен адрес гр. Н.П., улица „****, с ЕГН: **********, с настоящ адрес село Е., улица „***“ № 8, притежаващ лична карта № ***, изд. на *** г. от ОДМВР - Ш., *** ЕООД, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.11.2024 г., около 19:30 часа в село Е., община Н.П. е извършил непристойна проява на публично място пред хора в оскърбително отношение, изразяващо се в сбиване с лице в пред свидетелите и с тези си действия е нарушил обществения ред и спокойствие. От проявата на С. Т. Д., свидетелите и очевидци на случилото се, останали крайно възмутени, като постъпката му предизвикала възмущение от страна на намиращите се наблизо лица, с което е извършил проява на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, и на основание чл. 6, ал.1, б. „а” вр. чл. 1, ал.1, т.1 от УБДХ налага административно наказание ГЛОБА в размер на 350 (триста и петдесет лева).

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Ш. в срок от 24 (двадесет и четири часа), считано от днес.

В случай на жалба или протест насрочвам делото за 23.05.2025 г. от 14:00 ч.

Препис от решението да се изпрати на РУ - Н.П. за сведение.

4

Съдия при Районен съд – Н.П.: _______________________ 5