Определение № 2947 от 18.11.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2947 гр. София, 15.11.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Иванов

Членове:

Николай Метанов

Валентин Бойкинов като разгледа докладваното от Николай Метанов Въззивно частно гражданско дело № 20241000502574 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 23, ал.3 ГПК.

Образувано е по писмо изх. № 1674/А-546 от 13.09.2024г. на Окръжен съд – Монтана /вх.№ 24123 от 24.09.2024г. на Апелативен съд – София/, с което е изпратено въззивно частно гражданско дело № 20241600500372/2024г. по описа на ОС – Монтана, за произнасяне по чл.23, ал.3 ГПК за определяне на районен съд, който да разгледа делото.

Производството по въззивно частно гражданско дело въззивно частно гражданско дело № 20241600500372/2024г. по описа на ОС – Монтана е образувано по повод разпореждане по гр.д.№1293 по описа за 2024г. на РС - Лом, с което производството по делото е прекратено, поради отвод на всички съдии, и изпратено на ОС – Монтана, на основание чл.23, ал.3 ГПК за определяне на друг равен по степен съд, който да разгледа делото.

След като е констатирал, че от разглеждането на делото са се отвели всички районни съдии от съдебния район, окръжният съд е приел, че следва да прекрати производството и да изпрати делото на Софийски апелативен съд за произнасяне по реда на чл.23, ал.3 ГПК за определяне на районен съд, който да разгледа делото, което е направил с определение № 502 от 28.08.2024г., постановено по въззивно частно гражданско дело № 20241600500372/2024г. по описа на ОС – Монтана.

След като обсъди постановените съдебни актове и данните по делото, съдът достигна до следните правни изводи:

Компетентен да се произнесе по реда на чл.23, ал.3 ГПК е касационен съд.

Върховният

Делото е неправилно образувано за разглеждане пред Софийски апелативен съд.

1

В подобна хипотеза, когато за горестоящия окръжен съд по смисъла на чл.23, ал.3 ГПК не съществува възможност за определяне на друг равен по степен съд в неговия съдебен район, който да разгледа подадената искова молба, родово подсъдна като първа инстанция на районен съд, компетентен да определи съда, на който да се изпрати делото за разглеждане е Върховният касационен съд / в този смисъл са е преобладаващата практика на ВКС, обективирана в Определение № 243 от 28.02.2011г. на

ВКС по ч. т.д. № 883/2010г., II т. о., ТК; Определение № 592 от 20.09.2013г. на ВКС по ч.т.д.№ 3037/2013г., II т. о., ТК; Определение № 206 от 13.03.2014г. на ВКС по ч.гр.д.№634/2014 г., III г. о., ГК; Определение № 85 от 11.03.2021г. на ВКС по ч.гр.д.№ 2193/2020г., III г.о., ГК; Определение №3669 от 22.11.2023г. на ВКС по ч.гр.д.

№ 4685/2023г., III г.о., ГК, Определение №3888 от 5.12.2023г. на ВКС по ч.гр.д.

№4389/2023г., III г. о., ГК, Определение № 910 от 29.02.2024 г. на ВКС по ч. гр. д. № 692/2024 г., IV г. о., ГК, и др./.

Разпоредбата на чл.23, ал.3 ГПК не предвижда възможност окръжният съд да определи делото да бъде разгледано от районен съд в района на друг окръжен съд, тъй като решаващият въпроса съд следва да бъде горестоящ спрямо съда, за който приема, че е компетентен да разгледа делото и по правилата на местната подсъдност, поради което по аналогия и съгласно принципите на тълкуването по чл.46 ЗНА следва да се приложи разпоредбата на чл.123 ГПК, според която компетентен да произнесе е Върховният касационен съд.

Предвид изложеното настоящето дело е неправилно образувано и следва да бъде прекратено, а делото изпратено по компетентност на Върховния касационен съд.

Воден от изложените съображения и на основание чл.118, ал.1 ГПК, апелативен съд

Софийският

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно частно гражданско дело № 2574 описа за 2024 година на Апелативен съд – София. по

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Върховния касационен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3