Решение № 93 от 30.06.2023, Районен съд - Тетевен
- Съд
- Районен съд - Тетевен
- Дело
- Гражданско дело 734/2022
- Вид
- Решение № 93
- Подписан
- 30.06.2023
- В сила
- 31.07.2023
- Състав
- Ани Борисова Георгиева
Цитирани разпоредби
- чл.102 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 290 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415, ал.1, т.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.79 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
- чл.9 · Закон за потребителския кредит
РЕШЕНИЕ
№ 93 гр. Тетевен, 30.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Ани Б. Георгиева при участието на секретаря Виолета Й. Монова като разгледа докладваното от Ани Б. Георгиева Гражданско дело № 20224330100734 по описа за 2022 година
Ищец: "ОВЕРГАЗ КАПИТАЛ" АД
Ответник: М. К. А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ххххххххххххххх Правно основание: чл.79 и чл.86 от ЗЗД, във вр. с чл.4, ал.1, във вр. с чл.9 от Закона за потребителския кредит, във вр. с чл.415, ал.1, т.3 от ГПК
Производството по делото е образувано по повод предявен иск от "ОВЕРГАЗ КАПИТАЛ" АД с ЕИК ххххххх, срещу : М. К. А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ххххххххххххххх с цена на иска : 12 034,52 лв.
В исковата молба се твърди ,че ищецът е предоставил на ответницата кредит по договор № 005039/06.01.2020г. в размер на 12000лв., който кредит е от 72 месечни вноски съгласно погасителният план с падеж на първата вноска 07.02.2020г. и последната е на 07.01.2026г. За първите 12 месеца е уговорен фиксиран лихвен процент от 8,95% за оставащия срок на договора променлив лихвен процент на 6 месечен EURIBOR , който при сключване на договора е 0,000% + надбавка в размер на 8,800% ,като годишния процент на разходите е определен на 10%. За обезпечение на договора длъжникът е издал запис на заповед без протест. На 10.01.2020г ищецът е отпуснал процесния кредит съобразно условията на договора , като е удържал такса в размер на 234лв , за което е издадена фактура № 0000057289/10.01.2020г -такса за разглеждане на кредит и кредитна оценка и съгласно т.12,1 от договора са рефинансирани задължения както следва : към
„4финанс“ООД сумата от 1544,95, към „Топ Кредит“ООД сумата от 1116,33лв, към „Микро кредит “АД сумата от 1206,64лв.На 14.01.2020г сумата по предоставеният кредит е окончателно усвоена по банковата сметка на ответника в размер на 8078,08лв , поради което дружеството кредитор е изпълнило задължението си по договор
№
005039/06.01.2020г. За настъпилата предсрочна изискуемост длъжника е уведомен на 18.04.2022г с „Телепоща“ със заверка на съдържанието , която е получена лично , като със същото уведомление на длъжника е предявен за плащане .и записът на заповед .
Моли съдът да постанови Решение, с което да осъди М. К. А. с ЕГН **********, на основание чл.79 и чл.86 от ЗЗД, вр. чл.4, ал.1, вр. чл.9 от Закона за потребителския кредит, да заплати на "ОВЕРГАЗ КАПИТАЛ" АД с ЕИК ххххххх във връзка със сключения Договор 1 за кредит № 005039 от 06/01/2020 г. на основание Закона за потребителския кредит сумата в размер на 12 034,52 лв. (дванадесет хиляди тридесет и четири лева и петдесет и две ст.), представляваща дължими и изискуеми по Договора главница, възнаграждение и лихви, ведно с лихва за забава, която сума включва: 10 556,64 лв. - главница по договор за потребителски кредит; 450,47 лв. - просрочено възнаграждение (договорна лихва) за периода 07/12/2020г,- 07/0б/2021г.. което е от датата на последното просрочено плащане до настъпване на автоматичната предсрочна изискуемост; 27,60 лв. - наказателна лихва (лихва за забава) от 07/12/2020г.-07/06/2021г. или от падежа на всяка вноска до датата на настъпване на предсрочната изискуемост и 999,81 лв. законна лихва от датата на настъпване на предсрочната изискуемост до подаването на заявлението (07/06/2021г,- 29/04/2022г.). от които 958,89 лв. върху главницата и 40,92 лв. върху възнаграждението, както и законната лихва върху главницата (в размер 10 556,64 лв.) за периода от датата на подаване на иска до окончателното й изплащане. Претендира разноски .
В законово установения срок е постъпил отговор от назначения особен представител на ответницата , в който се твърди ,че в действителност чистата сума по отпуснатия кредит на М. К. А. е в размер на 8078.08лв.,като останалата сума е такси и лихви и разноски и рефинансиране на други кредити.
Като обезпечение на кредита е заявен начин на обезпечение със запис на заповед от същата дата за сумата от 15507.21лв.,като е заявено,по записа на плащане частично в размер на 12034.52лв./дванадесет хиляди тридесет и четири лева .52ст. /,което не е отразено върху същия.
Изрично в разпореждане № 914/04.05.2022г. по Ч.гр. д. 364/2022г. на Районен съдТетевен, потвърдено с определение № 475/27.07.2022г. по В.Ч.Гр.д.278/2022г, Окръжен съдЛовеч е обсъждан момента, че съгласно чл. 34 ал.1 от Закона за потребителски кредит,кредиторът не може да задължава потребителя да гарантира потребителски кредит чрез издаване на запис на заповед или менителница.
Отделно от това е и изискването на чл. 34 ал.2 от Закона за потребителски кредит, според който „Когато задълженията на потребителя по договор за потребителски кредит са гарантирани чрез издаване запис на заповед или менителница,след всяко плащане кредиторът ги превежда незабавно в съответствие с остатъка по задължението. Подобни отбелязвания няма отразени.
От съдържанието на договора за кредит можело да се направи извод и за наличието на неравноправни клаузи в него, които не отговарят на изискването за добросъвестност и се налага извода за значително неравновесие между правата и задълженията на търговеца или доставчика и потребителя,което е в нарушение на чл. 143 ал. 1 от ЗПК,което прави тези уговорки нищожни и рефлектира и върху размера на задължението по договора и обезпечението на основание чл. 146 ал.1 от ЗПК. Неправилно в случая се претендирали суми,като главница -10556.64лв.,450.47лв. просрочено възнаграждение,договорна лихва от 07.12.2020г. до 07.06.2021г.,наказателна лихва за забава за същия период,999.81лв. законна лихва от датата на предсрочна изискуемост до подаване на заявлението до съда от 07.06.2021г. до 29.04.2022г.,върху главния и възнаграждението Претенцията за наказателна лихва ,договорна възнаградителна лихва била неравноправна клауза по договора. Твърди ,че се дължи само чисто получената сума,както и законната лихва, която го обезпечава.
В съдебно заседание за ищцовото дружество е представена молба по чл.102 от ГПК от юрисконсулт Д. К. и поддържа иска , за ответника се явява особенния представител, кото оспорва исковата претенция.
Видно от материалите по делото образувано е било ч. гр.д. № 364/2022г., по описа на PC Тетевен,както и разпореждане № 1609 от 08.08.2022г по ч.гр.д. 364/2022г на ТРС за предявяване на осъдителен иск , което на 01.09.2022г е връчено на заявителя , а иска е подаден на 29.09.2022г. по куриер и е в срок .
От представените по делото доказателства е видно договор № 005039/06.01.2020г. в размер на 12000лв , който кредит е от 72 месечни вноски съгласно погасителният план с 2 падеж на първата вноска 07.02.2020г. и последната е на 07.01.2026г. За първите 12 месеца е уговорен фиксиран лихвен процент от 8,95% за оставащия срок на договора променлив лихвен процент на 6 месечен EURIBOR , който при сключване на договора е 0,000% + надбавка в размер на 8,800% ,като годишния процент на разходите е определен на 10%.
След като на 10.01.2020г ищецът е отпуснал процесния кредит съобразно условията на договора , е удържал такса в размер на 234лв , за което е издадена фактура № 0000057289/10.01.2020г -такса за разглеждане на кредит и кредитна оценка /л.27 /,видно е ,че съгласно т.12,1 от договора са рефинансирани задължения както следва : към „4финанс“ООД сумата от 1544,95, към „Топ Кредит“ООД сумата от 1116,33лв, към „Микро кредит “АД сумата от 1206,64лв/преводни нареждания от л.28 до л.30/.На 14.01.2020г сумата по предоставеният кредит е окончателно усвоена по банковата сметка на ответника в размер на 8078,08лв/л.31/ , поради което дружеството кредитор е изпълнило задължението си по договор № 005039/06.01.2020г.
Длъжникът е уведомен настъпилата предсрочна изискуемост на 18.04.2022г с „Телепоща“ със заверка на съдържанието , която е получена лично/л.32-33/ , като със същото уведомление на длъжника е предявен за плащане .и записът на заповед .
В тази хипотаза и предвид въведените доводи в исковата молба е приложимо разрешението, дадено в т. 18 на Тълкувателно решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, което предвижда, че при предявен иск по чл. 422, ал. 1 ГПК вземането, произтичащо от договор за банков кредит, става изискуемо, ако кредиторът е упражнил правото си да направи кредита предсрочно изискуем преди подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, като в случая заповедното производство е образувано на дата 29.04.2022г. , като кредиторът трябва да е уведомил длъжника за обявяване на предсрочната изискуемост на кредита. Предсрочната изискуемост на вземането настъпва от датата на връчване на длъжника на документа, съдържащ волеизявлението на кредитора, ако към този момент са били налице обективните предпоставки, обуславящи изискуемостта. (спр.
Решение № 180 от 23.11.2016 г. на ВКС по т. д. № 2400/2015 г., I т. о., ТК, постановено по реда на чл. 290 от ГПК и др.).
Видно от изготвената по делото съдебно икономическа експертиза , приета по делото процесният кредит е №005039/06.01.2020г в размер на 12000лв , по същия е възстановена сумата от 2374,79лв , с която са погасени 1443,36лв главница и договорна лихва 931,43лв договорна лихва.Последното плащане по договора е от 03.02.2021г-219лв , с което е 11 погасителна вноска , по която има остатък за плащане по главницата в размер 1,32лв. С падеж 07.12.2020г. Дължимите суми към датата на предявяване на иска са 12034,52лв , както следва :10 556,64лв дължима главница , дължима договорна лихва към 07.06.2021 450,47лв ;дължима законова лихва за забава от 07.12.2020г. до 07.06.2021 в размер на 27,60лв , дължима законова лихва за периода 07.06.2021г до 29.04.2022г. -999,81лв ,от които 958,89 лв. върху главницата от 10556,64лв и 40,92 лв. върху възнаграждението за лихва 450,47лв.
Съдът намира, че вземането на ищеца "ОВЕРГАЗ КАПИТАЛ" АД срещу ответника М.
К. А. е доказано в претендираният размер.
Предвид горното исковата претенция следва да уважи за сумите :
Главница в размер на 12 034,52 лв. (дванадесет хиляди тридесет и четири лева и петдесет и две ст.), представляваща дължими и изискуеми по Договора главница, възнаграждение и лихви, ведно с лихва за забава, която сума включва: 10 556,64 лв. - главница по договор за потребителски кредит; 450,47 лв. - просрочено възнаграждение (договорна лихва) за периода 07/12/2020г,- 07/0б/2021г.. което е от датата на последното просрочено плащане до настъпване на автоматичната предсрочна изискуемост; 27,60 лв. - наказателна лихва (лихва за забава) от 07/12/2020г.-07/06/2021г. или от падежа на всяка вноска до датата на настъпване на предсрочната изискуемост и 999,81 лв. законна лихва от датата на настъпване на предсрочната изискуемост до подаването на заявлението (07/06/2021г,- 29/04/2022г.). от които 958,89 лв. върху главницата и 40,92 лв. върху възнаграждението.
3
Исковата претенция следва да се уважи и за законната лихва върху главницата (в размер 10 556,64 лв.) за периода от датата на подаване на иска до окончателното й изплащане.
Ответникът следва да бъде осъден на основание чл.78 ал.1 от ГПК да заплати на ищеца направените разноски производството в размер на 331,56лв за ДТ,300лв за експертиза и 1483,10лв за собен представител или в общ размер 2114,66, както и 120лв юрисконсултско възнаграждение лв, както и направените в заповедното производство разноски в размер на 240лв за ДТ по ч. гр.д. № 364/2022г на ТРС .
Водим от гореизложеното съдът,
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.79 и чл.86 от ЗЗД, във вр. с чл.4, ал.1, във вр. с чл.9 от Закона за потребителския кредит, във вр. с чл.415, ал.1, т.3 от ГПК М. К. А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ххххххххххххххх ДА ЗАПЛАТИ на „ОВЕРГАЗ КАПИТАЛ" АД с ЕИК ххххххх, седалище и адрес на управление гр. хххххх представлявано от изпълнителния директор С. Й. И. сумата от 10 556,64 лв. - главница по договор за потребителски кредит; 450,47 лв. - просрочено възнаграждение (договорна лихва) за периода 07/12/2020г,- 07/0/2021г.. което е от датата на последното просрочено плащане до настъпване на автоматичната предсрочна изискуемост; 27,60 лв. - наказателна лихва (лихва за забава) от 07/12/2020г.-07/06/2021г. или от падежа на всяка вноска до датата на настъпване на предсрочната изискуемост и 999,81 лв., законна лихва от датата на настъпване на предсрочната изискуемост до подаването на заявлението (07/06/2021г,29/04/2022г.), от които 958,89 лв. върху главницата и 40,92 лв. върху възнаграждението, както и законна лихва върху главницата от 10 556,64 лв от датата на подаване на иска 30.09.2022г до окончателното изплащане на сумата.