Определение № 450 от 29.06.2023, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Административно наказателно дело 918/2023
- Вид
- Определение № 450
- Подписан
- 29.06.2023
- В сила
- 19.07.2023
- Състав
- Камен Георгиев Гатев
Цитирани разпоредби
- чл. 39, ал. 3 · Закон за административните нарушения и наказания
- Чл. 58д · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.58д ал.4 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.63г · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 186, ал. 2 · Закон за движението по пътищата
- чл. 186, ал. 3 · Закон за движението по пътищата
- чл. 186, ал. 7 · Закон за движението по пътищата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 450 гр. Пазарджик, 29.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Камен Г. Гатев като разгледа докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20235220200918 по описа за 2023 година за да се произнесе,взе предвид следното:
В Районен съд Пазарджик е образувано НАХД №918/2023г. по жалба на * Т. Т. , ЕГН ********** срещу наложена глоба в размер на 200лв., на основание чл.98ал.2 т.4 ЗДвП, с фиш серия Р №0431586 от 04.06.2023г. , издаден от старши полицай при РУ Пазарджик на основание чл.186ал.3 ЗДвП.
Съдът намира, че така образуваното производство е недопустимо, тъй като срещу жалбоподателя не е издаден електронен фиш , който да подлежи на обжалване пред районния съд, по реда на чл.58д ал.4 ЗАНН, т.е.
Електронен фиш , с който е установено и заснето нарушение с автоматизирано техническо средство.
Предмет на оспорване е фиш, издаден в отсъствие на нарушителя по смисъла на чл. 186, ал. 3 от Закона за движение по пътищата. В закона липсва ред за обжалване на този акт, който не е електронен и е издаден в отсъствие на нарушителя. Чл. 58д от ЗАНН изрично предвижда, че на обжалване подлежат само наказателното постановление, предупреждението по чл. 28, резолюцията за прекратяване на административнонаказателното производство и електронният фиш, но липсва такова правило за неприсъствения фиш.
Съгласно чл. 186, ал. 7 от ЗДвП, ако в седемдневен срок от издаване на 1 фиша глобата по него не бъде доброволно платена, той се смята за влязло в сила наказателно постановление. Следователно, след този срок фишът изобщо не подлежи на обжалване, защото по силата на закона му се придава значение на влязло в сила наказателно постановление. Преди изтичане на седемдневния срок нарушителят има две възможности - да плати доброволно глобата или да оспори фиша .Оспорването на фиша обаче не става чрез неговото обжалване, доколкото не е предвидено право на жалба в закона.
При това положение приложима е процедурата по чл. 186, ал. 2 от ЗДвП вр. с чл. 39, ал. 3 от ЗАНН, както при фиш, съставен в присъствие на нарушителя, а именно - ако нарушителят оспори нарушението или размера на глобата, или откаже да я плати, се съставя акт за установяване на административно нарушение (АУАН). От систематичното тълкуване на посочените разпоредби следва, че отказът глобата да бъде платена следва да е изричен, за да доведе до редовно оспорване на фиша и до издаване на АУАН.
Мълчаливият отказ да се плати глобата, а именно - чрез бездействие и неплащането в 7-дневния срок от издаване на фиша, води до друга последица - фишът придобива значение на влязло в сила наказателно постановление.
Едва след евентуалното издаване на АУАН и при завършване на административнонаказателното производство с наказателно постановление, нарушителят ще има право да го обжалва пред съда.
В същото време, компетентните да издават АУАН органи следва да направят преценка за срочността на подадената пред съда жалба срещу фиша и дали същата има значение на неговото оспорване, което да доведе до издаване на АУАН. Ако жалбата е подадена в седемдневния срок, тя ще има значение на оспорване на фиша, последицата от което е съставяне на АУАН.
Предвид изложеното, производството по настоящето дело следва да бъде прекратено като недопустимо , като препис от жалбата на * Т. Т. и приложеният фиш за глоба се изпрати на ****************** с оглед преценка за съставяне на АУАН , във връзка с направеното от жалбоподателя оспорване.
С оглед горното и по аргумент от чл.63г ЗАНН Пазарджишкият районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
Прекратява производството по НАХД №918/2023г. по описа на Пазарджишки районен съд .
След влизане в сила на определението, препис от жалбата на * Т. Т. , ведно с фиш за наложена глоба серия Р №0431586 от 04.06.2023г. да се изпрати на ******************
Определението може да бъде обжалвано пред Пазарджишки административен съд в 7 дневен срок от съобщението на страните за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 3