Определение № 2481 от 06.10.2023, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2481 гр. Бургас, 06.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росен Д. Парашкевов

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Росен Д. Парашкевов Въззивно частно гражданско дело № 20232100501591 по описа за 2023 година Производството по делото е образувано по повод частна жалба от Н. В.

Ц., ЕГН: **********, от гр. Б., ул. „Т.“ № **, против Разпореждане № 8079 от 02.08.2023 г., постановено по гр. дело № 2139/2023 г. по описа на Районен съд – Бургас, с което съдът е върнал частна жалба вх.№19031 от 22.03.2023 г., подадена от Н. В. Ц. против определение № 2941 от 15.05.2023 г. по гр.д.

№2139/2023 г. по описа на Районен съд – Бургас.

Недоволство от така постановеното разпореждане изразява частният жалбоподател, който излага в 6 точки отделни правни изводи. Позовава се на разпоредбата на чл.83, ал.2 от ГПК и чл.5, ал.1, буква "О" от Закона за държавните такси. Излага съображения.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона, намира за установено следното:

Пред Районен съд – Бургас е подадена искова молба от частния жалбоподател против Пето РУ на МВР – Бургас, с адрес: гр. Бургас, ж.к.

Лазур, ул. „Перущица“ № 63, която първоначално с разпореждане № 4097/10.04.2023 г. по гр.д. №2139/2023 г. е оставена без движение за излагане на надлежен петитум, точно посочване на обстоятелствата, посочване на цена на иска и препис за ответника. Последвала е молба от частния жалбоподател, с която констатираните нередовности не са изправени. С разпореждане 1

№4390/19.04.2023 г. съдът е задължил страната да положи подпис под уточнението на исковата молба, като му е указал действия по чл.101, ал.2 и 3 от ГПК. След неизпълнение на дадените указания с определение № 2941/15.05.2023 г. исковата молба на частния жалбоподател против Пето РУ на МВР – Бургас е върната като производството по делото е прекратено.

С определение № 1688/22.06.2023 г. по ч.гр.д. №996/2023 г. БОС е прекратил производството по делото и е върнал делото на БРС за администриране на частната жалба. В изпълнение на указанията БРС е оставил частната жалба без движение, като е указал на частния жалбоподател в седмодневен срок от съобщението да внесе държавна такса от 15 лева, да представи подписана молба за освобождаване от държавна такса, придружена с подписана декларация за лично имуществено състояние. Постъпила е нарочна молба от Н. Ц.. Съдът отново с разпореждане № 7224/06.07.2023 г. по гр.д. №2139/2023 г. е указал на частния жалбоподател да подпише молбата, както и е дал указания по чл.101, ал.3 от ГПК. Съдът с повторно разпореждане № 7561/17.07.2023 г. е приел, че указанията не са изпълнени и отново е оставил частната жалба без движение като е указал на частния жалбоподател в едноседмичен срок от съобщението да внесе държавна такса от 15 лева ведно с подписана декларация за лично имуществено състояние.

Последвала е нова нарочна молба от Н. Ц., с която страната отново не е изпълнила указанията на съда. След това е постановено от БРС обжалваното разпореждане от 02.08.2023 г.

В подадената частна жалба страната се позовава на чл.83, ал.2 от ГПК и чл.5, ал.1, буква "О" от ЗДТ, като твърди, че тъй като е лице освидетелствано от ТЕЛК, то не следва да заплаща държавна такса. По делото липсват както доказателства във връзка с твърденията, че страната е освидетелствана, така и такива с оглед изискванията на чл.83, ал.2 от ГПК. Не е представена декларация за имотното състояние на лицето за да се прецени дали следва да бъде освободено от заплащане на държавни такси.

С оглед изложеното във въззивната жалба и предвид многократното позоваване на текста на чл. 5, ал. 1, б. "О" от ЗДТ и за пълнота съдът следва да внесе известни разяснения, касаещи разпоредбата на чл. 5. Съгласно буква "О" „лицата с увреждания, бременните и майките с деца до шестгодишна възраст, сираците, в случаите на прехвърляне от едно учебно заведение в 2 друго, от една специалност или форма на обучение в друга по здравословни причини, установени със заключение на медицинска комисия“, се освобождават от заплащане на държавни такси. Следва да се отбележи, че освобождаването касае изброените лица само и единствено в случаите на прехвърляне от едно учебно заведение в друго, от една специалност или форма на обучение в друга по здравословни причини. Тоест предвиденото изключение в ЗДТ действително касае лицата с увреждания, но с оглед на точно посоченото обстоятелство. Лисват в този закон, както и в ГПК разпоредби, сочещи на освобождаване от заплащане на държавни такси на лица с увреждания, удостоверени от ТЕЛК. Що се отнася до разпоредбата на чл. 83, ал. 2 от ГПК, в този текст е посочен редът, по който лицата, желаещи да не заплащат държавни такси следва да бъдат освободени от такива при наличие на причини за това. В настоящия случай частният жалбоподател не е представил доказателства във връзка с искането си за освобождаване от държавна такса, поради което първоинстанционният съд правилно и законосъобразно е върнал частната жалба срещу определение № 2941/15.05.2023 г. по гр. дело № 2139/2023 г. на Бургаския районен съд. С оглед на изложеното съдът намира подадената частна жалба за неоснователна, а постановеното разпореждане на БРС за правилно и законосъобразно, което налага същото да бъде потвърдено. Частният жалбоподател следва да бъде осъден да заплати държавна такса от 15 лева по сметка на БОС.

По изложените съображения, Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 8079/02.08.2023 г., постановено по гр. дело № 2139/2023 г. по описа на Районен съд – Бургас, с което е върнал частната жалба с вх. № 19031/22.05.2023 г., подадена от Н. В. Ц. против определение № 2941/15.05.2023 г. по гр. дело № 2139/2023 г. по описа на Бургаския районен съд .

ОСЪЖДА Н. В. Ц., ЕГН: **********, от гр. Б., ул. „Т.“ № **, да заплати по сметка на Бургаския окръжен съд държавна такса в размер на 15 лева за въззивното обжалване.

3

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4