Решение № 1001 от 25.06.2025, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

***01 гр. Русе, 25.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милен Ив. Бойчев при участието на секретаря А.П.Х. като разгледа докладваното от Милен Ив. Бойчев Гражданско дело № 20254520101499 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази:

Предявени са искове с правно основание чл. 34 ЗС вр. чл.69 ЗН - за съдебна делба на оставено в наследство имущество.

Постъпила е искова молба от М. М. М., В. М. М. и Т. М. М. срещу Н. Г.

М., в която се твърди, че ищците са съответно син и дъщери на М. М. М., починал на ***г. в гр. Русе, а ответницата негова съпруга. Твърди се, че след смъртта си наследодателят на страните е оставил в наследство:

1. *** на първия етаж, находящ се жилищен блок „***", във вход А в жилищен комплекс „***" в гр. Русе, ****, с идентификатор ****, състоящ се от стая, дневна, столова, бокс и сервизни помещения със застроена площ 70,16 кв.м., при граници на същия етаж апартамент с идентификатор ****4, под обекта — няма, над обекта — апартамент с идентификатор ****, заедно с избено помещение № 9, при граници — от трите страни коридор и изба ***, заедно с 0,777% идеални части от общите части на сградата и от отстъпеното право на строеж.

2. Лек автомобил ****, с peг.№ ***, с рама №*** и двигател № ***, с обем на двигателя от 1461 куб.см., и мощност от 55 KW (74 к.с.) Посочено е, че М. М. М. е имал сключен граждански брак с М.Й. М. през 1984г., който е прекратен с развод през 1995г. С ответницата сключил 1 граждански брак през 2006г., който не е прекратяван до смъртта му.

Описаният по-горе апартамент бил придобит от него след прекратяване на първия му брак и преди сключване на втория му брак поради което се явявал изцяло негова собственост. Автомобилът бил придобит на 04.07.2017г., по време на брака му с ответницата Н. М., в режим на СИО.

Въпреки положените усилия от ищците да уредят доброволно съсобствеността си върху посоченото имущество това не било направено, с оглед на което са моли да бъде постановено съдебно решение, с което да се допусне съдебна делба на посочения недвижим имот при права по 1/4 ид.част за ищците и за ответницата, а лекия автомобил при права по 1/8 ид.ч. за ищците и 5/8 ид.ч. за ответницата Н. М..

В срока по чл.131 ГПК и съгласно направените уточнения в съдебно заседание от процесуалния представител на ответницата, предявеният иск за съдебна делба е допустим и основателен и следва да бъде допусната съдебна делба на недвижимия имот и лекия автомобил при посочените права от ищците. Излагат се твърдения и за наличието на друго имущество оставено в наследство от М. М. М., но доколкото същото представлява притежание на идеални части от недвижими имоти в съсобственост с други лица (извън кръга на наследниците) се уточнява, че същото ще бъде поделено в отделно съдебно производство с участието на другите съсобственици.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, приема за установена следната фактическа обстановка:

Страните по делото са единствените законни наследници на М. М. М., починал на ***г., ищците негови деца, а ответницата съпруга.

С нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имот от 07.12.1998г., наследодателят на страните е придобил правото на собственост върху описания в исковата молба недвижим имот – апартамент в гр. Русе, жилищен блок „***“. Няма спор между страните, че към момента на придобиването на това имущество, наследодателят не е имал сключен граждански брак. С ответницата е сключил такъв на 29.12.2006г.

Описаният в исковата молба лек автомобил наследодателят е придобил по време на брака си с ответницата Н. М..

Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Съгласно чл. 34 ЗС, всеки съсобственик може да поиска съдебна делба 2 на обща вещ. В случая видно от становището на страните, съделителите като законни наследници на М. М. М., починал на ***г. нямат спор относно оставеното от него имущество в наследство и правата си в съсобствеността и искат поделянето му. Съгласно чл. 5, ал.1 и чл. 9, ал.1 ЗН, децата и съпругата наследяват при равни права (по ¼ ид. част) оставения в наследство недвижим имот, доколкото същият е бил лична собственост на наследодателя.

Автомобилът е придобил по време на брака си с ответницата, в режим на СИО и след смъртта му е оставил в наследство само ½ ид.част от правото на собственост върху същия, което право съобразно посочените по-горе правни норми относно наследяването на децата и съпругата, следва да бъдат разделени поравно между страните, или правата на последните върху собствеността на лекия автомобил са съответно по 1/8 ид.част за тримата ищци и 5/8 ид.части за ответницата.

По изложените съображения предявеният иск следва да бъде изцяло уважен като доказан по основание и размер.

В настоящото производство (първа фаза на съдебната делба), доколкото не са разгледани съединени искове или възражения относими към наличието на съсобственост и правата в същата, страните не си дължат разноски.

Така мотивиран и на основание чл.344, ал.1 ГПК, районният съд РЕШИ:

ДОПУСКА до съдебна делба между М. М. М. ЕГН**********, В. М.

М. ЕГН**********, Т. М. М. ЕГН********** и тримата със съдебен адрес гр.

Русе, бул. „Цар Фердинанд“ №3, ет.2 и Н. Г. М. ЕГН********** с адрес гр.

Русе, *** следното имущество:

1.*** на първия етаж, находящ се в жилищен блок „***", във вход А, в жилищен комплекс „***" в гр. Русе, ****, с идентификатор ****, състоящ се от стая, дневна, столова, бокс и сервизни помещения със застроена площ 70,16 кв.м., при граници на същия етаж апартамент с идентификатор ****4, под обекта — няма, над обекта — апартамент с идентификатор ****, заедно с избено помещение № 9, при граници — от трите страни коридор и изба ***, заедно с 0,777% идеални части от общите части на сградата и от отстъпеното право на строеж,

При равни права за съделители - по ¼ ид. част за М. М. М., В. М. М., 3

Т. М. М. и Н. Г. М..

2.Лек автомобил ****, с peг.№ ***, с рама №*** и двигател № ***, с обем на двигателя от 1461 куб.см., и мощност от 55 KW (74 к.с.), При права по 1/8 ид. част за М. М. М., В. М. М., Т. М. М. и 5/8 ид.части за Н. Г. М..

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Русе в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизането му в сила, делото да се докладва с оглед продължаване на делбата във втората фаза.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 4