Решение № 60 от 12.01.2026, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 60 гр. Бургас, 12.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ при участието на секретаря РАДОСТИНА В. ТАВИТЯН като разгледа докладваното от ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ Гражданско дело № 20252120100791 по описа за 2025 година

Производството е образувано по повод постъпила искова молба от К. И. М., ЕГН:

********** с поС.ен адрес гр. С., *** Чрез адв. С. Ч. от БАК,Съдебен адрес гр. Б. ***, партер против „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ЕДНОЛИЧНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ЗД ’’ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ” АД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление в гр. С., ***, представлявано от Б. Г. И., Р. В. М. и Т. Д. Т., с която се моли да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 20 000 лв. /двадесет хиляди лева/ - частичен иск от 40 000 лв. /четиридесет хиляди/ лева за понесените от нея неимуществени вреди, изразяващи се в претърпените средни телесни повреди болки, страдания, стрес, дискомфорт от претърпяно на ***г. ПТП; сумата от 3 050.10лв. /три хиляди и петдесет лева и десет стотинки/ лева имуществени вреди, от които 1 400 лв./хиляда и четиристотин/ лева за закупуване на винт Хърбърт, Дарис - МС; 900лв.

/деветстотин/ лева за избор на екип - оперативни процедури в областта на раменния пояс и горния крайник; 150.10лв. /сто и петдесет лева и десет стотинки/ лева за медикаменти - зинат, биогайа, ендотелон и калцкинон, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането — ***г. до окончателно изплащане на сумата, както и направените по делото разноски.

Твърди се, на ***г. около 13.30ч. ищцата К. И. М. като водач на лек автомобил АУДИ А5, с peг. № ***, собственост на „Порше Лизинг БГ“ ЕООД по време на движение по общински път BGS 1210 км до кръстовище за к-с Свети Тома, лек автомобил Фолксваген Шаран с peг. № ***, управляван от В. Д. Т., ЕГН: **********, навлиза в нейното платно за движение и предизвика пътно транспортно проишествие 1

/ПТП/.

Съставен е констативен протокол за ПТП № 346р-9901/29.08.2023г. от Т. С. служител при РУ Созопол към ОД на МВР Бургас. В него са описани като пострадалите лица В. Д. Т., П. С. Т.а, Д. В. Т.а и К. И. М.. В протокола не са описани пострадалите К. Ч. К. и Г. С. Т., които по време на произшествието са били пасажери в управлявания от ищцата автомобил.

За случая е образувано ДП № 208/***г. по описа на РУ на МВР гр. Созопол.

Управляваният от В. Д. Т. лек автомобил притежава задължителна застраховка “Гражданска отговорност” в ЗД „ДаллБогг: живот и здраве“ съгласно полица № BG /30/122002351591/09.08.2022г., със срок на валидност 08.08.2023г.

След катастрофата пострадалата М. е откарана в МБАЛ гр.Бургас. След извършените първични медицински прегледи са установени натъртвания, охлузвания както и счупване на кост на ръката. От направената рентгенова снимка са установили, че от кокалчето на китката се е отчупило едно голямо парче, което е раздробено на още 3 парчета. С оглед сложността и многофрагметността на фрактурите медиците в гр.Бургас не са се ангажирали и не са гарантирали адекватна медицинска помощ, като са посъветвали пострадалата да потърси специализирана медицинска помощ в гр.София. Прибирайки се в гр. София, тя е посетила УМБАЛ „Софиямед“, Клиника по ортопедия, травматология, хирургия на ръка и реконструктивна хирургия. Видно от епикриза № 28223/2023г. М. е постъпила за лечение в болничното заведение на 26.07.23г., а е изписана на 29.07.2023г. Проведено е лечение във връзка с установеното многофрагметно вътреставно счупване на главата на лява лакътна кост. С оперативен протокол № 898/28.07.2023г. е била насочена към оперативно лечение по спешност КРВФ. Проведената операция е продължила шест часа. Лечението е продължило чрез имобилизиране /гипсиране/ от горната част (под мишницата) до китката. След един месец гипса е бил свален, а медицинското лечение е продължило чрез поставяне на специално изработена шина. Предназначението на тази шина е било да се обездвижи ръката от лакътя до китката. Лечебния и оздравителен процес след първите два месеца е продължил чрез провеждане на рехабилитационни процедури за раздвижване на ръката и възвръщане на нормалните двигателни функции, предписани от съответните специалисти.

Във връзка с причинените травми и проведеното лечение на ръката на М. са и били издадени два болнични листи както следва: от 26.07.23г. до 28.08.23г. от 29.08.23r. до 27.09.23г.

Във връзка с оказаната медицинска помощ и предприетото лечение на посочената по - горе травма М. е направила разходи в размер на 3 050.10лв. /три хиляди и петдесет лева и десет стотинки/ лева имуществени вреди, от които 1 400 лв./хиляда и четиристотин/ лева за закупуване на винт Хърбърт, Дарис - МС; 900лв. /деветстотин/ 2 лева за избор на екип - оперативни процедури в областта на раменния пояс и горния крайник; 150.10лв. /сто и петдесет лева и десет стотинки/ лева за медикаменти - зинат, биогайа, ендотелон и калцкинон и 600лв. /шестстотин /лева за репатриране на автомобила й от гр.Созопол до гр.София, за които следва репарация от страна на ответното дружество.

Съгласно чл.432, ал.1 от КЗ, увреденото лице, спрямо което застрахованият е отговорен, има право да иска обезщетението пряко от застрахователя по застраховка "Гражданска отговорност" при спазване на изискванията на чл. 380 от КЗ.

Съгласно разпоредбата на чл.380 от КЗ, ищцата през месец септември 2024г. е отправила до ответното дружество писмена застрахователна претенция за изплащане на застрахователно обезщетение в размер на 40 000 лева, на което не й е било отговорено. На 06.12.2024г. отправила второ по ред заявление до застрахователя, което е регистрирано с вх. № 6538. Към днешна дата няма отговор от застрахователното дружество.

Ответникът е подал отговор в срока по чл.131 ГПК, в който оспорва иска по основание и размер.

Твърди се, че пред застрахователя е предявена претенция за изплащане на застрахователно обезщетение от К. И. М. за причинени неимуществени и имуществени вреди вследствие на ПТП от ***г., във връзка с което е образувана застрахователна преписка № 0801-006545/2023-03;04. По същата е взето отношение като от ищеца са изискани допълнителни документи, необходими за изясняване на случая.

Оспорва се изцяло предявената искова претенция за неимуществени и имуществени вреди - по основание и по размер.

Оспорват се всички твърдения в исковата молба по основанието на предявената претенция за неимуществени вреди.

Оспорват се твърденията в исковата молба, че процесното произшествие е настъпило единствено по причина от действията на водача В. Д. Т. при управлението на лек автомобил “Фолксваген“ с peг. №***. В тази връзка, се оспорват твърденията за механизъм на процесното произшествие, така както същият е описан в исковата молба, както и че същият се е осъществил само поради нарушение на правилата за движение от страна на водача В. Д. Т.. Във връзка с настъпилото пътнотранспортно произшествие е образувано ДП № 208 от ***г. по описа на РУ-Созопол.

Заявява се, че произшествие от ***г. е настъпило в причинна връзка от поведението на ищеца К. И. М. - като водач на МПС, поради извършено нарушение на чл. 20 от ЗДвП, (1) и (2),като К. И. М. се е движил с несъобразена и превишена скорост, както и без включени светлини, с което е ограничила възможността на В. Д.

Т. своевременно да я забележи.

3

Поддържа се, че ищецът като водач на МПС е създала предпоставките за настъпване на произшествието и е станала основна и единствена, причина за осъществяването му.

Алтернативно се отправя възражение за съпричиняване от страна на К. И. М. на резултата.

Оспорват се твърденията, че поради осъществяване на пътно - транспортно произшествие от ***г., за ищеца К. И. М. да са настъпили описаните в исковата молба телесни травми и здравословни съС.ия, като и че са в причинно - Следствена връзка с механизма на произшествието.

Оспорва си твърдението, че ищцата е пострадала психически.

Оспорват се твърденията, че и към момента е затруднен нормалният начин на живот на ищеца поради травма, настъпила при произшествието.

Оспорват се твърденията за настъпили в причинно-следствена връзка с механизма на транспортния инцидент неимуществени вреди, за техния интензитет и проявление, твърденията за периода, през който са търпени, като се оспорва и твърдението за настъпване на такива вреди, които да обосновават размера на исковата претенция, който е изключително завишен, прекомерен и не кореспондира нито с естеството на травмата, нито с характеристиките на проведеното лечение и срока на възстановяване, нито с липсата на данни за последващо лечение или ексцес, от което се налага извод за настъпило в обичайния срок възстановяване, нито с причините и обстоятелствата при осъществяването на произшествието, вкл. и относимата към момента на възникването на ПТП съдебна практика.

Съдът прие за безспорни и ненуждаещи се от доказване факти , а именно: наличието на валидно сключен договор между В. Д. Т. за задължителна застраховка “Гражданска отговорност” и ЗД „ДаллБогг: живот и здраве“ съгласно полица № BG /30/122002351591/09.08.2022г., със срок на валидност 08.08.2023г.

Правното основание на предявения иск е чл. 432 от КЗ вр.чл. 493 ал. 1 т.1 от КЗ и чл. 45 от ЗЗД.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото производство доказателства, както и доводите на страните, намира за установено следното:

В хода производството се разпита св. Т., която си спомня, че на *** г. , тя заедно с ищцата К. и друга тяхна приятелка К. били в една кола. Пътували от гр.

Приморско посока гр. Созопол. След излизане от един полегат ляв завой, вече когато били в права отсечка, отсреща настъпила леко лентата, прибрала се и веднага пак излязла в тяхното платно. Колите били доста близо. К. натиснала спирачка, свила вдясно, но насрещната кола ги ударила отпред, от лявата страна. Скоростта им била 4 около 50 км/час.

Преди удара К. казала: „Къде кара този човек?“. К. била със счупена ръка.

Изпитвала болки,била в шок. Свидетелката извела водачката от колата. Имало кръв, Ищцата била страшно изплашена. Не знаела къде се намира. Болките й били много силни. Не успявала да си държи ръката.Пристигналият мъж закарал ищцата в спешна болница в гр. Бургас, УМБАЛ Бургас. На К. й направили снимка. Чакали ортопед, който казал ако може да се потърси помощ в Софийска болница, защото самата кост на ръката е счупена на две, а едната половина е счупена на още няколко парчета и казал, че в момента нямат такъв специалист.. След около два-три дни К. я оперирали в Софиямед. Операцията била дълга, някъде около шест часа. Сложили й пластини. Била гипсирана от китката до горе. Един месец била в гипс, след това един месец била с шина. После започнала да ходи на рехабилитации около един месец. Шест месеца била във възстановителен период. Страхувала се да шофира. Била затруднена с тази ръка да извършва ежедневни дейности. Била стресирана. Случката е след преживяно онкологично заболяване.Отказвала да ходи на работа.

По делото се разпитаха и свидетелите Т.а и Т..

Видно от показанията на св.Т.а, същия ден предприели семейно пътуване към морето. Т.а била на задната седалка. Майка и била до нея. Баща и управлявал колата, а съпругът и бил до шофьора. За част от секундата, не могла да разбере какво става и усетили удар. Получила болка в десния крак. Спомня си, че лежала на хавлии в бус,а след това с линейка била отведена в реанимация.

Видно от показанията на св.Т., той бил шофьор на автомобил Фолксваген Шаран.Бил заедно с дъщеря си, жена си и зет си. Пътували за гр.Ахтопол.

Не помни точнен час, с около 50 км/час, на завой, на разклон, в последния момент, навлязъл в лявата част – в насрещното платно, видял насреща си автомобил, с който се сблъскал. Не помни марката и модела на автомобила. Бил бял на цвят. Покъсно пристигнала полиция и медицински екип. Т. бил откаран в болница, с кислороден апарат. Свидетелят споделя, че приема, че вина за ПТП има именно той тъй като навлязъл неволно в тяхната лента.

Видно от заключението на автотехническата експертиза, на *** година на общински път BGS-1210 на кръстовище покрай Шофьорски плаж гр.Созопол, комплекс „Св. Тома“, К. И. М. управлява лек автомобил марка „Ауди“, модел „А5“ с рег.№***, собственост на фирма „Суиит 2015“ ООД, в посока от гр.Лозенец към гр.Созопол. С нея като спътници пътуват на предната дясна седалка Г. Т., а на задната седалка е К. Ч. К..