Решение № 156 от 12.09.2022, Районен съд - Харманли

РЕШЕНИЕ

№ 156 гр. Харманли, 12.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Минка Ив. Китова при участието на секретаря Т.Г.Ч. като разгледа докладваното от Минка Ив. Китова Гражданско дело № 20215630101100 по описа за 2021 година

Производството е по реда на част ІІ, дял І от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Образувано е по искова молба от Ш. Р. Б., ЕГН **********, с адрес: общ. Хасково, с. Войводово против АНГ. М. ИВ., ЕГН **********, с адрес: гр. Харманли, ул. **** с правно основание чл. 403, ал.1 от ГПК.

В исковата молба се твърди, че Ш. Р. Б., ЕГН **********, с адрес: общ. Хасково, с. Войводово и АНГ. М. ИВ., ЕГН **********, с адрес: гр.

Харманли, ул. **** са бивши съпрузи. След почти 20 години съвместен живот, Ш.Б. и А.И. преживели разрив в отношенията си,като ищцата била изгонена от дома им без пари и перспектива. Ответникът не й давал възможност да комуникира нормално със сина им Д.А. И.. След изгонването й от семейния дом А.И. завел срещу ищцата няколко съдебни производства.

Първо подал молба за обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл. 30, ал. 1 от СК, с който искал от съда да обяви влога на Ш.Б. в размер на 43 511,04 евро /85 100,20 лв./ за негова лична собственост. Въз основа на тази молба на 16.05.2018 г. било образувано ч. гр. д. № 328/2018 г. по описа на Окръжен съд - Хасково.

С Определение № 394 от 16.05.2018 г., постановено по ч. гр. д. № 328/2018 г. по описа на Окръжен съд - Хасково е допуснато обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл. 30, ал. 1 от СК на АНГ. М. ИВ. срещу Ш. Р.

Б.. Допусната е обезпечителна мярка с налагане на запор върху всички банкови сметки и влогове на ищцата в „Юробанк България” АД /Пощенска банка/ до размера на сумата от 43 511,04 евро, с левова равностойност 85 1

100,20 лв. Въз основа на издадената обезпечителна заповед е образувано и изпълнително дело № 20189290400972 при ЧСИ Н.К., per. № 929 и район на действие Окръжен съд - Хасково.

В определения от съда срок бил предявен бъдещият иск и е образувано гр. д. № 400/2018 г. по описа на Окръжен съд - Хасково.

С Решение № 137/18.04.2019 г., постановено по гр. д. № 400/2018 г. по описа на Окръжен съд - Хасково, искът на А.И. е отхвърлен.

С Решение № 214/20.12.2019 г., постановено по в.гр.д. № 355/2019 г. по описа на Апелативен съд - Пловдив, I състав, е потвърдено изцяло решението на Окръжен съд - Хасково.

С Определение № 726/25.11.2020 г., постановено по гр.д. № 1611 / 2020 г. по описа на ВКС, IV гр.о., съдът не допуска до касационно обжалване решението на Апелативен съд - Пловдив.

С Определение № 260231 от 18.12.2020 г., постановено по ч.гр.д. № 328/2018 г. по описа на Окръжен съд - Хасково, влязло в сила на 11.01.2021г. е отменено допуснатото обезпечение.

На 30.07.2018 г. А.И. предявява срещу ищцата и иск за развод, въз основа на който е образувано гр. д. № 1837/2018 г. по описа на Районен съд Хасково. С Решение № 631 от 09.11.2018 г. бракът между ищцата и ответника е прекратен.

През цялото време от завеждането на делото пред първата инстанция до постановяване на определението на ВКС на ищцата се налагало да се справя с почти пълната липса на средства и трудността да задоволява ежедневните си потребности, както и с мисълта, че няма дори минимална възможност за контакт с единственото си дете.

С оглед липсата на свободни финансови средства и житейската криза, в която е изпаднала Ш.Б. решила да изгради живота си отначало, като замине да работи в Белгия, където нейни приятели вече са се устроили. Чрез финансовата помощ и подкрепа на сестра си през август 2018 г. Ш. отпътува за Белгия. След заминаването си за Белгия ищцата се е сблъскала с още трудности.Изцяло ищцата била финансово подпомагана от сестра си.

Поради липсата на каквито и да е средства Ш.Б. се принудила да поиска отново заем от сестра си Н. Б.. В тази връзка на 23.05.2019 г. двете сключват договор за заем за сумата от 9000 лв., която сума обхващала и дадените до този момент помощи от Н. на Ш.. Ш. се задължава да върне парите на сестра си в 3- годишен срок, считано от 23.05.2019 г. Малко след подписването на договора сестрите се договорят, че Ш. дължи на Н. и лихва в размер на 10 % от заемната сума на година, т.е. по 900 лв. на година или общо 2700 лв.

По този начин и с цената на огромни лишения, ищцата е успяла да направи подарък на единствения си син по случай неговото завършване като му е открила банкова сметка, в които е внесла 600 лв.

2

През целия период от запориране на банковите й сметки до вдигане на наложения запор - ищцата се нуждаела от финансовата и психологическата помощ на своето семейство. Благодарение на родителите си, чиито доходи били в размер на две минимални пенсии, тя успява да заплаща консултациите си с психолог и медикаментите, от които е имала нужда. Винаги когато е имала нужда от пари, е разчитала на семейството на сестра си, която е подпомогнала Ш.Б. при заплащането на разноските по заведените от ответника дела срещу нея. Въпреки близките родствени връзки, добрите отношения и желанието на сестра й да й помага, двете решили да подпишат гореописания договор за заем и да го заверят нотариално, за да има някаква сигурност сестра й, че значителната парична сума все пак ще й бъде върната.

С оглед на гореизложеното, счита, че вследствие на отхвърлянето на иска, по който е допуснато обезпечението на основание чл. 403, ал. 1, предл. 1 от ГПК за ищцата възникнал правен интерес за обезщетяване на причинените й вследствие на обезпечението имуществени и неимуществени вреди.

Претърпените от Ш.Б. имуществени вреди са в размер на 25 087,87 лв., от които 22 387,87 лв., представляващи законната лихва върху запорираната сума от 43 511,04 евро /85 100,20 лв./ като обезпечителна мярка за периода от налагането на запора, за което Ш.Б. е била уведомена със запорно съобщение от 17.05.2018 г., до отмяна на обезпечението с Определение № 260231 от 18.12.2020 г., постановено по ч. гр. д. № 328/2018 г. по описа на Окръжен съд - Хасково, IV гр. с. ,влязло в сила на 11.01.2021г.

Освен обезщетение за претърпените от ищцата имуществени вреди следвало да бъде присъдено и обезщетение за претърпените неимуществени вреди. След напускането на дома само с 300 лв., 250 лв. от които е била принудена от ответника да даде за шофьорски курс на сина си, и узнаването за наложения запор на банковите й сметки, Ш.Б. започнала да чувства непрестанна тревожност, напрегнатост, изпаднала в депресия, което довело до нуждата от посещение на психиатър - д-р В.. Посещенията при нея, както и предписаните лекарства били заплащани от родителите й и сестра й.

Впоследствие, след бала на сина си и претърпяното унижение от бившия й съпруг, придружено с неприятностите, преживени в Белгия, Ш.Б. отново е трябвало да посещава д-р В., когато се е прибирала в България. Вследствие на продължителния стрес от заведеното от А.И. дело за по-голям дял от личното й имущество Ш.Б. е заболяла и от миома, което е довело до допълнителна нужда от лечение и медикаменти.

Размерът на обезщетението за неимуществени вреди се определя л от съда по справедливост. (болки и страдания).

От всичко изложено, ищцата счита, че определянето на обезщетение за неимуществени вреди следва да бъде в размер на 5000 лв. Определянето на по-малък размер от посочения и съобразно всички факти и обстоятелства по делото, не би бил съответстващ на изискванията на справедливостта.

3

Моли съда на основание чл. 403, ал. 1, предл. 1 от ГПК да осъди АНГ. М. ИВ., ЕГН **********, с адрес: гр. Харманли, ул. ****, да заплати на Ш. Р. Б., ЕГН **********, с адрес: общ. Хасково, с. Войводово, сумата от 22 387,87 лв., представлява обезщетение за имуществени вреди, изразяващо се в размера на законната лихва върху запорираната сума в размер на 43 511, 04 EUR с левова равностойност 85 100, 20 лв. за периода от датата изпратеното запорно съобщение от ЧСИ Н.К., per. № 929, Район на действие - Окръжен съд - Хасково, а именно - 17.05.2018 г., до отмяната на наложеното обезпечение с Определение № 260231 от 18.12.2020 г., постановено по ч.гр.д.

№ 328/2018 г. по описа на Окръжен съд - Хасково, влязло в сила на 11.01.2021г., както и сумата в размер на 5 000 лв., представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки, страдания и емоционален стрес.

В законоустановения срок по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответника АНГ. М. ИВ., ЕГН **********, с адрес: гр. Харманли, ул. ****.

Счита, че така предявеният иск е допустим, но е неоснователен както относно размера на претендираните вреди, така и относно периода на причиняването им. Действително с Определение от 16.05.2018год. по ч.гр.д. 328/2018год. на ОС- Хасково е допуснато налагането на обезпечителна мярка запор на банкова сметка на ищцата в „Юробанк България“ АД до размер на 43511,04 евро или 85 100,20 лева, наложен по И.Д. 20189290400972. Определението на съда не е обжалвано от ищцата, нито е подадена жалба срещу наложения запор. Ответникът счита, че не е спорен въпроса, че предявения от А.И. иск с правно основание чл. 30, ал.1 от СК, е отхвърлен с влязло в сила съдебно решение и въз основа на него с Определение от 18.12.2020г. по ч.гр.д.

328/2018год. на ОС-Хасково, е отменено допуснатото обезпечение на бъдеш иск. Ответникът оспорва доказателствената стойност на представения договор за заем в размер на 9000 лева. Сочи, че същият е сключен между сестри и бил симулативен. Моли да се открие производство по оспорване на съдържанието на договора и тежестта на доказване да се възложи на ищцата.

Оспорва се верността на твърденията в исковата молба за претърпени неимуществени вреди и наличието на причинно -следствената им връзка с предмета на доказване в иск по чл. 403, ал.1 от ГПК. Същите ответникът счита за ирелевантни и недоказани. Моли искът да се отхвърли.Претендират се разноските по делото.

С определение в открито съдебно заседание от 12.05.2022г. по делото е прекратено на основание чл.232 ГПК производството по гр. д. № 1100/2021 г по описа на РС Харманли, в частта на предявения от Ш. Р. Б. ЕГН ********** с адрес с. Войводово, общ. Хасково срещу АНГ. М. ИВ.

ЕГН********** с адрес гр. Харманли ул. **** обективно съединен иск в размер на 2700 лв., заплатена по сключения между Ш. Р. Б. и сестра й Н. Б.

Договор за заем за сумата от 9000 лв. от 23.05.2019 г., поради оттегляне на иска.Определението е влязло в сила на 19.05.2022г.

4

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност и доводите на страните, съобразно изискванията на чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

От представените писмени доказателства се установява, че с Определение № 394 от 16.05.2018 г., постановено по ч. гр. д. № 328/2018 г. по описа на Окръжен съд - Хасково е допуснато обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл. 30, ал. 1 от СК на АНГ. М. ИВ. срещу Ш. Р. Б..

Допуснатата обезпечителна мярка е налагане на запор върху всички банкови сметки и влогове на ищцата в „Юробанк България” АД /Пощенска банка/ до размера на сумата от 43 511,04 евро, с левова равностойност 85 100,20 лв. Въз основа на издадената обезпечителна заповед е образувано и изпълнително дело № 20189290400972 при ЧСИ Н.К., per. № 929 и район на действие Окръжен съд - Хасково.

Към доказателствената съвкупност е приобщено изпълнително дело №20189290400972 по описа на ЧСИ Н.К., образувано по молба на ответника въз основа на издадената по ч. гр. д. № 328/2018 г. по описа на Окръжен съд Хасково обезпечителна заповед от 16.05.2018г.

Със запорно съобщение до « Юробанк България « АД гр. София е наложен запор върху всички сметки и влогове на Ш. Р. Б. ЕГН ********** до сумата в размер на 85100,20 лева.

В определения от съда в срок бъдещият иск е предявен и е образувано гр. д. № 400/2018 г. по описа на Окръжен съд – Хасково, който с Решение № 137/18.04.2019 г., постановено по гр. д. № 400/2018 г. по описа на Окръжен съд - Хасково, искът на А.И. е отхвърлен.

С Решение № 214/20.12.2019 г., постановено по в.гр.д. № 355/2019 г. по описа на Апелативен съд - Пловдив, I състав, е потвърдено изцяло решението на Окръжен съд - Хасково.