Присъда № 57 от 23.09.2021, Районен съд - Бургас

МОТИВИ към Присъда № 57/23.09.2021 г. по НОХД № 3686/2021 г. по описа на РСБургас Производството по делото е образувано въз основа на обвинителен акт, внесен от БРП срещу ЯНК. ЕМ. Й. с ЕГН: **********, с който той е обвинен в това, че:

1. На 09.12.2020 г., в град Бургас, от паркинг на „*, находящ се в Промишлена зона, противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство - товарен автомобил, влекач марка «Скания», модел « Р 164 ЛА 480», с регистрационен № *, с полуремарке, прикачено към него марка «Кроне», модел „СДП 27“, с регистрационен № *, от владението на *, собственост на *, представлявано от *, без негово съгласие, с намерение да го ползва, като е последвала повреда на превозното средство, възлизаща на обща стойност в размер на 27 618,72 /двадесет и седем хиляди лева шестстотин и осемнадесет лева и седемдесет и две стотинки/ лева и отнемането e извършено при условията на чл. 195, ал. 1, т. 4 НК, чрез използване на техническо средство - контактен ключ – престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1, т. 3, вр. ал. 1 НК.

2. При условията на реална съвкупност с деянието по пункт първи на 09.12.2020 г. в град Бургас, * противозаконно е пречил на органи властта - *, назначен на длъжност командир на отделение в група „ООР“ към сектор „Охранителна полиция“ в Пето РУ при ОДМВР - град Бургас и Х* - старши полицай в група „ООР“ към сектор „Охранителна полиция“ в Пето РУ при ОДМВР - град Бургас да изпълнят задълженията си по служба, като при управление на моторно превозно средство - товарен автомобил, влекач, марка «Скания», модел « Р 164 ЛА 480», с per. № *, с полуремарке прикачено към него марка «Кроне», модел „СДП 27“, с peг. № * не спрял на подаден светлинен и звуков сигнал от служебен автомобил, марка „Грейт лоу“, с регистрационен № *, обозначен с надписи „Полиция“ и синя сигнална лампа, с което възпрепятствал извършването на проверка по Закона за движение по пътищата – престъпление по чл. 270, ал.1, връзка чл. 23, ал.1 НК.

3. При условията на реална съвкупност с деянията по пункт първи и пункт втори на 10.12.2020 г., в град Бургас, на кръстовището с кръгово движение на булевард „Стефан Стамболов“ и улица „Никола Петков“, до хотел „Мираж“, при управление на моторно превозно средство - товарен автомобил, влекач, марка «Скания», модел « Р 164 ЛА 480», с per. № *, с полуремарке прикачено към него марка «Кроне», модел „СДП 27“, с per. № *, нарушил правилата за движение по пътищата - чл. 21, ал.2 ЗДвП „Когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал.1, това се сигнализира с пътен знак“, чл. 150 ЗДвП „Всяко пътно превозно средство, което участва в движението по пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач, освен когато превозното средство е индивидуално електрическо превозно средство или превозното средство е учебно и се управлява от кандидат за придобиване на правоспособност за управление на моторно превозно средство по време на обучението му по реда на наредбата по чл. 152, ал. 1, т. 3 и при провеждането на изпита за придобиване на правоспособността по реда на наредбата по чл. 152, ал. 1, т. 4“, като без да има необходимата правоспособност, управлявал автомобила със скорост от 76 км/ч. при ограничена за пътния участък скорост до 40 км/ч., обозначена с пътен знак „В26“, като по този начин допуснал самостоятелно пътно транспортно произшествие и с това по непредпазливост причинил значителни имуществени вреди на обща стойност 23 803,96 /двадесет и три хиляди осемстотин и три лева и деветдесет и шест стотинки/ лева, както следва: унищожил превозваната в полуремаркето стока, собственост на търговско дружество * представлявано от *, а именно 255 /двеста петдесет и пет/ броя ЛПДЧ 1 плоскости /МЕ/ на стойност 14 769, 40 /четиринадесет хиляди седемстотин шестдесет и девет лева и четиридесет стотинки/ лева, 30 /тридесет/ броя гърбове /MF splashback/ на стойност 3222,74 /три хиляди двеста двадесет и два лева и седемдесет и четири стотинки/ лева, 4 /четири/ броя ламинат на стойност 249,40 /двеста четиридесет и девет лева и четиридесет стотинки/ лева, 50 /петдесет/ броя работни плотове /worktop/ на стойност 4258,37 /четири хиляди двеста петдесет и осем лева и тридесет и седем стотинки/ лева и 39 /тридесет и девет/ броя различни видове мостри на стойност 546.08 /петстотин четиридесет и шест лева и осем стотинки/ лева или всичко на стойност 23 045.99 /двадесет и три хиляди четиридесет и пет лева и деветдесет и девет стотинки/ лева и увредил пътни знаци и бетонни бордюри в кръговото кръстовище на булевард „Стефан Стамболов“ и улица „Никола Петков“, до хотел „Мираж“, собственост на Община Бургас, а именно 2 /два/ броя стойки за пътни знаци ф60 до 4,5 м. на стойност 114,36 /сто и четиринадесет лева и тридесет и шест стотинки/ лева, 2 /два/ броя пътни знаци от група „Г“ - Г12 на стойност 110,23 /сто и десет лева и двадесет и три стотинки/ лева, 1 /един/ брой пътен знак от група „Б“ - БЗ на стойност 55,44 /петдесет и пет лева и четиридесет и четири стотинки/ лева, 1 /един/ брой пътен знак Б1 на стойност 11.40 /единадесет лева и четиридесет стотинки/ лева и 14 л.м. бетонни бордюри 18/35 на стойност 466,54 /четиристотин шестдесет и шест лева и петдесет и четири стотинки/ лева или всичко на обща стойност 757.97 / седемстотин петдесет и седем лева и деветдесет и седем стотинки/ лева – престъпление по чл. 343, ал. 1, б.“а“, връзка чл.

342, ал.1, предложение 3, вр. чл. 23, ал.1 НК.

В първото съдебно заседание съдът конституира в качеството му на частен обвинител *, действащ в качеството му на едноличен търговец «*.

В същото съдебно заседание съдът прие за съвместно разглеждане и предявения от Община Бургас против подсъдимия Й. граждански иск, за осъждане на подсъдимия да заплати на Общината сумата от сумата от 757,97 лева, представляваща обезщетение за причинени й имуществени вреди от престъплението по т. 3. Съдът конституира Община Бургас в качеството на граждански ищец в производството.

Пред съда, производството по делото протече по реда на Глава ХХVІІ от НПК, като при условията на чл. 371, т. 2 НПК подсъдимият Й. призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти.

В пледоарията си прокурорът поддържа повдигнатото обвинение досежно фактическата обстановка, изнесена в обвинителния акт, позовавайки се на събраните в хода на производство доказателства, подкрепени от направените от подсъдимия самопризнания.

Прави детайлен анализ на всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, като счита, че справедливи наказания се явяват: „Лишаване от свобода“ за срок от 3 години по отношение на престъплението по чл. 346, ал. 2 НК и „Лишаване от свобода“ за срок от по 1 годни за останалите две престъпления. Счита, че следва да бъде извършена редукция по реда на чл. 58а НК на всяко едно от определените наказания, след което те да бъдат групирани съобразно с правилото на чл. 23 НК и на Й. да се наложи едно общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години, което да се изтърпи ефективно при първоначален общ режим. Моли за възлагане на разноските в тежест на подсъдимия.

Частният обвинител * не се явява в съдебното заседание и не взима становище по същество.

Процесуалният представител на гражданския ищец – юрисконсулт Ханджиев пледира за уважаване на гражданския иск в пълен размер.

2

Служебният защитник на подсъдимия – адв. А.М. - БАК, също пледира, че фактите по делото са установени по несъмнен начин, като се присъединява към становището на прокурора за доказаност на обвинението. Счита, обаче че наказанието следва да бъде определено към минимума, доколкото се касае за млад, неосъждан човек, който вече е прекарал в ареста близо 9 месеца, поради което и е осъзнал сторено и се е поправил. В тази връзка моли за определяне на общо наказание в размер на 1 година „Лишаване от свобода“, чието изпълнение да се отложи с изпитателен срок от три години. По отношение на гражданския иск предоставя на съда.

Подсъдимият Й. заявява, че се придържа към казаното от неговия защитник, като в предоставената от съда възможност за последна дума заявява, че съжалява за грешката си, но наред с това заявява, че не се признава за виновен.

Съдът, след като обсъди събраните доказателства и доказателствени средства по отделно и в тяхната съвкупност и в съответствие с разпоредбите на чл. 13 и чл. 18 НПК, намери за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимият ЯНК. ЕМ. Й. с ЕГН ********** е роден на 05.11.2002г. в гр. Средец.

Той е българин, български гражданин, без образование, неженен, безработен. Към момента подсъдимият се намира в Ареста към Затвора – Бургас, но заявява постоянен адрес в гр.

Бургас, * (в проведеното на 11.08.2021 г. заседание по реда на чл. 270 НПК се установи, че в действителност подсъдимият не живее на този адрес и няма друг адрес, на който трайно да се е установил).

Й. е бил осъждан веднъж, като по НОХД № 6075/2017 г. на РС-Бургас , в сила от 25.01.2018 г. му е било наложено наказание „Пробация“. Видно от отбелязването в справката за съдимост – това наказание е било изтърпяно на 08.08.2018 г., поради което и на основание чл. 88а, ал. 1, вр. с чл. 82, ал. 1, т. 5 НК, считано от 08.08.2020 г. е настъпила пълна реабилитация по право за това осъждане.

На 01.10.2012 г. в град Бургас бил сключен рамков договор за продажба между „* със седалище и адрес на управление град Бургас, Северозападна промишлена зона, представлявано от управителите * и А* /ПРОДАВАЧ/ и *, със седалище и адрес на управление в град Русе, бул. „Трети март“ № 38, представлявано от св. * /КУПУВАЧ/.

Съгласно постигнатите уговорки продавачът продавал, а купувачът купувал стоки от продуктовата листа, която била неразделна част от сключения договор, след одобрена от продавача писмена заявка, подадена от купувача по цени, ред и условия, определени от страните. Впоследствие между двете юридически лица били сключвани множество Споразумения за търговски отстъпки и бонуси, като последното било подписано на 01.07.2020 г. със срок на действие до 31.12.2020 г. По силата на рамковия договор собствеността върху стоката преминавала от продавача към купувача в момента, в който същата била натоварена на превозното средство, с оглед нейното транспортиране до мястото на което следвало да бъде доставена.

Тъй като търговско дружество„* не разполагало с необходимата техника за осъществяването на превоза на произвежданите и предлагани стоки, се наложило да бъдат 3 потърсени услугите, предлагани от други лица. Така на 01.11.2016 г., в град Бургас бил сключен рамков договор между ,,* /ТОВАРОДАТЕЛ/ и * - *“ с БУЛСТАТ: * със седалище и адрес на управление в град Средец, ул. „Васил Левски“ № 26А, /ПРЕВОЗВАЧ/. В документа били уредени отношенията между страните относно превозването на товарите, предадени за тази цел от товародателя на превозвача.

През месец декември 2020 г. в търговско дружество„* била получена поредната заявка от техния дългогодишен клиент търговско дружество *. Същата била приета за изпълнение и съответните служители започнали да подготвят поръчката, която била въведена в системата под номер 355789. След като всичко било готово - исканата стока била налична, документацията била оформена, в ранните часове на 09.12.2020 г. свидетелят *, назначен на длъжност „шофьор“ към * - *“ пристигнал в базата на търговско дружество „*, намираща се в град Бургас, Промишлена зона и в предоставеното му за управление моторно превозно средство - товарен автомобил, влекач марка «Скания», модел « Р 164 ЛА 480», с регистрационен № *, с полуремарке, прикачено към него марка «Кроне», модел „СДП 27“, с регистрационен № *, собственост на * - *“, била натоварена и обезопасена стоката, предназначена за търговско дружество *, а именно: 255 /двеста петдесет и пет/ броя ЛПДЧ плоскости /MF/, 30 /тридесет/ броя гърбове /MF splashback/, 4 /четири/ броя ламинат, 50 /петдесет/ броя работни плотове /worktop/, 39 /тридесет и девет/ броя различни видове мостри, всичко на стойност 23 045.99

/двадесет и три хиляди четиридесет и пет лева и деветдесет и девет стотинки/ лева. На свидетеля * му били предадени и съответните документи - фактури и товарителници, необходими за предстоящия превоз, регистриран под № 337669, който следвало да бъде извършен от него на следващия ден - 10.12.2020 г.