Определение № 180 от 31.03.2026, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно административно наказателно дело 264/2026
- Вид
- Определение № 180
- Подписан
- 31.03.2026
- В сила
- 31.03.2026
- Състав
- Величка Пандева, Андроника Ризова, Вили Дацов
Цитирани разпоредби
- чл. 130, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 131, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл.319 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.320 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 321 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 327, ал.1-4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 327, ал.1-4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 327, ал.1-4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 327, ал.1-4 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 180 гр. Благоевград, 31.03.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Величка Пандева
Членове:
Андроника Ризова
Вили Дацов като разгледа докладваното от Андроника Ризова Въззивно административно наказателно дело № 20261200600264 по описа за 2026 година Производството е по реда на глава XXI НПК.
Образувано е от жалба от адв. К. Д. от БлАК срещу Решение № 15 от 16.01.2026 год. по н.а.х.д. № 477/25 год. по описа на РС-Благоевград с искане да се признае за невиновен обв. И. Л. С. по обвинението по чл. 131, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 130, ал. 2 от НК, защото правният извод, довел до налагането на административно наказание поради освобождаването от наказателна отговорност, не е правилен поради доводите, посочени в допълнителните писмени съображения. Иска се отмяна на постановеното решение и оправдаване на обвиняемия или връщане на делото за ново разглеждане от районния съд.
Жалбата е допустима - депозирана е до компетентния съд в рамките на преклузивния срок по чл.319 НПК от лице, имащо право. Отговаря на изискванията на чл.320 НПК след допълването й.
Районният съд е изпълнил задължението си по чл. 321 от НПК да съобщи на заинтересованите страни за постъпването му чрез изпращането на преписи от нея.
В жалбата са направени доказателствени искания, като съдът също намира за необходимо с цел изясняване обективната истина по делото и с оглед принципа за непосредственост да се извърши повторен разпит на св. А. Б., както и да се допусне до разпит нов свидетел – Р. К. – за обстоятелствата, посочени в жалбата. На този етап не се налага разпит на обвиняемия, който във всеки момент може да дава обяснения, ако реши.
Поради това са налице основанията за насрочване на делото в открито заседание, като предвид запълнения график на четвърти въззивен състав /разглеждащ въззивни дела в петъчен ден/ за 17 и 24.04, празничния 01.05.2026 г. и обстоятелството, че в състава участва съдия от друг състав, 1 следва да бъде насрочено делото за 08.05.2026 г.
Мотивиран от горното и на основание чл. 327, ал.1-4 НПК, Благоевградският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА съдебно заседание по делото на 08.05.2026 год. от 10.30 часа, за което да се призоват: обвиняемият С. и неговият упълномощен защитник адв. К. Д., ОП- Благоевград, както и свидетелите Б. и К. /за която да се установят данни за призоваване чрез извършване на справка в НБД или ТР за ЕТ „Р. К.“/.
В призовката за обв. С. да се впише, че присъствието му в съдебното заседание НЕ е задължително, по аргумент за противното от чл. 329, ал.2 от НПК.
Определението е окончателно
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2