Определение № 11518 от 23.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11518 гр. София, 23.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20251110135948 по описа за 2025 година

Постъпила е молба от назначения особен представител на ответнците *********. - адв.

********* в която е направено искане за увеличаване на определеното от съза възнаграждение за представителството на ответниците пред въззивната инстанция.

Изложени са съображения, че така определеното възнаграждение не съотвества на разпоредбата на чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Съдът след като съобрази доводите на ****** и данните по делото намира следното:

Предявени са искове от ******** срещу ответнците *********. с цена на иска срещу всеки ответник по 660,60 лв., като предвид еднаквостта в процесуалното положение на ответниците, фактите и обстоятелствата на които се основават исковете, което предполага еднаквост на защитата, за първоинстанционното производство съдът е определил на особения представител на ответниците възнаграждение в минимален размер на 800 лв. или 409,03 евро, или по 400 лв. за всеки ответник.

За въззивната инстанция съдът е определил възнаграждение в размер на по 105 евро за всеки ответники, т.е. половината от определеното в първоинстанционното производство, като съдът е намалил минималното възнаграждение според цената на иска с 1/2 - от 400 лв.

(204,52 евро) на 205,36 лв. (105 евро) за всеки ответник. Възнаграждението е в по-малък размер, доколкото се касае за представителство във въззивната инстанция, която в случая се изчерпва с подаването на обща въззивна жалба, не са направени доказателствени искания и няма да бъдат събирани такива във въззивното производство. Същемременно съдът е съобразил правилото на чл. 47, ал. 6 ГПК, според който размерът на възнаграждението не може да е по-малък от 1/2 от дължимото според на Наредбата. Следователно не са налице основания за увеличаване на размера на определеното съда възнаграгдение и молбата подлежи на отхвърляне.

Мотивиран така, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от назначения особен представител на ответнците *********. - адв. ********* в която е направено искане за увеличаване на определеното от съза възнаграждение за представителството на ответниците пред въззивната инстанция.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ДЕЛОТО да се изпрати на Софийски градски съд с оглед постъпилата въззивна жалба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2